Автор |
Сообщение |
gorovs
Стаж: 14 лет Сообщений: 211
|
Открытое письмо ГМО
Год выпуска: 2010 Страна: Россия Жанр: Документальный Продолжительность: 28 мин Описание: Что такое генно-модифицированные продукты? Откуда после аномальной засухи лета 2010г. на полках супермаркетов огромное количество сельхозпродуктов? Что умалчивают СМИ? Транснациональная монополия на продукты питания - миф или реальность? Чем опасен посев ГМО-семенами? Кто заинтересован в геноциде населения с помощью ГМО? Как защитить себя от оружия геноцида? Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: XVID 720 x 576 (5:4) Аудио: MPEG-1 Layer3 44100 Гц, Стерео, 98 Кбит/сек Скриншоты:
|
|
lilavatara-dasa
Стаж: 14 лет Сообщений: 155
|
14-Окт-2010 06:53
(спустя 11 часов)
Открытое письмо учёных мира всем правительствам о ГМО . Кушай сою Козленочком станешь
Последний раз редактировалось: lilavatara-dasa (2010-10-15 19:33), всего редактировалось 1 раз
|
|
rasw77
Стаж: 14 лет Сообщений: 36
|
14-Окт-2010 07:37
(спустя 44 минуты)
Спасибо Полезно знать
|
|
alexgreat331
Стаж: 14 лет Сообщений: 90 Откуда: Сибирь
|
14-Окт-2010 07:47
(спустя 10 минут)
Посмотрел, абсолютно без основательные заявления, просто "размышления на кухне". Сейчас нет доказательств опасности ГМО(имеется ввиду при длительном применении и отдаленные последствия). Люди пиарятся, снимают видео на всякие топовые темы и все. Не смотрите всякий бред.
|
|
lilavatara-dasa
Стаж: 14 лет Сообщений: 155
|
14-Окт-2010 08:02
(спустя 15 минут)
alexgreat331 писал(а): Посмотрел, абсолютно без основательные заявления, просто "размышления на кухне". Сейчас нет доказательств опасности ГМО(имеется ввиду при длительном применении и отдаленные последствия). Люди пиарятся, снимают видео на всякие топовые темы и все. Не смотрите всякий бред. Открытое письмо учёных мира всем правительствам о ГМО . Кушай сою Козленочком станешь
|
|
alexgreat331
Стаж: 14 лет Сообщений: 90 Откуда: Сибирь
|
14-Окт-2010 08:18
(спустя 15 минут)
lilavatara-dasa Там же говорят в конце, что нужно исследовать. Я ведь не сказал, что ГМО безопасны, а сказал, что надо исследовать их. У людей падает рождаемость от многих факторов главные из которых регулярное употребление алкоголя.
|
|
lilavatara-dasa
Стаж: 14 лет Сообщений: 155
|
14-Окт-2010 09:12
(спустя 53 минуты)
alexgreat331 Все давно исследовано. А там говорят в конце, что нужно исследовать, по нескольким причинам,укажу одну : Большинство людей не поверят, если им сказать правду, что ученые-это приспешники демонов или их рабы . Внедренная в голову программа сразу начнет это отрицать. Позтому настоящим ученым и истинным патриотам своего народа приходится делать это бережно. . ГМО вызывают бесплодие.
|
|
alexgreat331
Стаж: 14 лет Сообщений: 90 Откуда: Сибирь
|
14-Окт-2010 10:04
(спустя 52 минуты)
lilavatara-dasa почему все ученые приспешники демонов? Оо Многие хотят разобраться, как устроен мир и делают это, как могут. это не доказано. А вот алкоголь на 100% (особенно пиво и коктейли) бейте в набат по этому поводу.
|
|
Щукадэви
Стаж: 13 лет Сообщений: 66
|
15-Окт-2010 19:24
(спустя 1 день 9 часов)
alexgreat331 пишет: "Я ведь не сказал, что ГМО безопасны, а сказал, что надо исследовать их". А известно ли Вам, уважаемый, какие препоны стоят на пути исследователей? Все научные исследования о вреде ГМО повсеместно сворачивают, запрещают, засекречивают, научные коллективы расформировывают, исследователей увольняют под любыми предлогами, обвиняют в подлоге и непрофессионализме. Вот почитайте хотя бы в объёме того, что изложено в этой книжке : Уильям Ф. Энгдаль - Семена разрушения, тайная подоплека генетических манипуляций (2010, 310с, 5Мб, pdf) http://clubs.ya.ru/4611686018427428763/replies.xml?...mp;parent_id=521 Всем, кто не понимает или не верит в смертельную опасность ГМО технологий, очень рекомендую эту книгу-реконструкцию, основанную на детальнейшем образом собранной документации и прекрасной осведомлённости автора, до которой нашим СМИ как до Луны. Материал этот позволяет подняться до понимания того, что на самом деле творится в чуднЫх черепках мировой элиты, а также за закрытыми дверьми высоких кабинетов. И если говорить откровенно, то я не вижу способа как избежать ГМО продуктов, т.к. сегодня это и большинство злаков (рис, пшеница, овёс ..) , овощи (картофель, капуста, томаты, свёкла, горох, фасоль, кукуруза...), фрукты даже многолетних растений. А природные коллекции разоряют, семена злонамеренно, по бесхозяйственности и незнанию смешивают на элеваторах, что не позволяет уже выращивать чистых линий. Поясню на примере. Вот нам объясняли, что пища в желудке разрушается ферментами до простейших "кирпичиков", в т.ч. белки - до аминокислот. А теперь следите за руками. Пусть генный фрагмент (плазмида, вектор), будучи встроен в клетку, начинает продуцировать тот белок (или несколько), котрые он несёт в своём коде. И кто может знать каковы свойства этих белков? Известно, что сильнейшие природные яды имеют белковую природу и известны как токсины. Например буфтенин - яд жаб; экзотоксин, - белок, вырабатываемый некоторыми видами молочнокислых микроорганизмов, вызывающий синдром беспричинной мгновенноой детской смертности. Это белковая глобула практически не разрушается при 1 часовом кипячении при 100С. Только при температурах свыше 130С. И найдётся смельчак или дурак, который станет утверждать, что выпьет смертельную дозу этого белка, надеясь на то, что он якобы переварится у него в желудке? Харе Кришна
Последний раз редактировалось: Щукадэви (2010-10-15 19:51), всего редактировалось 1 раз
|
|
ленивый негодяй
Стаж: 13 лет Сообщений: 18
|
15-Окт-2010 19:47
(спустя 23 минуты)
Цитата: Откуда после аномальной засухи лета 2010г. на полках супермаркетов огромное количество сельхозпродуктов? Разве вам слова импорт, торговля, рынок не знакомы?. Цитата: Транснациональная монополия на продукты питания - миф или реальность? Чем опасен посев ГМО-семенами? Кто заинтересован в геноциде населения с помощью ГМО? Как защитить себя от оружия геноцида? Вред гмо самого по себе не доказан серьезными исследованиями. Вмешательство в ген может принести и полезные и вредные свойства. Кроме того, заведомо вредные для человека растения никто выращивать не будет. Да их никто и не купит. Весь этот срач поддерживается либо глупыми фанатиками ("патреотами", чудо-медиками, этстрасенсами) либо организациями, отрабатывающими некислые пожертвования (разномастные правозащитники, зелёные). Фильм из серии "для слаборазвитых" с уклоном в миссионерство бредовых идей.
|
|
Indraprabha dd
Стаж: 14 лет Сообщений: 1377
|
15-Окт-2010 21:05
(спустя 1 час 17 минут)
ленивый негодяй писал(а): Фильм из серии "для слаборазвитых" с уклоном в миссионерство бредовых идей. Жестко написали. Мягче так: Фильм из серии, как влиять на умы человечества. Мы давно едим отходы нефтепродуктов. И ничего, не сгорели еще. Хотя и горим в огне материального существования.
|
|
ленивый негодяй
Стаж: 13 лет Сообщений: 18
|
15-Окт-2010 21:57
(спустя 52 минуты)
Ну, как влиять, лучше почитать что-то более достойное, например, Шейнов Виктор Павлович - Скрытое управление человеком (Психология манипулирования). Так сказать, пособие для санкиртанщиков. =) Цитата: Фильм из серии, как влиять на умы человечества. В лучших тонах оранжевой революции. Цитата: Мы давно едим отходы нефтепродуктов. Да ладно, сколько там тех загрязнений... Цитата: Хотя и горим в огне материального существования. ...В огнедышащей лаве любви. alexgreat331 писал(а): Посмотрел, абсолютно без основательные заявления, просто "размышления на кухне". Сейчас нет доказательств опасности ГМО(имеется ввиду при длительном применении и отдаленные последствия). Люди пиарятся, снимают видео на всякие топовые темы и все. Не смотрите всякий бред. Хоть кто-то не ведется на пропаганду, это радует.
|
|
ленивый негодяй
Стаж: 13 лет Сообщений: 18
|
15-Окт-2010 22:11
(спустя 13 минут)
lilavatara-dasa писал(а): вот из письма отрывок: писал(а): Становится во всё большей степени очевидным, что широко используемые в настоящее время генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры (ГМ СХК) ни необходимы, ни полезны. Они являются опасным отклонением, мешающим нормальному развитию экологически рациональной сельскохозяйственной практики, обеспечивающей безопасность продуктов питания. После однократного (весьма дорогого, впрочем) вмешательства в ген мы получаем продукт с: 1. Отсутствием пестицидов (в любимой картошечке, например). 2. Повышенной/пониженной жирностью, где надо. 3. Ускоренным ростом, повышенным обменом веществ. 4. Возможность испытать позитивные свойства мутаций. 5. Приём внутрь новых ранее неведанных веществ, обогащение рациона. 6. Появление безопасных наркосредств. 7. Улучшенной плодовитостью, что позволит накормить голодающие страны, пока население не увеличится ещё на порядок. 8. Выпускаем его на рынок подешевле. Это что, не полезность? Да, есть и негативные стороны, можно и отраву вывести и плохо усваиваемое или аллергенное растение. Кроме того, модифицированные растения традиционным способом воспроизводиться не могут и годных семян не дают. Посему, не заселят территорию, как в Австралии получилось с кроликами. Цитата: в Мире производится в полтора раза больше продуктов питания, чем это необходимо часть пищи перерабатывают в другие продукты, тот же спирт, часть скармливают скоту Цитата: Однако, несмотря на это, один миллиард людей на Земле голодает Слышал отзывы туристов, что в голодной и бедной Африке (в неразвитой части) народ настолько ленивый, что и пожрать себе не могут выростить. Кто им виноват?! Опять ZOG?
|
|
Текущее время: 23-Апр 17:00
Часовой пояс: GMT - 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы
|
|