Loading...
Error



Можем ли мы читать книги Шрилы Бхактисиддханты Сарасвати?

Ответить на тему
 
Автор Сообщение

Dasu_das

Стаж: 14 лет

Сообщений: 661

Россия

post 02-Июл-2011 15:45

Quote

Цитата:

Когда Реватинандан прабху спросил Шрилу Прабхупаду, можем ли мы читать книги Шрилы Бхактисиддханты Сарасвати, Шрила Прабхупада ответил, что только не те, которые редактировались его духовными братьями. Шрила Прабхупада также сказал ему, что на самом деле мы не способны понять книги Бхактисиддханты. Он сказал, что даже его духовные братья не способны понять их. Затем Шрила Прабхупада добавил: «В действительности, он написал эти книги для меня».
Profile PM

admin

Стаж: 14 лет

Сообщений: 4825

Россия

post 02-Июл-2011 16:10 (спустя 25 минут)

Quote

Прабхупада был прав: его ученики были растафарианцами.
По тем, кого назначили гуру можете судить о их уровне (проследите биографию каждого). И это были лучшие ученики.
Думаю, Бхактисиддханта в жизни бы не принял инициацию у таких гуру..., и скорее всего обвинил их в пракрита-сахаджии, неквалифицированности и тупости.
Если принципы Бхактисиддханты применить к нынешним гуру, то враз все идиотами станут (достаточно отловить кого-то на мелочи, сродни взгляда на окружающих с точки зрения варнашрамы или антипатии и т.д. и т.п..., что на самом деле вовсе не мелочь... ).

Если вы не растафарианец - можете читать.
Как не крути, Бхактисиддханта делал ставку на разумную интеллигенцию (джентльменов), а не на торчков из Бруклина.
Прабхупада имел дело именно с торчками, потому большую часть его комментариев можно свести к:

Цитата:

1. души стремятся к счастью;
2. счастье это Кришна;
3. мы отошли от Кришны, и потому мы несчастливы;
4. нужно вернуться к Кришне, и мы будем счастливыми;
5. майавади всё делают неправильно, и потому они не GOD, а DOG (отдельный момент - это с кем сам Кришна себя отождествляет, когда говорит о себе : каждый говорит о себе с позиции отождествления себя с кем-то\чем-то);
6. общество деградирует, так как не служит Кришне и у них нет браминов, чтобы организовать варнашраму;
7. смиренней травинки, терпеливее древа, даса-даса-анудаса;
8. убийство животных, загрязнение окружающей среды дальше много воды..., выход - мы должны служить Кришне, и все хиппи будут happy.
Текст затачивается под уровень понимания аудитории, и само собой от хиппи в лучшем случае можно было ждать дисциплины (как в армии), в прочем даже с этим была проблема (длинный список отстраненных гуру).
Profile PM

Dasu_das

Стаж: 14 лет

Сообщений: 661

Россия

post 03-Июл-2011 18:21 (спустя 1 день 2 часа)

Quote

Цитата:

Как не крути, Бхактисиддханта делал ставку на разумную интеллигенцию (джентльменов), а не на торчков из Бруклина.
Да, но как бы ШП проповедывал ученым, если он если их называл мудхами, ослами.

Какая разница какой был человек, главное как говорится в Хакагурэ "во всем важен конец"? ШП же говорил, что нельзя преданных указывать на их происхождение?

И почему разумная интеллегенция к нему не шла и не смогла возглавить это движение?
Profile PM

admin

Стаж: 14 лет

Сообщений: 4825

Россия

post 03-Июл-2011 21:09 (спустя 2 часа 47 минут)

Quote

Цитата:

И почему разумная интеллегенция к нему не шла и не смогла возглавить это движение?
Исходя из бесед с разными разумными товарищами, возникает частый вопрос : а зачем вообще вступать в какие-то организации... ???

Хочешь - читай книги, хочешь - верь, хочешь - молись... При чем тут организации? Это ключевой и весьма разумный вопрос.

Разумные не хотят быть втянутыми в какие-то организации, и уж тем более всерьез не воспринимают каких-то лидеров, особенно если их считают святыми и т.д. : говоря проще, говоришь, что ты святой - яви чудо. Если ты не можешь явить даже маленькое чудо (стакан молока к примеру) , то какой же ты святой, а раз ты не святой, то как ты можешь принимать поклонения в свой адрес, не обладая связью с Богом.
Человек -> посредник -> Бог.
Нет связи с Богом - нет чудес, следовательно нет необходимости поклоняться тому, кто этой связью с Богом не обладает, так как это пустая трата времени, и ничем не лучше поклонения соседу, при условии, что он по вечерам вам будет читать религиозную литературу.
Тут ситуация "на поверь" уже не прокатывает, так как если человек не в теории, а на практике свят - он может так же это доказать на практике.



Другой разумный вопрос, который часто задается : почему лидеры не живут в соответствии со своим учением (снова нестыковка, так как отреченная личность получая , к примеру, саньясу, наоборот лишь получает по средствам саньясы всё то, от чего должна отречься, и в чем тогда суть отречения, если благ в следствии такого отречения становится еще больше чем до "отречения") ???
Или : зачем они собирают деньги, если всё и так распространяется за деньги (банальная нестыковка связанная с тем, что если всё распространяется за деньги - деньги на распространение не нужны), а Богу деньги не нужны (разве Богу нужны деньги для какой бы то ни было цели) ???

Фактически, разумными некие организации (не сама религия и Бог) воспринимается как бизнес и попытка добиться власти, за счет привлечения адептов, выкачивания с них разными путями денег (предоставлением товаров и услуг, сбором подаяний и т.д.) . Сам же факт попытки удержать адептов в лоне конкретной религии или организации (например, запрет на походы в другие храмы, или лекции других организаций) лишь подтверждают данное утверждение.
Попытка удержать говорит о том, что есть личный интерес (выгода), и данный интерес может сводится в основном к деньгам и власти..., и если это так, о каком тут Боге может идти речь, если они сами пытаются стать Богом только в локальных масштабах (в рамках организации), применяя религию как инструмент достижения своих целей ? Тем более что есть категория религий направленная на поклонения не Богу, а некому гуру, а если последний не может даже явить чудо - это о многом говорит.

Словом, разумные мыслят предельно критично, и их просто так в чем-то не убедишь.
Рассуждая таким образом, они приходят к заключению что : 1) обычные люди, изучив религиозную литературу (хуже, если они некомпетентны даже в том, чему учат ..., как например Кемпинг, который начал называть даты конца света, не обратив внимание на цитату из Библии, что о конце света знает только БОГ ОТЕЦ и никто более), 2) объявляют себя святыми (при этом не могут явить даже маленькое чудо), 3) принимают поклонение в свой адрес под предлогом служения Богу, 4) ставя конечной целью получения власти и денег , 5) и удерживают последователей, так как весь бизнес по продаже веры в Бога и служения ему базируется на последователях.
Пожалуй это даже хорошо (критическое мышление), так как что попало и кого попало они не примут. Эта группа незначительна и представляет из себя лучших из искателей, в то время как остальные примыкают к религии в поисках друзей, в поисках утешения от страданий (чтобы кто-то плечо подставил), неудачники в жизни, которые пытаются сделать карьеру в религиозной области и т.д.

Цитата:

Какая разница какой был человек, главное как говорится в Хакагурэ "во всем важен конец"? ШП же говорил, что нельзя преданных указывать на их происхождение?
Вопрос не в происхождении, а в способностях. У наркоманов со способностями туговато..., тем более у американских, так как на таблетки их государство со школьных лет подсаживает, от чего они тупят вдвойне.
Любой дурак может цитировать (даже дети в школе), но редко находятся те, кто достигает хотя бы теоретического понимания, не говоря уже о практической реализации.

Для обучения нужна реализованная личность, или в крайнем случае та, которая достигла теоретического понимания в куче вопросов.

Для реализованной личности нет разницы между картинками на холсте (живыми существами в мире), так как они осознают один неделимый холст, на котором изображены картинки.
Profile PM

Dasu_das

Стаж: 14 лет

Сообщений: 661

Россия

post 04-Июл-2011 17:09 (спустя 19 часов)

Quote

Да, но хотя это были хиппи, сукрити у них было раз они встретили ШП.

Цитата:

Исходя из бесед с разными разумными товарищами, возникает частый вопрос : а зачем вообще вступать в какие-то организации... ???
Как никак, чтобы распостранить СК нужно было создавать юридическое лицо. Хотите сказать "наша сила в разединенности", отсутствие одного центра, как в партизанской войне, если враг захочет ударить, он будет бить по центрую ? Так тоже не пойдет, не мне вам объяснять как много было написано про важность общения с преданными, садху, без этого не будет прогресса. Обычно продвинутые такие как Рамакришна выходили из каких либо религий, организаций, и сами всвою очредь создавали уже свои, писали уже свои книги.

Цитата:

Если ты не можешь явить даже маленькое чудо (стакан молока к примеру) , то какой же ты святой, а раз ты не святой, то как ты можешь принимать поклонения в свой адрес, не обладая связью с Богом.
Зачем вам чудо? Вам фокусник нужен или продвинутая лмисность? Вот Сатьи Саи Баба может предметы материализовывать.
Profile PM

Dasu_das

Стаж: 14 лет

Сообщений: 661

Россия

post 09-Июл-2011 08:01 (спустя 4 дня)

Quote

Цитата:

К большому сожалению я не знаю мирских имен людей о которых пишу ,но то чем занимались эти люди правда.
Хочу рассказать о том как жили Кришнаиты пока я был в обществе искон 1989-1996.
В начале 90-х как и большинство меня интересовала ЙОГА.
Так я попал московский храм на колхозной. Грязь и антисанитарию заглушал запах благовоний,скрывающиеся от армии и алиментов субъекты,психи ,полный набор ...
Президентом храма на тот момент был кришна кумар (позже сошел сума и попал в психушку),не для кого не было тайной ,что он тратил пожертвования храма на собственные бытовые нужды.
Говоря открыто мне всегда было не понятно, почему если ворует обычный человек ,то это преступление ,но если кришнаит ,то духовная игра....(на лекциях гуру часто рассказывают историю как прабхупада украл божества у своего соотечественника оправдывая это тем ,что великая личность даже совершая преступление не грешит)
И тех кто не грешил было не мало.

Ощество можно поделить на 3 котегории
1-идиоты фанатики приносящие прибыль и не просящие ничего взамен
2-подонки администраторы ,котоые себе не отказывают ни в чем
3-те кто хочет стать подонкоми администраторами.

Если бы меня попросили сегодня коротко описать эту органиацию,то я бы сказал так -Это армяно - грузинская приступная групировка.
Армяни занималь издательством литературы (это легальная сторона бизнеса) и скупали недвижемость по всему СНГ
Грузины торговали наркотиками прикрываясь благотворительной раздачей пищи.
И возглавляет всю эту банду и посей день узбек Вадим Тунеев- Бхакти Вигьяны Госвами Махараджа

В исконе существуют правила и предписания ,но кроме неофитов(новичков) их мало кто соблюдает (и гуру в том числе).
Позже построили храм на беговой как всегда ценой обманутых рабов.

Немного о руководстве организации.

BBT(организация по печатанию литературы) -армянская диаспора которая также занималась скупкой недвижимости по всему СНГ,перепродажей бумаги и т.д. под руководством брахмананда- владелец сети ликеро-водочных магазинов и других видов бизнеса,камалы малы(Карен)-деректор компании по связи с общественностью и телевидением и саньясы-директора ББТ)Сегодня они занимаются тем ,что сдают в аренду здания в Питере и Сочи (это то ,что известно мне)

Маюрадвадж(беженец из сухуми) -глава компании фут фо лайф(пища для жизни) ,также директор фонда, получал от храма пособия ,заодно и приторговывал наркотиками,ведь нет более лучшей ширмы ,чем храм. Мало кто знает(т.к. он всегда прикидывался бедным и больным) ,что он скупал недвижимость в москве и пристраивал родственников ,в том числе и брата рецидивиста.
И конечно же его друг и земляк ямарадж-директор над всеми распространителями литературы и имеющий прямой доступ ко всем финансам.(тоже наркоман)оба рание судимы.

Неоднократно видел как в храм на беговой к маюрадваджу приезжали странные люди, как позже выяснилось это были нарко- торговцы которые приезжали за товаром .

Косили бабло все кроме санкиртанщиков (бесплатная армия продавцов работавших за идею ) которые как проклятые вкалывали без выходных за тарелку прасада(гороховая каша).

Пока санкиртанщики ради идеи и веры приносили деньги, бала кришна(казначей храма)их выносил и не он один(адумбара,шитолатма(кассиры) и т.д......).
Я повторяю ,что это не голословные обвенения ,а факты которые имели место.

Например до сих пор ангира муни(Александр Кубельский) проповедует ,и мало кто знает ,что его проповедь состояла из вычищения кассы храма города в который он приезжал(это называлась падаятра-странствующий храм),а на самом деле обычное не целевое использование средств. И Так по всей сибири.

эка чакра-глава департамента приема гостей в московском храме ,имевший прямой доступ к пожертвованным деньгам и использующий их по своему усмотрению(квартиры,машина) якобы для депортамента ,но почемуто оформленные не на общество,а на него.
шрути сара и анта-администраторы занимающиеся поставкой и закупкой всего(позже перешедшие в гаудия матх)......откуда то??брали средства и открывали собственные магазины.
каманеика(папа уголовник помогавший крышивать бизнес) -ставший позднее монополистом на продажу прасада(пищи) и открывший кучу цехов по приготовлению.

Выше перечисленные люди (это только московский храм номер 1 т.к. был еще один в подмасковье .Его возглавлял
видура -который всех убеждал ,что смерть вот вот придет и имущество им больше не нужно.

ОНИ покупали себе машины ,вещи, квартиры не скрывая расходов и бессовестно тратя Лакшми(средства заработанные кем угодно только не ими) на свои прихоти.
И конечно же вспомню пуджари московкого храма 1
пуджари -священник проводящий церемонии на алтаре.
Вишну рата который в пожертвования запускает руку как в собственный корман и на эти деньги путешествует, делает дорогие операции маме своей жены(наркоманки) и вместе с ней(дхвани) пьет пиво говоря ,что духовный учитель ниранджана свами им разрешил.

Один из 4-х принципов не употреблять интоксикаций,является ихним же законом который они клянутся соблюдать.

Чего гуру за бабки только не разрешит...

Вместо того чтобы развивать Настоящую индийскую культуру КРИШНЫ к которой секта ИСКОН не имеет вообще никакого отношения даже близко.(с исторической точки зрения кришна принадлежал к народу арьяни или как позже их называли арии. Пришедшим с кавказа и захватившим север индии навязав им свою культуру и верования.В том числе и храмовое поклонение идолу).
Общество искон ни ,что иное как сетевая пирамида и организация по отмыванию денег.
Список людей ВОРУЮЩИХ деньги и обманывающих я могу продолжать очень долго и не по наслышке ,а зная людей лично .(практически все президенты храмов)
Не буду писать про гуру педофилов и тех кто закрывает на это глаза так как считаю ,что этим должна заниматься прокуратура .
Неоднакратно видел как Индрадьюмна свами тискал девочек 9-12лет и сожал на колени ,а ведь он саньяси???

Я изучаю санскрит и переводил Бхагават Гиту. К своему ужасу обнаружил огромное количество не только грамматических ошибок ,но и прямое искажения смысла например стойкость переводилось как покорность,честность как простодушие и т.д.почти в каждой строке ошибка . Понимаю почему шудрам отрезали язык ,если они читали веды.

Переводя учение Shri Chaitanyi Mahaprabhu не перестаю удивляться как последователи искона умудряются делать все наоборот.

Все ,что я описал выше это незначительная часть, того ,что происходило и происходит в этой организации сегодня.

Кто вобще дал Прабхупаде право комментировать веды?

Прабхупада(родился в бенгалии, а для индуса бенгалец как для русского цыган) формацевт неудачник не знающий санскрита ,которому даже жена(в индии для женщины муж это Бог) сказала ,что между чаем и им выберет чай. На ,что тот обиделся и уехал в америку проповедовать обдолбанным наркоманом.
Которые сейчас моют бабки и прикрывают наркобизнес по всему миру называя себя гуру,а также трахают детей своих последователей.
ИСКОН не имеет ни какого отношения ни к Индии,ни к ее культуре И уж тем более к ведичекой литературе переведенной с массой ошибок и сектантскими коментариями.
Profile PM

максим даниленко

Стаж: 13 лет

Сообщений: 920

Откуда: прилуки

Украина

post 09-Июл-2011 08:45 (спустя 43 минуты)

Quote

Dasu_das
, наверное главный козырь тех организаций в том ,что никто не поверит етому , потому что самое главное у них в руках , ето сознание последователей! и что бы все не говорили ето будет типа испытанием которое они будут с серьезным аскетичным литсом терпеть )) им и в голову не ридет прислушаться хотя б одному слову , все мол от сатаны)) знакомая реакция???
Profile PM

jeelka999

Стаж: 13 лет

Сообщений: 82

post 09-Июл-2011 09:10 (спустя 25 минут)

Quote

пора уже переименовать форум в антивайшнавский и открыть отдельный раздел для православных статей =)))))
Profile PM

admin

Стаж: 14 лет

Сообщений: 4825

Россия

post 09-Июл-2011 10:27 (спустя 1 час 17 минут)

Quote

Так и в христианстве не лучше. Религия как инструмент получения власти, денег и всего, что из этого вытекает - это константа.

Цитата:

Можно ли представить себе Папу римского как главного алкоголика и греховодника? Нет. Сегодняшнего нельзя. А вот папы прошлого давали жару. Ниже я приведу некоторые деяния святых отцов, чтобы по ним вы смогли судить о нравах, царивших тогда в Европе. Если уж папы такое себе позволяли, можно представить, что творил простой люд.

Итак… Папа Иннокентий I (401–417) утешался малолетними девочками, а папа Сикст III (432–440) услаждал плоть исключительно зрелыми монашенками.
Папа Иоанн XII (955–963) превратил Петрову церковь в вертеп, и длилось это до тех пор, пока супруг одной из жен, папой обесчещенных, сгоряча не пришиб понтифика. Заколол папу римского прямо на своей жене!
Папа Гонорий II до того, как стать импотентом, имел бессчетное число связей с женщинами, мужчинами и даже домашней скотиной. Потом, поневоле обретя целомудрие, Гонорий обрек на воздержание всех вокруг себя. Он предписал священникам и своим слугам отныне пребывать в беспорочности, причем повеление закрепил декретом. А своего помощника, кардинала Крэма, он послал в 1126 году в Англию, дабы там, волею папы, изгонять похоть и блуд.
(Кстати, этот самый Крэм по прибытии в Лондон первым делом поспешил в один из лондонских публичных домов, где начал лично бороться с пороком собственным членом. При этом так напился, что заснул на очередной девке, не расплатившись. Жители туманного острова, узнав о сем происшествии, долго и шумно смеялись.)
Были, впрочем, в череде пап и люди иного толка. Вот, например, славный Целестин V (1294), основатель монашеского ордена. Никогда не касался он тела женщины и в знак смирения своего перед Господом ездил на ослике. Своим кардиналам Целестин повелел отослать в отдаленные монастыри всех их многочисленных «утешительниц». Самим же кардиналам отныне повелел жить в целомудрии. Ясный пень, долго этот беспредел продолжаться не мог. Сановники в митрах терпели этого праведника всего 19 недель. Потом убили, не в силах вынести пытки воздержанием – заперли папу римского в подземелье и уморили голодом.
Бенедикт VIII (1012–1024) был обременен обильным потомством, ибо немало монахинь успело полежать с ним на ложе, да и двух своих юных племянниц он сексом не обделял.
Папа Павел II (1464–1471) был садистом. Дабы возбудить страсть, он любил смотреть, как пытками терзают нагие тела мужчин, после чего предавался утехам любви с мальчишками. И умер он, как написано в анналах, «во час соития с мужчиной».
Папа Иннокентий VIII (1484–1492) – отец восьмерых дочерей, с которыми тоже, кстати, имел интимные отношения… Как и папа ЮлийIII(1550–1555), имевший интимные связи с двумя своими сынами, которым в благодарность за любовь в возрасте 15 лет присвоил сан кардиналов.
При папе Александре VI (1492–1503) теократическое правление выродилось в неприкрытую власть порнократов. Никто доселе не предавался оргиям с таким неистовством, как этот первослужитель Господа. Каждую ночь по его приказанию в папский дворец привозили 25 самых красивых девок из публичных домов Рима. Но девками папа не ограничивался, он занимался сексом и со своей дочерью Лукрецией, с ее матерью, и бабушкой… Прелесть, что за люди!
Это если не учитывать таких факторов, как создание образа врага (к примеру ведьмы\ведьмака, слуги дьявола и т.д.) и "приклеивания" бирки врага всем неугодным.

Природа человека неизменна, и достаточно в деталях изучить даже один исторический этап, чтобы понять, что происходит сейчас и будет происходить в будущем.

Человек в принципе верно поделил людей на 3-е категории: 1) паству баранов, 2) пастырей\пастухов, и 3) тех, кому надоело быть бараном и кто хочет стать пастырем\пастухом.
Словом, классическая схема: либо ТЫ, либо ТЕБЯ, и уж лучше быть сверху, чем снизу.

Историки в книгах как всегда всё перепишут, и сделают так, чтобы всё выглядело в лучшем свете (проверить можно на примере последних событий, к примеру "Оранжевой революции", и то, как она освещена в современных книгах, которые учат в школах).
К примеру, вместо того, чтобы показать, что политик, стремящийся к власти и деньгам (и всему тому, что первое и второе позволяет) дурачил народ, прикрываясь борьбой за конституциональные идеалы, его преподнесут как человека высших нравственных принципов, готового пожертвовать собой ради блага народа.


В целом, деньги и власть не портят людей, а раскрывают заложенный в людях потенциал (что было заложено, но находилось в подавленном состоянии, так как не было возможности это реализовать, то и и проявится).
К примеру, оказываясь на стороне обычного обывателя, вы вынуждены придерживаться каких-то ценностей, чтобы поддержать репутацию и т.д., нет возможности позволить себя многое, НО всё моментально меняется, когда вы перестаете быть мышкой, и оказываетесь на месте кота, и у вас появляются возможности.

Святых вообще единицы (Васиштха упоминал, что есть незначительная горстка среди полубогов, среди демонов, и совсем редко среди людей) , а остальные сами понимаете кто : обычный человек, который занимает должность.
Сами можете, пораскинув мозгами, понять как много покидает самсару ...
Так что лучший вариант обучения - это метод от противоположного: посмотрели как делает дурак и сделали наоборот.
Кроме редких единиц, все остальные ловятся на кусочек сыра (возможности этого мира) в мышеловке (самсаре).
Сами можете задаться вопросом, где все те личности за все кальпы, которые не были упомянуты в писаниях (кроме горстки примеров) как освобождённые.


Насчет былых времен, как их любит описывать исккон (когда в прошлые времена все были чистыми и духовными) - это неправда. Рама в Йога-Васиштхе описал как обстояли дела ... Все те люди были пойманы куском сыра как и в наше время.
Моральные устои как правило колеблются в разные эпохи (чуть больше в один период, чуть меньше в другой), НО даже варнашрама обуславливает...

Вот вы к примеру прочли статейку, и у вас появилась антипатия, которая порождает двойственность - и снова здарова: двойственность приковывает к самсаре. Тысячи уз привязывают к миру, просто их не замечают... Везде расставлены мышеловки, чтобы хоть на одну человек точно наступил.

А насчет религии в социуме, то это как любят поговаривать : реки крови, спермы, вина, наркоты, денег и т.д. Словом коктейль из всего выше перечисленного, а на этикетке написано "во благо людям".
С самой религией проблем нет (она лишь инструмент), но любой инструмент можно использовать в разных целях (при желание даже сковородку или карандаш можно использовать как холодное оружие..., правда в случае заточенного карандаша это уже деревянное оружие...; из бытовой химии, и того, что находится в холодильнике можно при небольших усилиях изготовить взрывчатку, напалм и т.д. ). Инструмент всегда оказывается в руках людей, а тут уже решает всё природа человека.


И так, обратимся к истории. Васиштха дает наставления Раме.

"О Рама, человек должен стараться быть джняни (человеком мудрости или непосредственного восприятия), а не псевдо-джняни. Кто такой псевдо-джняни? Псевдо-джняни изучает писание для удовольствия или дохода, как скульптор, изучающий искусство, и он не живет согласно учению. Его знание писаний не отражается на его повседневной жизни. Он более заинтересован в приложении этого знания для улучшения своего физического благополучия и чувственного счастья. Потому я считаю, что даже дурак лучше псевдо-джняни."
(Йога Васиштха)


Или пример аналогичного наставления из Хагакурэ.

"Мы должны быть очень признательными за последнюю строку стихотворения:

“Когда спрашивает сердце”. ((1-4)) Возможно, к ней следует относиться так же, как к Нэмбуиу. Не случайно раньше она была на устах у многих.

В наше время люди, которых называют умными, обманывают других, прикрываясь показной мудростью. По этой причине они хуже необразованных крестьян. Необразованный человек ведет себя открыто. Если глубоко заглянуть в сердце, повторяя про себя эту строку стихотворения, в нем не останется потайных мест. Это хорошее испытание. Следует готовить себя к тому, чтобы с честью выдерживать такие испытания."
(Хагакурэ)


Всё повторяется, так как природа человека неизменна..., по этой причине писания актуальны для любой эпохи.
Снова имеем : 1) религию или иную область познаний , 2) людей, приобретающих познания в определенной области (инструмент) не для самореализации и 3) бизнес на религиозной основе (применение инструмента для улучшения благосостояния).

В нынешнее время "псевдо" удачно заменяется словом позер.
По́зер или позёр (англ. poser, фр. poseur) — индивидуум, причисляющий себя к некоторой субкультуре, однако по причине запущенного ФГМ способный лишь перенять её внешние отличительные признаки. Высокая концентрация позеров в одной точке пространственно-временного континуума способна порождать движения, являющиеся уродливыми братьями-близнецами труЪ-движений. Позер может считать себя крутым гитаристом имея гитару за over 9000 долларов и при этом не знать ни одного аккорда, или байкером, если тот умеет кататься на байке в кожанной куртке. Также в общем смысле позёр - самоуверенный, самовлюблённый, самонадеянный, наглый человек. Будьте бдительны!

Каждый уважающий себя позер имеет такую футболку у себя дома.
Слово употребляется как с ударением на первый, так и на второй слог (при этом звучание гласной заменяется на расовое Ё).
Противоположностью позера является тру.
Часто бывает очень сложно определить, является ли человек позером или тру. Это предмет многих споров, порой доходящих до абсурда. Особенно резки споры «тру или не тру» в среде блекеров, от которых, собственно, и произошли эти выражения. В некоторых случаях, правда, споры и доказывание своей труёвости позерами зашло настолько далеко, что само слово «тру» приобрело значение «позер» и стало употребляться в ироническом смысле.
Феномен позера заключается в том что он заранее решает для себя что в силу объективных (для него) причин (чаще всего вера в «чудесность» субкультуры), он не может достичь желаемого единения с выбранной субкультурой, но достичь всё равно хочет и поэтому пытается добится искомых целей какими-то сверхизвращёнными способами из-за чего выглядит смешно и нелепо. Затраты сил на эти способы превосходят в десятки раз затраты на способ полуркать и узнать всё о субкультуре в которую он стремится. Всё это выдает истинные цели позера: ему вовсе не нужна субкультура, ему нужны респект и уважуха, которыми, как ему кажется обладают ТРУ-представители субкультуры. В то время как эти тру-представители просто ловят кайф от своего занятия не обращая внимания ни на кого.


Последний раз редактировалось: admin (2011-07-09 20:04), всего редактировалось 20 раз(а)
Profile PM

Dasu_das

Стаж: 14 лет

Сообщений: 661

Россия

post 09-Июл-2011 10:27 (спустя 13 секунд)

Quote

admin

Цитата:

Вот вы к примеру прочли статейку, и у вас появилась антипатия, которая порождает двойственность - и снова здарова: двойственность приковывает к самсаре
Да. Вы же так же отзываетесь о кришнаитах. И как можно недвойственно относится к тем людям, которые вовлекаю в двойственность?
Profile PM

admin

Стаж: 14 лет

Сообщений: 4825

Россия

post 09-Июл-2011 10:37 (спустя 9 минут)

Quote

Говоря о кришнаитах, в двойственность я не вовлекаюсь, НО подчеркиваю ошибки.
Если год назад я сказал бы что вы дурак, так как у вас годик назад был уровень дурака (начиная с ника hjghghsDjj, который вы уже после сменили на Dasu_das), то это как раз указывает на ошибки, которые вы должны исправить. Вот если бы сказал, что всё в порядке - это все равно что алкоголику доливать выпивку в стакан, или подливать масло в огонь.
1. Указывают на неверное понимание (это то, что кришнаиты называют апарадхой\папарадхой).
2. Заменяют неверное понимание верным пониманием.

Вот на этом и строится прогресс, который называют факелом знания (верным пониманием), рассеивающим тьму невежества (место в котором темно - это сознание конкретной личности, а сама темнота - неверное понимание).
Profile PM
Показать сообщения:    
Ответить на тему

Текущее время: 23-Апр 10:26

Часовой пояс: GMT - 2



Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы

Добро пожаловать на наш трекер, который станет для вас незаменимым пособием по йоге, медитации и источником полезных советов на каждый день в разных жизненных ситуациях. Оставайтесь с нами, приглашайте друзей, делитесь ссылками на понравившиеся вам материалы. С уважением, Администрация сайта goloka.org.ua.

Традиционно, разные школы базируются на двух фундаментальных вопросах: 1) что есть мир, и 2) что\кто есть Я, иными словами чем есть всё то, что воспринимается, и кем есть тот, кто всё это воспринимает. Казалось бы уже у каждого есть ответы на данные вопросы, и потому они более не задаются. Йога базируется на том, что положенные в основу жизнедеятельности (жизни\бытия + деятельности) неверные ответы, на упомянутые выше вопросы, приводят к страданиям, впрочем верно и обратное – утвердившись в истине, достигается состояние противоположное страданиям (порой именуемое противоположным берегом сансары). ). С точки зрения теории - всё достаточно легко, а с точки зрения практики - не всё так просто (ответы, и всё что базировалось на них, повторялось длительное время, и как следствие обладают устойчивой тенденцией к дальнейшему повторению, которое ведет к дальнейшему страданию - теория не прекращает повторения всего того, что повторялось, но указывает на то, что должно прекратить повторяться. В свою очередь, администрация желает вам успехов в практике, которой мало кому хочется заниматься, в результате чего достигается только состояние 1) я знал как должно, 2) но делал как обычно, и 3) получил результат именно из второго пункта, искренне рассчитывая на результат из первого пункта :)

Великие изречения ведических писаний, которые указывают на суть:

1. Прагьянам брахма — «сознание есть Брахман» («Айтарея-упанишада» 3.3 «Ригведы»)
2. Аям атма брахма — «атман есть Брахман» («Мандукья-упанишад» 1.2 «Атхарваведы»)
3. Тат твам аси — «то ты еси» («Чхандогья-упанишада» 6.8.7 «Самаведы»)
4. Ахам брахмасми — «Я есмь Брахман» («Брихадараньяка-упанишада» 1.4.10 «Яджурведы»)