Вообще-то, сознание не пусто, и содержит в себе всё то, что вы наблюдаете и вас в том числе.
Пространство (которого вы обычно не замечаете) - это то, что содержит в себе объекты\субъекты, и потому никак пустым сознание быть не может.
Поверхностное у вас понимание , тут не всё так просто...
Христианство , к примеру, так же относится к данной области ..., с соответствующими цитатами : "Бога не видел никто никогда" (Иоан. 1:18).
"Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего – все вы;но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей." (Псалом 81:6)
«Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом» (Афанасий Великий).
"Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги" ( Ин.10:34).
Можно еще кучу цитат привести.
Цитата:
Насколько я понял, цель у них не пустота, а поиск себя в этом теле
"Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там.
Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть" (Лук. 17:20-21).
Так что не всё так просто. Стоит пожалуй еще христиан поругать, но их никто не ругает, так как христиане бы уже давно прогнали язычников.
Особенности религий, что тут скажешь. Христиане возвращаются к состоянию Бога, а вайшнавы к состоянию слуги Бога (точнее к состоянию слуги, слуги, слуги, слуги ...), отождествляя себя с его слугой. Дхармы различны, и ввиду их различий для христиан , к примеру, вайшнавы - это язычники, а для вайшнавов Пападжи (Иисус в том числе) - имперсоналист.
Впрочем, раньше поклонение одному из проявлений Бога (Вишну, Кришна и т.д.) воспринималось как промежуточная ступень к достижению высшего состояния Бога. Дальше, как показывает практика, один процесс был разбит на части, и различные религии отражают отдельные ступеньки.
Примечание : насчет ступенек речь идет к примеру в Трипура Рахасья, где сам Бог (перед которым Брахма, Вишну, Шива склоняются) говорит о себе и о высшей цели. И собственно есть та часть, в которой говорится, как родоначальники различных религий собрались для выяснения вопроса : ЧЕЙ МЕТОД ЛУЧШЕ ???
На вкус и цвет, как говорится.
Как бы там ни было, святости достигают единицы.
Цитата:
кто что может сказать по поводу увиденого??
P.S. ПО ЛИЧНО ОЦЕНКЕ (если сопоставить суть учения и конечную цель), учение соответствует духу христианства. С вайшнавизмом это конфликтует, в виду того, что цель для вайшнавов - это стать слугой одного из проявлений Бога (точнее даже не слугой одного из проявлений Бога, а слугой, слуги, слуги ...).