Чем отличается Мастер от Учителя?

Для получения "звуковых и световых спецэффектов" есть много известных и хорошо опробованных средств

В Сюрат Шабд Йоге слышание звуков и видение световых образов не является самоцелью. Например все практикующие Медитацию на звук слышат сходные звуки в определенной последовательности и качество звуков определяется степенью концентрации. При наибольшей концентрации медитирующий начинает слышать Звук, который вытягивает душу из тела, что очень похоже на эффект от поднятия Кундалини, но Кундалини ограниченна Астральной сферой, а Звук способен поднять душу в более высшие сферы. Вот как описывает эти звуки в своей книге "Венец Жизни" Мастер Сант Кирпал Сингх:

"This Sound develops through and into ten different aspects, because of Its manifestation through the different tubes of the body (Nadis) , and sounds like thunder, the roaring of the sea, the jingling of bells, the buzzing of bees, the twittering of sparrows, the vina, the flute, the sound of Shankha (conch) are heard, until It finally becomes Hu, the most sacred of all sounds, be they from man, bird, beast or thing."

При медитации на Свет также возникают схожие образы в определенной последовательности, но медитирующий не должен обращать внимание на то что он видит, а должен концентрировать внимание в центре наблюдаемого объекта и пытаться как бы пройти сквозь него. Вот небольшой отрывок из вышеупомянутой книги, где Мастер приводит несколько визуальных образов видимых всеми кто практикует данный путь:

"We also learn that the Prophet accomplished Shaqul-qamar, i.e., he broke the moon in twain astride a milk-white charger barq, which figuratively and literally means lightning. These are clear indications of the inner spiritual experiences of those who travel the Path of the Sound Current and who know that they have to cross the star and the moon in their spiritual journey."

Свет и Звук это средства чтобы помочь медитирующему выйти из тела и пересечь астральную, причинную и сверхпричинную сферы, сомневаюсь что метод сенсорного голодания может в этом помочь.

p.s. активные ссылки в одном из моих постов я исправил

Ан-Нур Да, уж... слов нет, от такого высокомерия!!! Видимо, Ваша мания величия вам спокойно спать не даёт, если кто-то, кроме вас, будет что-то писать о сант мате!

Если вам что-то не нравится, Вас тут вообще никто насильно не держит...

Ан-Нур +5

ситуация на этом форуме примерно как в анекдоте:

- Кум заходи поговорим, выпьем пиво, поедим вареников. - Так ведь у тебя во дворе злая собака. - Так ото ж! :)

Почему то, здесь не делятся информацией с любовью и пониманием, а поносят все что будет сказано и унижены все, кто о чем-то спросит. А жаль, хорошая задумка была у автора форума.

Изложите свои пожелания, дорогой друг, в виде списка конструктивных предложений.
Кроме трекера со временем будет и всё остальное (соцсеть, аудил\видео онлайн и т.д.) - все требуют, но никто не поддерживает.
Требовать имеет смысл от организаций, которые до отвязки набивают банковские счета деньгами адептов (вот они обычно с "любовью" подходят к клиентам, по всем правилам физиогномики и психологии маркетинга: это и привлекает людей с улицы, так как на улице они видят "негатив", НО искренний, а в сектах "доброжелательный позитив", НО наигранный), а не от тех, кто сугубо на энтузиазме всем этим занимается в свободное время.

Что же касается злой собаки - это относится сугубо к кришнаитам, и это им Бог воздает по заслугам (попали вы в "сезон воздаяния").

Только разным звучанием, привязанным к разным традициям. Но по-сути это одно понятие.

Учителями в школе становятся те, кто может учить, но при этом не может реализовать себя по специальности. Если не можешь делать - учишь, если не можешь учить - учишь тому как учить, и так по спадающей.

Мастера - это относится сугубо к реализованным мудрецам, и как упоминается в Йога Васиштхе, таких единицы среди демонов, среди богов, а среди людей - это исключение из правил (было множество поколений, а в ведах упоминаются единицы мудрецов, и упоминающиеся единицы относятся к мастерам, в то время как все, кто выпал из кадра - это обыватели, и их не упоминают по причине отсутствия реализации, даже если они что-то как-то там практиковали, или пытались практиковать).

Потому когда упоминается "учитель", то под этим в наше время стоит понимать обычного обывателя, который решил сколотить состояние на привлечении людей. Пример учителя youtube.com/watch?v=8jke2UC1R20

Вот вам и "одно понятие".

Примечание: сказал бы , что малыш более глубокую "катху" дает, чем кришнаитские гуру. Кстати малыш прямо сказал почему "учителя" не получают освобождение: думают, что они "хорошие", а на самом деле это не так (каждый о себе лучшего мнения, и это мнение скрывает всё то, что внутри). Малыш не употребляет наркотики, не употребляет алкоголь, не увлекается чревоугодием, не прелюбодействует, не торгует наркотиками, не торгует оружием, не садист, не гомосексуалист, не насильник, не резвится с проститутками в Таиланде, не просит денег, не говорит, чтобы вы негодяй, который должен работать тяжело, отдавать всё ему и он будет наслаждаться и т.д. и т.п.

По факту имеется всё, чтобы создать PR компанию "святого".

Думаю, что не стоит давать переводу слова master очень уж большое значение (что бы это могло значить), ведь слово это имеет массу переводов на русский, и каждый переводчик лично принимает решение как его перевести, т.к. даже в пределах одного учения (например Сант Мата), одни ученики называют Кирпала Учителем, а другие Мастером, но речь идет об одном и том же святом. И как в этом случае можно обсуждать эту идеологию значения слова, если не слово определяет предмет, а предмет дает значение слову и имени. Поэтому это все тавтология. Есть много книг Сант Кирпала Сингха, ученики Сант Такара переводят эти книги со значением слова master дословно - МАСТЕР, а ученики Сант Даршана - как Учитель. Но речь идет об одной и той же книге, авторе и святом. Так мы еще не очень далеко ушли в этом, лишь одно спорное слово в переводе, а представьте как бьются насмерть переводчики и последователи христианства в различных переводах и трактовках Библии....
Да дарует Бог всем смирение ко всем представителям религий и направлений, а также понимание единства в Нем. Аминь

Вы можете вкладывать в слово любое значение, НО при этом суть остается всё так же (в вопросе достигших и недостигших) : один обрел реализацию\мастерство, а другой только пытается (если вообще пытается, а не просто читает книжку в слух перед аудиторией, что приносит и деньги, и славу и т.д., и это под силу даже ребенку).

Можно вообще отбросить слова, и обозначить состояние достигшего как X, а недостигшего как Y.

Примечание: разные религии охватывают разные уровни (уровни состоят фактически от избавления от заблуждений, и уровень соответствует уровню оставшихся заблуждений). Потому, что для одной религии - это "реализация", то для другой - детский сад.
В основном народ вообще грезит "попаданием в другой мир" - вот такие глупые представления внушают (не успели выбраться, как снова охота "попасть"), либо же мечтает о каких-то "новых ощущениях".
Это заманухи ради могут говорить, что все религии об одном Боге (к примеру, кришнаиты любят кричать, что Иисус говорил о Кришне, для того, чтобы христиан обратить в кришнаитов).

Дело в том, что : 1) чтобы достичь следующего уровня 2) нужно отбросить предыдущий.
И что получается ?
Получается, что если та или иная религия может вывести на определенный уровень, и утверждает, что он конечный - двигаться дальше нельзя (адепту уже внушают, что это придел, и самому себе ставится планка, выше которой не прыгнешь).

К примеру, я до конца не уверен, что буддисты выходят за рамки пространства\пустотности (пространство - это хотя "тонкая штука", и все видели как разрушаются объекты в пространстве, но никто не видел как разрушается пространство), но есть и то, что вмещает пространство - это уже другой уровень.
Каждый предыдущий уровень является ложным по отношению к следующему.

С учетом этого, к примеру реализованный гаудий по сравнению с реализованным буддистом или каббалистом - это просто детский сад (гаудий просто пытается родится в другой точке сансары, заранее адаптировав сознание и привязав себя к этой точке: религия ведь создавалась не под сатья югу, когда люди не шли на поводу у желаний, не для трета, когда желания проявлялись, но контролировались, не для двапара, когда желания брали верх, А для кали юги, к тому же для самых низших сословий, которым даже веды не нужно излагать..., и их интересует обычная человеческая деятельность, вот и получилась человеческая концепция с добавлением элемента альтруизма; кстати, сейчас веды только потому и доступны, что мало кто будет следовать инструкциям по исследованию самого себя, а при условии неправильной мотивации всё равно ничего не получится: ситуация из области, когда спрос выступает в качестве определяющего фактора).
Потому, когда речь идет о мастерах - нужно еще уточнить о мастерах какой религии.
Еще раз уточню, что под словом "мастер" я имею ввиду X - полную реализацию учения в рамках традиции.

Все создатели религии представляли достигнутые ими уровни.
К примеру, я не знаю какая бы религия выходила за рамки того, о чем говорит (на что пытается указать) Даттатрея, и потому то, на что он указывал рассматриваю как максимальная реализация, которая включает в себя все остальные уровни (включает в себя всё, и не исключает ничего).

Мастер - не проповедник, то есть учителем не является,
Учение Мастера в разучении уже выученному заключается.
Поэтому Ученик Мастера не изучает Путь, он Путь постигает,
Где в переживании неизъяснимого Знания себя же теряет.

Само же Знание невозможно никак ни узнать, ни опознать,
Более того - о нем человеку совершенно нечего сказать.
Однако так же нельзя и отстраниться человеку от Знания,
Поэтому безмолвно оно, как всеобъемлющее молчание.

Но само безмолвие полного отрицания всего не означает,
Исток, как суть существования, им сам себя удостоверяет.