Двайта - ложное учение

<<Почему двайта является ложным путем>> ?

Из бесед с adminom. 1) Незнание себя приводит к заключению 2) "у меня есть проблема", 3) с этого момента ум включается в работу, и ищет решения проблем, и не может остановиться, а наоборот включается на полную мощность.

Подобный прием применяется с целью сокрытия истины, чтобы потом придумать спасителей, мессий, которые якобы "пришли тебе помочь". В противном случае данные мессии оказались бы просто шарлатанами (кем они и являются). Всё лжеучение будет содержать в себе фундаментальную ошибку, что у вас есть проблема.

1) Тело в любом случае умрет (кто кого спасает?) 2) дух в любом случае не умрет (кто кого спасает?). Ты не умрешь, так как ты есть Дух (не маленькое существо, которое является частью мира, а безграничный Дух):

Цитата: Тат твам аси — «Ты Есть То» («Чхандогья-упанишада» 6.8.7 «Сама-веды»)

Попытки решить несуществующую проблему будут всё время удерживать мысль "у меня есть проблема", и чем больше прилагается усилий в направлении решения несуществующей проблемы - тем больше удерживается мысль.

Это [бесконечное] – внизу, оно наверху, оно позади, оно спереди, оно справа, оно слева, оно – весь этот . А теперь наставление о самом себе: я внизу, я наверху, я позади, я спереди, я справа, я слева, я – весь этот. (Чхандогья Упанишада 25.1) .

В дальнейшем желание решить несуществующую проблему заставляет адептов лжеучение всё больше и больше прилагать усилий, которое оборачиваются деструкцией по отношению к самому себе. Зато побочным продуктом всего этого является создание "великих мессий", которые якобы пришли решить вашу проблему, и начинается религиозный аттракцион.

Типичным примером ложного учения является кришнаизм, чайтанизм (от слова Чайтанья) и т.д. Последнее (чайтанизм) - это попытка создания аналога ислама, в котором 1) что-то запрещается делать "тут", 2) но не запрещается "там" (вот тут появляется идея другой среды, в которой можно делать всё, включая педофилию и зоофилию и т.д.). Примечание: ислам педофилию и "тут" не запрещает: можно брать в жены девочек и в 6 лет например, и совокупляться с ними сколько хочешь. При этом слово Ала\Алх в иудаизме переводится как ПРОКЛЯТИЕ.

Достаточно задать вопрос: откуда в высшем состоянии (вне активности ума, когда нет мира) взялись животные, с которыми совокупляются - уже становится смешно.

Животность - это животность, вне зависимости от того "тут" или "там". Стремление и интерес один и тот же.

Потом я увидел множество вселенных и их разнообразие возбудило мое любопытство. Я хотел путешествовать, чтобы увидеть все разнообразие творения. Через некоторое время я отбросил эту идею, зная это, что заблуждение, и просто оставался в бесконечном сознании. В момент, все это восприятие разнообразия пропало из моих глаз. Было только чистое сознание и ничего более. Это и есть истина – все остальное это воображение, понятия, заблуждения и иллюзорное восприятие. (Йога Васиштха)

Если глупость не прекращается - глупость повторяется, только в другом месте. Это и есть суть двайты. Это как в выдуманных неведических историях чайтанитов, когда Гопа Кумар пас коров, а потом захотел пасти коров в другом месте, а удовлетворенности не было даже на выдуманной Вайкунтхе, потому что желание не исполнилось, ведь удовлетворенность уровня желания - это всегда соответствие 1) желаемого и 2) получаемого. Таково "счастье" дураков, которое не счастье, а навязчивая идея, а идеи в неактивном уме не возникают, как и мир.

Собственно двайта не требует ничего, и всё сводится: просто нужно попасть в другое место (а чтобы попасть - нужно привязаться). Глупее не придумаешь. Чтобы оказаться в магазине - нужно пожелать там что-то купить, и ты обязательно в нем окажешься. Такова глупость дураков.

Во всех 100% случаев у последователей лжеучения двайты при выборе присутствовали предпочтения, ссылаясь на которые они и выбирали, а предпочтение - это просто активность ума. В дальнейшем они просто ждут, когда же возникнет соответствие 1) предпочтения и 2) того, что им обещает бредоучение. Защищая своё лжеучение - они просто поддерживают бред активности ума. Распространяя своё лжеучение - они считают, что умы окружающих должны быть заполнены тем, что дорого им, а то, что дорого им - это бред.

Сам поиск предпочтения ведет к активности ума, который должен его (предпочтения) придумать, и за вопросом "что мне нужно" обязательно идет выдумывание (может это, а может это, а может еще что-то, и ответы появляются в формате мыслей).

Поиск предпочтений так же основан на незнании себя, так как полнота (пурнам) ни в чем не нуждается, и любой поиск абсурден, и является бегством от своей природы, которая в между тем абсолютно не исследуется.

И так, мусульмане до Мухаммеда поклонялись природным стихиям (вывод, что они есть тело, а тело зависит от природных явлений) и разным идолам (предположение, что раз есть природное явление - есть то, который отвечает за конкретное явление). Потом появился Мухаммед, который до существовавшей схемы (природные явления -> те, кто ими управляет) добавил еще главного персонажа, который якобы управляет теми, кто управляет стихиями. Так появилось невежество, которое называют ислам. После того, как мусульмане вторглись в Индию - появилась такая же пародия на ислам, которую называли гаудия-вайшнавизм,а кришнаиты - это пародия на гаудия-вайшнавизм (тут тебе и воля выдуманного Бога и прочая глупость, которую просто напросто продублировали).

Воистину, ты не инертное тело, а понимающее сознательное существо. К чему тебе быть под контролем другого сознания? Если бы другое сознание контролировало твое, то кто бы контролировал его и кто контролировал этого контролера и так далее? Это не истина, а бесконечная регрессия. Йога Васиштха : Раме, который воплотился потом как Кришна, мудрецы объяснили, что никакого выдуманного Бога нет

Риши объснили Раме, что нет выдуманного "Бог", который стоит над "не Бог", управляя тем самым "не Бог", и такая схема - это идиотизм ума

Я четко знаю, что произойдет через 10 минут (можно даже таймер ставить), и о чем это говорит ? Это говорит о том, что либо я знаю какова будет воля выдуманного Бога (и меня смело можно объявлять пророком), либо то, что никакого выдуманного Бога, который контролирует по цепочке всё не существует. Напомню, что "всё по воле Бога" - это одно из фундаментальных утверждений ислама.

«Брахмо – обряд приношенья, Брахмо – жертва, приносимая Брахмо в пламя Брахмо; К Брахмо приближаться должно, погружаясь в дело Брахмо». (Бхагавад Гита 4.24).

Это Абсолют, и это Абсолют, и это тоже Абсолют - погрузись в осознание Я Абсолют

Если скажешь, что я не Бог - ты автоматически сделаешь утверждение, что выдуманный бог 1. ограничен и 2. не ВездеСущ.

Вездесущее одно, и двух вездесущностей нет .......... Понятие "двух" вездесущностей исключает само понятие вездесущность.............

Споря со мной ты будешь сам себя убеждать, что ты тварь, и тогда ты будешь прибывать ничтожеством ........., а тех, кто вредит себе называют дураками.........

Нет большего проклятия, чем выдумывать Бога (а после еще находится в плену собственного вымысла), потому Аллах\ала\алх (кришнаизм на пару с гаудия-вайшнавизмом на пару, как побочные продукты ислама) - это проклятие.

Вечное является причиной временного, а не наоборот. Я и есть вечность, я причина мира. Богом называют только то, что было до мира (который просто активность ума).

У вечности\безначальности нет никакого создателя и контролера.

"Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы Боги" ( Ин. 10:34)

Для санньяси майавади, каждый человек это Бог, потенциальный, просто не знает этого. Вы не знаете, что вы Боги? Так вот майавади говорят, - вы Бог, просто вы забыли об этом, нужно вспомнить... (Чайтанья Чандра Чаран - лекция в Индии, Удупи 11 января 2009 г) Придурок учит тому, кто такие майавади. Лекцию дает в месте, которое называется Удупи, а "У ДУПИ" с украинского на русский переводится "В ЗАДНИЦЕ" ........, каким местом думает - тем и вещает. Придурок рекламирует себя как помощника, а старушке так отобранную квартиру не вернул. С образованием дрянного художника много денег ему нарисовать не получилось, и он решил сменить профессию на "спасателя"..... И от чего он спасает ?????? Очередную больную старушку спас от квартиры, забрав её себе .........

Белорусский индолог М. Михайлов описал деятельность ИСККОН следующим образом: Страшно представить какие деньги стоят за этой издательской экспансией из США. Это - крупный транснациональный картель с далеко идущими идеологическими планами. Разумеется, его целью является окончательное подавление свободной критической индологии и насаждения бездумных средневековых лицемерных предрассудков из княжества Гауда, о котором Кшемендра, великий шиваитский учитель с Гималаев (Кашмира, 11 в.) и великий санскритский поэт отозвался как о пристанище лицемеров и религиозных ханжей . Ладно, меня вы можете не принимать за светило санскритской учености. Но, уж Кшемендру-то вы не упрекнете в том, что он не понимал, дескать, что такое Веды, Рамаяна, Махабхарата и пр. и пр. Он все эти произведения и много других, о которых кришнаиты и не слышали даже, переложил в звучные стихи, дабы спасти костяк ведийской литературы, науки, философии и образования в памяти народной перед угрозой истребления библиотек и академий исламскими завоевателями. ... Считать это течение бхакти основным не просто натяжка, а откровенная ложь. Все течения индийской средневековой философии, включая и бхакти, формировались в Южной Индии и Кашмире, где дольше всего сохранялась независимость от мусульман. В Северной Индии, оккупированной мусульманами стали сразу же формироваться секты и течения тоталитарного характера - с одним богом-предводителем, требовавшим слепой веры и отсутствия всякой рациональности.

Цитата: Индолог М. Михайлов так пишет об истолковывании Бхагавад-гиты в бхакти ключе: В "Бхагавад-Гите", центральной песне календарного эпоса Махабхараты, Кришна, мифологический герой, дипломат, наставник полководца Арджуны, излагает основные положения этики древнеиндийского воина, основанные на философии веданты, санкхьи и йоги. Бхакти там присутствует, но отнюдь не в форме главного учения. Главным там является путь джняны, познания, философии и науки. Те, кто придали тексту в гораздо более поздние времена однобокий мистицизм с крайними проявлениями эротики и мистики, взяли грех на душу, исказили и поломали текст. Выдавать его в таком виде за главный и тем паче правильный - кощунство и лицемерие, если не обман и навязывание силой явно искаженного, просто порой изувеченного, изолганного текста недобросовестного перевода. Текст нужно оценивать не с точки зрения его соответствия суевериям и предрассудкам средневековой Бенгалии и тамошним комментариям, а с точки зрения любого здравого санскритского перевода, санскритских комментариев и санскритских изложений Шанкары, Абхинавагупты, Кшемендры и других великих философов Индии.

И так в уме (и негде более) у Мухаммеда вырисовывается схема, которую в дальнейшем сплагиатили гаудии: 1) ты тело (тело ограничено - значит ты ограничен) -> 2) над телом стоят природные процессы (ты\тело зависишь от природных процессов) -> 3) над процессами стоят те самые "идолы", каждый из которых заведует конкретным процессом -> 4) над заведующими процессами стоит Аллах. В данном случае гаудии на место Аллаха поставили Кришну, сохранив схему ислама, а всех остальных назвали полубогами, а 4-й пункт Верховной Личностью Бога.

Поскольку вся схема предполагает 100% контроль всего - ислам содержит утверждение "все по воле Аллаха". Гаудии естественно и это сплагиатили, и начали говорить, что всё по воле Кришны.

Путь ислама заканчивается на другой среде, в которой всё сводится к сексу: мужчины в компании множества женщин устраивают оргии, ну а женщины становятся теми самими девочками для развлечений. Гаудии и тут сплагиатили схему ислама с другой средой, в которой много секса и прочего идиотизма.

Стоило Мухаммеду отключить ум - исчезла бы не только эта схема (она у него исчезала каждый раз, когда бодрствование заканчивалось), но и весь мир на пару с Аллахом, который есть плод воображения.

Мы не знаем, О великий, почему Рама в таком состоянии и что делать. О лотосоокий, покажи нам выход. Он смеется, подобно невеже, над советами принцев и брахманов, намеренно показывая свое неуважение, О король! Ни эта огромная вселенная, ни «я» нереальны, - таково его убеждение. (Йога Васиштха)

То, что есть, никогда не исчезнет; что не есть – никогда не возникнет; этих двух состояний основу ясно видят зрящие сущность. (БГ 2 глава 16 стих)

Такая привязанностью к девочкам как у Мухаммеда неизбежно рождает зависимость от состоянии бодрствования, которое есть просто активность ума, а привязавшись к состоянии он пытался выстроить схему воззрения на основе того, что органами воспринималось. С таким уровнем только и можно выдумывать несуществующего Аллаха.

В чем изобретение Мухаммеда ? Да ни в чем. Он просто в цепочку "контролеров" добавил еще одного контролера, который контролировал других контролеров, и этот бред назвал монотеизмом. Он просто пронаблюдал иерархию в воспринимаемом органами мире (в магазине находятся персонал, над персоналом те, кто их контролирует, над теми кто их контролирует - владелец магазина) и перенес это на религиозную платформу.

Как ему виделась "другая среда"? Он исходил из того, что больше всего приносит удовольствие. А что приносит удовольствие большего всего ? Секс, алкоголь, наркотики, а всё остальное - это неприятная работа, чтобы позволить себе удовольствия.

В чем смысл жизни (в мире)? Весь мир приносит только 1) приятное и 2) неприятное. Делать смыслом неприятное - мазохизм. Значит методом исключения мы получаем смысл жизни в приятном.

Эту же схему переняли и гаудии: в "другой среде" днем народ работает, чтобы вечером оттянуться по полной с сексом и стимуляторами (орехи бетеля и вино).

Что делает оппонент в беседе ? Он пытается самоутвердится в собственном "смысле жизни" путем переубеждения оппонента. Чем больше стремление утвердится - тем больше стремление переубедить. Потому Мухаммед изо всех сил организовывал ликвидацию всего того, что не связано с его выдумками (попытка самоутвердится). Поток своих мыслей он считал верным, следовательно всё то, что не совпадало с его потоком мыслей автоматически считалось ложным. В мыслях вообще нет никакой истины - это мусор. Любая мысль дает ощущение, и это назвали религиозными чувствами (неизбежный факт внедрения любой мысли).

Если нет никаких убеждений (которые есть только мысли) - нет никакого конфликта, но поскольку большинство так называемых религий - это просто мысленный понос - все они конфликтуют на основе мысленного поноса, и каждый считает, что его понос - это и есть истина.

Мой понос верный, значит любой понос, различный с этим - неверный. В исламе это так и назвали "НЕВЕРНЫЙ". В точности и кришнаиты переняли данную схему.

Как поговаривал предприниматель Абхай: есть два типа людей - 1) демоны и 2) преданные, и если ты не преданный - тогда ты демон.

Традиционная веданта (без попытки сделать из вед ислам) - это отсутствие любых убеждений (нет того, во что нужно верить, нет идей, нет убеждений и т.д.). Это можно назвать религией без наполненности ума (религией без религии).

Если другие "религии" пытаются наполнить ум своими глупыми идеями (он раздувается и скрывает собой свою сущность, как и облако заслоняет солнце и возникает тьма невежества, скрывающая свет знания), то веданта делает всё наоборот - полностью опустошает ум (облако исчезает, и сущность обнажается).

Незря ала\алх переводится как проклятие - во-первых и сам становишься проклятым умом, во-вторых даже мир омрачается конфликтами, в попытке утвердить свои глупые идеи, и из конфликта идей родится конфликт в формате войны, к которой собственно ислам и стремится.

Так двайта под видом благих идей (выдуманного Бога, которого нет) внедряет глупость, разврат, конфликты, войны и т.д., и уж когда встает вопрос "как сделать так, чтобы вредили самому себе" - это делается под видом блага, что мол то, что мы несем - это благо (а на самом деле всё наоборот).

К тому же Мухаммеду его же вымыслы не приносили никакого счастья, а когда блаженства осознания "Ахам Брахмасми" нет - есть только поиски удовольствий в мире, за тем ему и нужно были много малолеток. Учение, не дающее блаженство своей природы - это идиотизм.

Тот, чей ум не привязан к внешним чувственным удовольствиям, обретает счастье в себе. Посвятивший себя созерцанию Брахмана наслаждается бесконечным блаженством. Бхагавад Гита 5.21

Взгляд, загрязненный тамасом, видит в безграничном пустом пространстве чудную красоту, наполненную золотом. Йога Васиштха

Без осознания своей природы Абсолюта всегда ищется удовольствие, представляющее из себя объекты в пространстве. Этот поиск объектов (женщина - это так же объект) потом некоторые называют "грехом", выдумывая Бога, который наказывает за грех.

Все остальные методы представляют из себя просто сохранение глупости, и перемещение в пространстве. Где бы не наступило состояние бодрствование - глупость всегда с тобой, и меняться могут лишь декорации, кстати ничего более двайта и не обещает (просто смену декораций).

Смена декораций и скотское существование, где всё сводится к 1) где жить (тело), и 2) что делать (всё делается телом), 3) и ощущения (от того, что воспринимает тело).

Бесплатным бонусом в подарок является полное отупение (в таких условиях даже невозможно оставить скотское существование).

Какова причина перехода в ислам (так же клоны ислама - чайтанизм, кришнаизм и т.д.) ? Всё предельно просто. Эти течения соблазняли окружающих (из низших каст) отменой кастовой системы. Возможность легко изменить своё социальное положение (1) где жить, 2) что делать, 3) и что ощущать). Собственно это ничем не отличается от современных выборов, когда к власти приходит тот, кто пообещал лучшие условия (плюс к тому же дал денег, чтобы за него проголосовали). В таких условиях борьба за ту или иную идеологию становится ничем иным, как борьбой за те блага, которые дает эта идеология.

Отмена кастовой системы - это бессмысленный PR ход для дураков, ведь по факту каждый по прежнему идет на работу и работает, и тут невозможно ничего отменить. Пока тело не разложилось - есть потребность в товарах и услугах, и чтобы их покрыть - нужно идти на работу.

Каждый из адептов двайты как был шудрой или вайшьей - так им и остался, и идет либо торговать товарами и услугами, либо работать на производстве по изготовлению товаров и т.д. Более того эти шудры и вайшьи нуждаются в лидерах, которые всё спланируют, просчитают, составят бизнес план и т.д.

От того, что шудре скажут, что ты более не шудра - никакой иной должности он не получит.

Сказать "ты вне каст" - звучит для этих шудр очень привлекательно, но уже на следующий день ему придется идти на работу, и что толку от лозунга для дураков ?

Шудры пытались встать во главу общества - получилось общество дураков, которые свою тупость духовностью называли. Кшатрии встанут во главу общества - получится джихад. Кто не станет во главу - тот и будет задавать тенденции. А чайтаниты хотели половой орган поставить во главу и двигаться в этом направлении, а касты им мешали, так как направляют социум в иное русло. Это как с Торсуновым: дай ему микрофон - начнет рассказывать, что для него важно (сношения). Нужно знать, кому микрофон давать, а кому это противопоказано.

Слушающие не знают куда им "двигаться", от того слушают того, в чьих руках микрофон.

Животные чувствуют то же самое, что и популяризируют последователи лжеучения двайты, и они действительно так поглощены этим, что на иное у них не хватает не только времени, но даже интеллекта.

Мне не нравится бродить в прекрасных садах, я не хочу женщин, я не ценю богатство.

Ведь потакание чувственным удовольствиям отравляет разум, и этот эффект длится несколько жизней. Только само-осознающий человек свободен от этого. Поэтому, О мудрый, я молю тебя научить меня так, чтобы я навсегда освободился от тоски, страха и душевных страданий. Светом своего учения, уничтожь тьму неведения в моем сердце. Йога Васиштха: Рама говорит, что ему не хочется ни женщин, ни прекрасных садов и т.д.

Двух истин не бывает, а шарлатаны двайты всегда выдумывают новую "истину", которой не было ранее, и она появилась вместе с приходом очередного шарлатана, причем все истины "шарлатанов" различны (у последователей двайты разных течений разные цели). Это потому, что идеи ума всегда различны. Многообразие идей ума создает новые "истины".

Каждый адепт двайты тому свидетель, что предпочтение его умирает каждую ночь вместе с умом, который уходит в отключку.

Под индивидуализированным сознанием всегда подразумевается только ум.

Сарасвати сказала: Когда прекращается движение жизненной силы, сознание существа становится совершенно пассивным. Пожалуйста помни, О Лила, что сознание чисто, вечно и бесконечно – оно не появляется и не пропадает. Оно всегда тут в движущихся и неподвижных предметах и существах, в небе, в горе, в огне и воздухе. Когда прекращается жизненная сила, тело считается «мертвым» или «инертным». Жизненная сила или дыхание возвращается к своему источнику – воздуху – и сознание, освобожденное от памяти и тенденций, остается как сознание.

Эта мельчайшая частица, владеющая памятью и склонностями, известна как индивидуальное сознание – и оно само остается в пространстве, там, где мертвое тело. Его еще называют «душой». Это индивидуальное сознание оставляет свои идеи и то, что оно видело до этого, и воспринимает окружающее, как если бы во сне или полу-дреме.

Через мгновение после потери осознавания, индивидуальное сознание начинает воображать, что оно видит другое тело, другой мир и другую жизнь.

О Лила, есть шесть категорий таких «душ» - плохие, хуже и самые ужасные грешники, хорошие, лучше и самые лучшие из добродетельных. Конечно, между ними еще существуют градации. В случае самых худших грешников, потеря сознания может длиться довольно долго.

Худшие из грешников проходят через ужасные страдания в преисподней и потом рождаются в бессчетных живых существах, пока не увидят конец своим страданиям. Они даже могут существовать как деревья.

Средние среди грешников тоже страдают потерей сознания довольно долго, и потом рождаются, как черви и животные.

Наименьшие из грешников скоро рождаются как люди.

Лучшие из лучших поднимаются на небеса и наслаждаются небесной жизнью. Потом они рождаются в хороших и влиятельных семьях на земле.

Средние из лучших идут в пространстве небожителей и возвращаются на землю как дети из хороших семей.

Даже благодетельные, умирая и потом наслаждаясь небесной жизнью, должны пройти через реалмы полубогов чтобы искупить последствия нехороших поступков, которые они могли когда-то совершить.

Сарасвати продолжила: Все эти ушедшие души ощущают в себе результаты своих собственных прошлых действий. Сначала появляется понятие «я умер», потом – «меня уносят посланники смерти». Лучшие среди них думают, что их берут на небеса, и обычные грешники думают, что стоят на божьем суде.

Что ни видит индивидуальное сознание, то оно и ощущает. Ведь в пустоте бесконечного сознания нет времени, действий и т.д. Потом индивидуальное сознание думает: «Бог смерти послал меня в рай или ад» и «я наслаждаюсь (или страдаю) удовольствиями (или муками) рая (или ада)» и «я рожден как животное и т.д., как предписано богом смерти».

В этот момент, индивидуальное сознание входит в тело мужчины со съеденной пищей, оттуда оно переносится в женщину и рождается в этот мир, где снова живет в соответствии с результатами своих прошлых действий. Здесь оно растет и убывает как луна. Снова оно проходит через старость и смерть. Это случается снова и снова, пока индивидуальное сознание не просветлится, приобретя само-осознание.

(Йога Васиштхи)

admin Говоря проще, что не воображает ум - то и видится, а то что видится - считается для глупца истинной (просто рассказывают друг другу сновидения, и выясняют какое из сновидений является верным, а сновидения могут быть многовариантными; истины в том, что видится\воспринимается 0.0 %). То же самое с "Богом": его просто выдумывают, потому что не цивилизация - то свой Бог, что не историческая эпоха - Бог всё время разный.

(Йога Васиштхи)

Васиштха продолжил: Сейчас я расскажу тебе о создании и его секрете. Несвобода длится, только пока человек наделяет воспринимаемые объекты реальностью; как только эта идея пропадает, зависимость и несвобода тоже пропадают. Здесь, в этом сотворенном мире только то растет, гниет, освобождается или идет или в рай или в ад, что было сотворено.

Отсутствие четкого понимания и переживания иллюзорности всех миров всегда приводит к одному и тому же результату - жесткой привязке к индивидуализации (уму). Это ощущает каждый, когда после наступления состояния бодрствования утром "пробуждается" индивид (ум), как поток мыслей, которого не было еще секунду назад. В таком варианте ситуация видится как "я в мире", и по этой причине нет даже намека на то, что я могу не быть в мире.

Привычным становится привязка к индивидуализации (уму), а для индивидуализации место обитания - всегда в миру, и потому делается заключение, что моё место находится в миру, а я и есть этот проснувшийся индивид.

Невозможно освободить индивида (ума) - он уже часть мира, можно лишь освободится от индивида (ума), которым я не являюсь.

Всё из чего состоит индивид (как он ощущается) - сгусток мыслей, и каждая его мысль живет в связке с миром (со всем, что воспринимается).

Исчезновение мира (прекращение состояния бодрствования) - это просто временное ослабление привязки к индивиду, в следствии чего и ощущается прилив сил, а после привязки к индивиду (окончание состояния бодрствования) - всегда усталость. Неестественное состояние всегда только утомляет, да и все страдания исходят только из него.

Что есть бодрствованием для индивида (ума) - это лишь сон для своей сущности.

Действию всегда предшествует побуждение. Так чаще всего ощущается индивид. Только отстранившись от индивида можно пронаблюдать любые побуждения, сам же индивид не замечает самого себя. По умолчанию индивид (ум) игнорируется, потому все становятся заложником побуждений, и именно так осуществляется каждое действие.

Уровень сложности - максимальный, и полностью противоестественный обывательскому подходу, и не совпадает с типичными религиями, которые являются просто детской игрушкой.

Побуждения просто будут тянуть во всю думать о чем-то, желать делать что-то и т.д., или под конец вообще уснуть.

Следует отметить, что для того, чтобы просто менять "декорации" (снова тело, мир и т.д.) - абсолютно не требуется ничего исповедовать (не нужна ни религия, ни организация, ни какой-то гуру и т.д.) - достаточно просто настроиться на "позитив" в уме и действиях (как думаю - так и делаю) и это приведет к позитивным результатам. Ум по умолчанию может оперировать только мыслями, потому просто нужно запустить "позитивные" мысли. Весь цирк с обычными религиями (ислам, кришнаизм, чайтанизм и т.д.) - это просто аттракцион для дураков. А что такое позитив - и так понятно каждому: противоположность негатива.

В то же время если будет и какая-то дурная религия, или организация, или некий гуру и не будет позитива - это к позитивным результатам не приведет. Тут всё сводится исключительно к тому, какие мысли крутятся - вот и всё.

В то же время если будет и какая-то дурная религия, и организация, и некий гуру и не будет позитива - это к позитивным результатам не приведет. Тут всё сводится исключительно к тому, какие мысли крутятся - вот и всё.

Единственное, что требуется - быть "позитивчиком".

В данном случае (чтобы было снова тело, чтобы снова был мир, воспринимаемый органами) любые разговоры о "правильных" и "неправильных" религиях абсолютно бессмысленны (это чистой воды коммерция,политика, манипуляции и т.д., а пешками в игре становятся глупые адепты, решившие сыграть в игру под названием "ислам", "кришнаизм", "чайтанизм" и т.д.). Всех их можно заменить одним правилом "будь позитивчиком" и все конфликты исчезнут раз и навсегда.

Всё что есть в уме - это поток мыслей, который представляет из себя: 1) реакция (позитивная или негативная) на 2) воспринимаемое органами. Всё остальное - просто понос очередного мессии, который решил устроить очередное промывание мозгов средством под очередным названием (а реакции как были - так и остаются, и ничего в этой конструкции не меняется: 1) мысль -> 2) действие -> 3) последствие, а последствие возможно только в мире).

Естественно такая формула ложит на лопатки все маразматические религии, и приоритет резко меняется с "твори бабло" на "твори добро". Естественно такой сценарий для любителей нагадить в чужой ум не подходит, так как всплывает вопрос "а как же бабло" и т.д.

Из-за того, что Прахлада впал в глубокую медитацию, демоны без предводителя потеряли свою силу. Без угрозы со стороны демонов, боги на небесах перестали опасаться и потому перестали что-либо ненавидеть. Если им нечего бояться или ненавидеть, скоро они тоже достигнут трансцедентального состояния сознания, вне пар противоположных понятий, и тогда они достигнут освобождения! Тогда для людей на земле все религиозные ритуалы потеряют смысл, потому что не будет более богов, которых надо ублажать. Эта вселенная, которая должна существовать до предписанного ей космического разрушения, внезапно прекратит существование. Что-то мне это не особо нравится... (Йога Васиштха)

Всё, что выходит за рамки позитивизма (это максимум "усовершенствования", который можно выжать из индивида\ума) - это уже не о мирах, а их прекращении, и индивид (ум) в данном случае отбрасывается. Индивид\ум черпает удовольствие из мира (того, что могут воспринимать органы), а вне индивида\ума - речь идет уже не о удовольствии (для удовольствия всегда нужно тело и мир), а о блаженстве своей сущности.

2. Хоть это писание и написано человеком, оно практично и должно быть принято; напротив, даже божественное откровение должно быть отброшено, если оно не имеет смысла. Стремящиеся к истине должны уважать это писание.

3. Даже слова мальчишки должны быть приняты, если они верны, и слова лотосо-рожденного Брахмы отброшены, как ненужная солома, если истины в них нет. Йога Васиштха

Тому, кто слушает и изучает это писание, для достижения освобождения не обязательно практиковать аскетизм, медитации или повторение мантр. Йога Васиштха

Бесполезно удерживать объект вдали от органов, если ничего не делать с желанием, которое направленно на объект, бесполезно включать ум визуализируя что-либо, а звуки - просто ерунда, которые содержатся в любой книжке или даже азбуке: сколько их не повторяй - это ни к чему не приводит.

Примечание: визуализирующий просто представляет то, от чего отстранился - тогда зачем вообще отстраняться, если отстранение наполнено тем, от чего отстраняются.

И затем идут аскеты (самого высокого) уровня Парамахамса, – (такие, как древние мудрецы) Самвартака, Аруни, Шветакету, Джадабхарата, Даттатрея, Шука, Вамадева и Харита, которые поддерживают свою жизнь восемью кусочками пищи, и ищут только Освобождение, идя путем джняна-йоги. Они укрываются в тени деревьев, в заброшенных домах или на кладбищах. Они могут носить одежду или быть голыми. Они не соблюдают ни дхармы, ни адхармы (то есть они – выше мирских законов). Они не ощущают ни счастья, ни несчастья; они постоянно умиротворены. Они отбрасывают доктрины вишиштадвайты (которую проповедовал Рамануджа), шуддха-двайты (Мадхвачарья) и ашуддха-двайты. Они – адепты системы Адвайта.

Бхикшука Упанишада

Я есть - это факт. А дальше может быть либо 1) интроверсия (своя сущность), либо 2) экстраверсия (мир). Второе (экстраверсия) всё дальше и дальше уводит от собственной сущности, а отсутствие блаженства своей сущности компенсируется удовольствиями мира. За это и "любят" мир: за то, что он компенсирует отсутствие бытия своей сущности Абсолюта.

Только компенсация весьма слабая, непостоянная (если даже не обращать внимание на то, что всё это не существует и является иллюзией), да и к тому же за источники удовольствий приходится бороться (конфликт неизбежен), а подсев на заменитель (мир) скатываешься всё ниже и ниже (как в плане воззрения, так и смены декораций).

Достаточно одного дефекта воззрения в качестве основы, и он рождает нарастающую цепочку ошибок (я ранее приводил пример с фразой "ты хорошо выглядишь: 1) я хорошо выгляжу -> 2) я то, что хорошо выглядит -> 3) то, что хорошо выглядит - тело -> 4) я тело -> 5) тело ограничено и заключение - я ограничен и т.д. и т.п.), и так плавно скатываешься до скотского состояния. Нет причины - нет следствий. Потому вообще не нужно допускать начальную ошибку, чтобы не разгребать последствия. Нет смысла себе молотком бить по пальцам, чтобы потом их лечить, а потом снова бить,и снова лечить и так по кругу.

1. Стремление следовать определенным правилам\предписаниям (не создавать отрицательных причин, чтобы не сталкиваться\вкушать с отрицательными последствиями) - это уже отторжение двайты на половину (избежать неприятностей). При этом сохраняется зависимость от мира, выраженная в стремлении к приятному (это и есть смысл следования правилам, и это и есть побуждающий фактор).

2. Вторая половина отторжения двайты сводится к отказу и от приятного, неизбежным следствием которой является адвайта.

Вначале из стремления к приятному оставляют неприятное - и это верно (никому не нравится неприятное, а утверждающему обратное нужно устроить неприятности, чтобы он перестал вводить в заблуждение). После и стремление к приятному рассматривается как неприятность, которая вовсе не дарует блаженство, а лишает его. Ведь радуются исполнению желаемого лишь потому, что желание в момент исполнения исчезло (и если бы не исчезло - было бы мучительное ожидание).

Любая радость мира - это на самом деле торжество смерти желания, просто это остается непонятым, и тогда стремятся снова желать, и непонимание связывает счастье с миром.

Имеющий жену человек хочет и других наслаждений. У не имеющего жены - нет причин для поиска удовольствий. Отказавшись от страсти к женщине, отказываешься от объектов мира, отказавшись от объектов мира, становишься счастливым. Йога Васиштхи: утверждение Рамы

10.06.2013 [spoiler] В Сирии боевики, сражающиеся против режима президента Башара Асада, накануне расстреляли в городе Алеппо на глазах у родителей 15-летнего мальчика. Подростка повстанцы обвинили в богохульстве, передает агентство Reuters со ссылкой на Syrian Observatory for Human Rights. По данным этой организации, казнь совершили боевики организации "Джебхат ан-нусра", которая проповедует религиозный экстремизм, сообщает ИТАР-ТАСС. Жертвой расправы стал 15-летний Мухаммед Катаа, продававший кофе в одном из районов Алеппо. Как было установлено, во время уличного спора подросток за несколько дней до гибели якобы произнес фразу: "Даже если пророк Мухаммед спустится на землю, я не стану верующим". Боевики, до которых дошли богохульные высказывания мальчика, расстреляли его, несмотря на заверения матери подростка, что он принимал участие в антиправительственных демонстрациях.

Есть два типа людей: преданные и демоны. Демоны же отказываются принимать Кришну таким, какой Он есть. (комментарий на БГ г. 4 т. 3)"

Воистину, ты не инертное тело, а понимающее сознательное существо. К чему тебе быть под контролем другого сознания?

Если бы другое сознание контролировало твое, то кто бы контролировал его и кто контролировал этого контролера и так далее? Это не истина, а бесконечная регрессия. Йога Васиштха : Раме, который воплотился потом как Кришна, мудрецы объяснили, что никакого выдуманного Бога нет

Риши объснили Раме, что нет выдуманного "Бог", который стоит над "не Бог", управляя тем самым "не Бог", и такая схема - это идиотизм ума

Бога выдумывает только ум, в попытке объяснить, откуда же взялся мир (во время активности ума), считая при этом себя частью мира (тем, что воспринимается - объектом\телом). Сама идея выдуманного Бога является всегда жалкой и ничтожной мыслью, которая никогда не появляется вне активности ума.

Тогда по глупости ум прокручивает мысль: у меня есть Бог.

Такая жалкая глупая мысль приводит к незнанию себя, страданиям, конфликтам и т.д., и между тем дает выдумщикам контроль над дураками.

Выдуманная религия на основе двайты никогда не выходит за рамки активности ума (состояния бодрствования).

Откуда может взяться "верующий" с его глупой "верой" вне активности ума (состояния бодрствования и сна со сновидениями)?

Как верующий может быть верующим, если ум не будет активным (ведь вера требует прокручивания мысли)? Вся вера верующего - вымысел его ума.