Автор |
Сообщение |
Mike999
Стаж: 14 лет Сообщений: 287 Откуда: Сибирь
|
Харе Кришна дорогие "Обитатели" этого замечательного Торрент трекера!
Сразу скажу, что я не слишком силен в компьютерах, заранее прошу прощения за не знание слэнга, поэтому я постараюсь выразиться простым языком. Мое предложение: На мой взгляд было бы не плохо организовать рейтинг релизов, недавно видел на одном сайте(к сожалению ссылки здесь давать нельзя). В общем суть проста: есть стрелочка вверх - рейтинг +1 и рядом стрелочка вниз - соответственно - рейтинг - 1, каждый участник может проголосовать раз за( или против, может вообще не голосовать) в одном релизе (изначально любая публикация имеет рейтинг 0), соответственно складывается некое число (отображаемое тут же), которое отображает общее мнение посетителей портала о данной публикации.
Что скажите по этому поводу?
|
|
Alex
Стаж: 14 лет Сообщений: 1442 Откуда: Харьков
|
01-Июн-2010 18:08
(спустя 2 минуты)
ап
|
|
admin
Стаж: 14 лет Сообщений: 4825
|
01-Июн-2010 18:36
(спустя 28 минут)
Мнение о раздачах отписывают в постах. Топ 7 самых скачиваемых уже находятся на главной странице и абсолютно не отображают ценности контента. О востребованности раздачи можно судить по количеству скачиваний (количество скачавших отображается в раздаче). Как бы там ни было, даже если составить длинющий список рейтинга раздач и оценки их по 100 % шкале - нужно оформить выдачу этого длинющего листа с указанием рейтинга. Просто в этом не вижу смысла.
Ваша идея не из области кнопки «Спасибо», не из «рейтинга IMDB».
Как показывает практика, пользователей интресуют такие вопросы "как поесть", нежели вопрос джива-татвы. И в чем суть голования ??? Голосование наглядно покажет, что вопрос "приготовления еды" стоит вышле вопроса джива-татвы.
Я могу оформить выдачу не ТОП 7-ми , а например ТОП 20-ти релизов, но снова таки, какой в этом смысл ?
|
|
Mike999
Стаж: 14 лет Сообщений: 287 Откуда: Сибирь
|
01-Июн-2010 18:39
(спустя 3 минуты)
admin, Цитата: Я могу оформить выдачу не ТОП 7-ми , а например ТОП 20-ти релизов, но снова таки, какой в этом смысл ? Я думаю, что смысл не в ТОП 7-ми или ТОП 20-ти релизов, а в отношении людей конкретно к каждой публикации, просто писать бывает порой лень, а ткнунь стрелку не проблема...
|
|
admin
Стаж: 14 лет Сообщений: 4825
|
01-Июн-2010 19:48
(спустя 1 час 9 минут)
Если человек не может аргументировать своё мнение, то какая польза от этого мнения?
Мнение большинства (в моей личной жизни) я вообще не принимаю в расчет. Трекер - это другое, но всё равно не улавливаю полезной нагрузки в данной иновации.
На практике идея будет выглядеть так:
1) кулинарная раздача ( +500 попугаев)
2) тема джива-татвы (+25 попугаев).
И что нам дает рейтинг ? Кулинария лучше джива татвы, или просто на тему джива-татвы не всех тянет, посему лучше данный вопрос не подымать ? К какому конечному выводу должен склонять рейтинг?
Если бы шла речь о тестировании 2-х процессоров с одинаковой тактовой частотой - тут бы нужен был рейтинг. Так как два проца одинаковой тактовой частоты разных поколений и производителей показывают разную производительность (выполняя больше или меньше инструкций за один такт) - нужно было бы тестировать каждый на операции с целыми числами и числами с плавающей запятой (нецелыми), а после сложить два числа и высчитать среднее арифметическое. После можно было бы сравнить первое значение со вторым.
Пользовательский ретинг и рейтинг компетентных лиц - разные вещи. Вот к примеру, года 4-и назад пользовательский рейтинг выводил антивирус касперского на первое место, хотя эврестический движок nod 32 был куда круче. Пользователи, не понимая, что такое эвристический анализ и сигнатурный, просто своим голосованием вводили друг друга в заблуждение.
Если мы проведем опрос на тему востребованности религий (по Москве) , опрос покажет, что гаудия-вайшнавизм одно из наименее востребованных религиозных течений. К примеру, в Москве из порядка 10 млн. людей только 2000 (ИСККОН) тысячи кришнаитов ( а из этих тысяч - вайшнавов единицы).Московский храм того же ИСККОН ориентирован на 4 тыс. человек - это максимальное количество последователей с учетом приезжих. О чем это говорит ? Это обесценивает гаудия-вайшнавизм или быть может глубокий теизм не всем по вкусу ???
Сразу стоит отметить, что дело идет весьма паршиво. Численность минимальная, и по моему мнению - это обусловленно отставшей от жизни тактикОЙ. Для распространения чего либо важно не только "предложение", но и "спрос". Спрос, во времена Прабхупады, состоял из "хиппи", которых уже подготовила к идеи "мира и любви" война во Вьетнаме. В 91-м распался СССР и так как все изголодались по экзотике - люди восприняли СК. Сейчас нет ни голода по экзотики, ни хиппи. Тема серьезная, посему в двух словах сложно описать всю суть.
Примечание.
Не нужно в опросах смешивать Индуизм и гаудия-вайшнавизм.
P.S. Если вы хотите в чем-то поучаствовать и быть полезным - создавайте свои раздачи, качайте и сидируйте уже существующие.
|
|
Mike999
Стаж: 14 лет Сообщений: 287 Откуда: Сибирь
|
02-Июн-2010 02:44
(спустя 6 часов)
Цитата: Сразу стоит отметить, что дело идет весьма паршиво. Численность минимальная, и по моему мнению - это обусловленно отставшей от жизни тактикОЙ. Для распространения чего либо важно не только "предложение", но и "спрос". Спрос, во времена Прабхупады, состоял из "хиппи", которых уже подготовила к идеи "мира и любви" война во Вьетнаме. В 91-м распался СССР и так как все изголодались по экзотике - люди восприняли СК. Сейчас нет ни голода по экзотики, ни хиппи. Тема серьезная, посему в двух словах сложно описать всю суть. Полностью согласен. Только на мой взгляд есть одно НО: Хиппи и голод по экзотике давно канули в прошлое, а вот пресыщение (которое со временем должно привести к отвращению) так называемой Индустриализацией и Урбанизацией еще ждут нас... И тогда вновь тезис "Простой быт, Возвышенное мышление" станет актуальным... Цитата: Не нужно в опросах смешивать Индуизм и гаудия-вайшнавизм. Это кому адресовано?
|
|
admin
Стаж: 14 лет Сообщений: 4825
|
02-Июн-2010 12:11
(спустя 9 часов)
По теме отвращения (хотя источников чуственного удовольствия много, и большая часть вам не по карману) - вы правы. Но даже после выработки отвращения к чувственным наслаждениям у вас остается тонкий источник удовольствия, о котором знают многие, но которое реально прочувствовали единицы - ложное эго. Ложное эго - не приедается, и отвращения от него - 0,0 %. К тому же, после выработки отвращения мир становится "черно-белым" : у вас появляется заскок на тему "хорошего" и "плохого"..., по факту двойственность. Образ мышления не только формирует поступок, но так же определяет среду обитания после смерти (снова странствия по Баньяновому дереву). Если вы искренне верили в существование "хорошего" и "плохого" (как следствие отвращения) - вы попадаете в среду, в которой существует как "хорошее" так и "плохое" - материальный мир (среда двойственности). Говоря проще: как на мир смотришь\воспринимаешь - туда, по тупости своей, и попадаешь... Всё это больше похоже на ловушки, которые расставлены со всех сторон. Можно, конечно же, обойти их, НО с помощью интеллекта, всё закончится Сидхалокой (обитель Шивы в прослойках материальных вселенных). Без носителя премы - дальше не двинешься. Благочестие может поднять до райских планет (положение непостоянное), интеллект (гьяна) - до Сидхалоки.
Легкая разминка в фотошопе Идея "хорошего" может существовать только при условии сущестования "плохого". Без "минуса" не существует и "плюса" (аля батарейка). В гаудия-вайшнавизме присутствует замечательное утверждение: "Не совершай ни благочестивой, ни греховной деятельности". Говоря проще: не будь "плюсом" или "минусом" - в батарейку снова попадешь !!!.
|
|
AntonStorm
Стаж: 13 лет Сообщений: 74 Откуда: Чусовой
|
03-Июн-2010 04:04
(спустя 15 часов)
Чем боьше я читаю критики Админа, тем меньше мне хочется её читать. А происходит это потому, что за всеми этими рассуждениями стоит интеллектуальная часть нашего разума. Говоря словами Канта: описав явление предмета в объективном мире мы не познаём этот предмет как "вещь в себе". Кант считал, что "вещь в себе" не познаваема, я же считаю, что она познаваема и имеет божественную природу! Только для этого не нужно заниматься психологией, логикой, постоянно редуцировать какие-то вещи, пытаясь докопаться до их сути, а просто нужно всё больше и больше очищать своё тело, разум и душу (скорее всего душу нельзя отчистить, и она не нуждается в нём, т.к. она неизменяемая частица духовного мира и просто облачена в оболочки, которые нуждаются в отчищении-утоньшении, а затем снятии). Для этого нужно просто обратиться к писаниям (коим обязаны многие пураны "своими" концепцмяими) Патанджали, Шри Ауробиндо и многим другим - великим йогам!
Но всё же не могу не согласиться со словами Админа и полностью их поддерживаю: "Образ мышления не только формирует поступок, но так же определяет среду обитания после смерти", поэтому не нужно думать обо всём этом, а просто жить для Бога и других людей!
P.S. Некоторые святые, живущие в Индии, не умеют даже читать!
|
|
admin
Стаж: 14 лет Сообщений: 4825
|
Это не критика, друг мой. Почитайте Брихад Бхагаватамриту, труды авторитетов и т.д. Объективное рассмотрение и критика - суть разные вещи. За критикой всегда стоит собственное превосходство (личности или группы людей), а за объективным рассмотрением - суть вещей. Вопрос образа мышления и его последствий рассматривается в контексте веданты, а не фантазий. А вот ваши утверждения о очищении, перенесении и т.д. - это уже игры разума либо откровенное недопонимание. Ошибка №1 : критика и объективное рассмотрение ситуаций – разные вещи. Как говорится: споткнулись на самом фундаменте всей вашей аргументации. Когда упоминаете святых (понятие весьма растяжимое) - давайте ссылку на этих святых, дабы была возможность уточнить соответствие их образа жизни и мышления с статусом "святого". Даже вам, при желании, можно выдать статус святого, НО так ли это - отдельный вопрос. PR, технологии (янтрая), психология, физиогномика, химия, физика и т.д. могут сделать святым кого угодно, но всё это трюкачество и не более. P.S. В ЛС я вам объяснял элементарные концепции гаудия-вайшнавизма, и вот вы с высоты непонимания даже Бхагавад-Гиты говорите о том, чего скорее всего не читали, а если и читали, то не поняли. Вы думаете духовность - плоская дорожка ... ??? Увы нет. Путей много: 1. карма ; 2. гьяна; 3. бхакти + карма ; 4. бхакти + гьяна ; 5. бхакти (в уме и без практического служения); 6. бхакти по отношению к Кришне в умонастроении почтения и благоговения ; 7. бхакти в официально-дружеском стиле; 8. бхакти в чистом виде, в котором вообще статус (положение Кришны) не принимается в расчет. Взаимодействие личностей, а не статусов.
Список неполный. И каждое из достигнутых умонастроений ведет к определенной цели. Направление одно - уровни разные (конечные цели). А вы тут еще и Канта приплели ... Это всё равно что вы в лифт зашли, и когда вас спросили "вам куда???" вы ответили "ну, мне вверх". Этажей много, вам на какой ??? А вы просто говорите : " МНЕ ВВЕРХ".
Устройство материальной Вселенной изучили??? Поняли что есть Баньяновое дерево, гуны, умонастроение ??? Это базовые основы. Я спросил не "запомнили", а "поняли " ? Просто лекторы, как правило, не усложняют, говоря: читай махамантру, ешь прасад, ходи в храм, в киртанах участие принимай. .... Пожалуй, Лакшми Нараяна один из немногих, кто упоминал что каждая гуна состоит из подгун. Даже в невежестве есть три подгуны: невежественное невежество, страстное невежество, благостное невежество. К примеру возьмем три пьяницы. Пьяница №1 (невежественное невежество): всё равно где, всё равно с кем, всё равно что ... и т.д. Пьяница №2 (невежественная страсть): сейчас я докажу, что могу выпить больше твоего, а потом еще домой дойти ..., ни разу в лужу не упав. Пьяница №3 (невежественная благость): дружище, я смотрю на тебя и в душе что-то щемит ..., бедолаге даже похмелиться нечем. Держи чекушку. Даже из трех гун у нас получилось (если рассматривать детально) уже 3*3=9. С духовными измерениями еще интересней.
Если серьезно хотите вопросы изучить - начинайте с основ. Слушайте лекции Шридхара Махараджа, Прабхупады и т.д. И последнее : жить для Бога - это хорошо, но даже жить для него можно "по-разному". И всё же: вам на какой этаж ???
|
|
Тхакур
Стаж: 14 лет Сообщений: 622
|
03-Июн-2010 05:06
(спустя 1 минута)
AntonStorm писал(а): Только для этого не нужно заниматься психологией, логикой, постоянно редуцировать какие-то вещи, пытаясь докопаться до их сути, а просто нужно всё больше и больше очищать своё тело, разум и душу... Для этого нужно просто обратиться к писаниям (коим обязаны многие пураны "своими" концепцмяими) Патанджали, Шри Ауробиндо и многим другим - великим йогам! Противоречите сами себе:как можно обратиться к писаниям и не привести в порядок психологию, логику, разум? Писания для того и даны. AntonStorm писал(а): P.S. Некоторые святые, живущие в Индии, не умеют даже читать! Конечно не умеют. А зачем им читать и писасть - коль у них память, из-за благочестия, как у современных савантов. Все, что они увидели и услышали даже в дестве - они сточностью воспроизведут. Хотя это не критерий святости.
|
|
admin
Стаж: 14 лет Сообщений: 4825
|
03-Июн-2010 05:41
(спустя 34 минуты)
Совершенно верно.
Если мы говорим о Ведах, а не о гаудия-вайшнавизме, то :
1) веды - это тонны инструкций к каждой составляющей материального (и не только) мира;
2) веды включают всё (от психологии до строительства летающих тарелок "виманика-шастры").
Гоп Кумара (если память не подводит) до Ваикунтх доставила как раз вимана. Виманы тоже разные бывают. Грубая реализация - это янтрая (из грубых элементов).
Могу сказать еще проще : ищите общество вайшнавов (пускай даже одного человека), а не кришнаитов. С кришнаитами можно легко отклониться и в двойственность (пчелы- хорошо, мухи - плохо), и в карму (будь пчелОЙ), и в веру в то, что вы в лилах участвовали, возомнив себя выше травинки Вриндавана...
|
|
Тхакур
Стаж: 14 лет Сообщений: 622
|
03-Июн-2010 05:43
(спустя 1 минута)
admin писал(а): Могу сказать еще проще : ищите общество вайшнавов (пускай даже одного человека), а не кришнаитов... остается только одно - не спутать вайшнава с кришнаитом :)
|
|
admin
Стаж: 14 лет Сообщений: 4825
|
03-Июн-2010 05:51
(спустя 7 минут)
Очень легко не спутать, на самом деле.... Просто задайте вопрос: вы были в лилах Кришны ? Если ответит "Да" - это кришнаит. Спросите: существуют ли плохие качества ? Если ответит "Да" - это Кришнаит. Спросите: существует ли "плохое" и "хорошее" ? Если ответит "Да" - это кришнаит. Прошу прощения - нужно уходить. Антон, не устраивайте оффтоп в разделе опросов. Раздел не для этого предназначен. Создавайте темы в нужном месте.
Последний раз редактировалось: admin (2010-06-03 05:54), всего редактировалось 3 раз(а)
|
|
Тхакур
Стаж: 14 лет Сообщений: 622
|
03-Июн-2010 05:51
(спустя 57 секунд)
Не считаю, что это критерий. Он же может из ложного смирения сказать - "да что вы, какой я вайшнав. вот он вайшнав. а я... я не был в лилах, я только пытаюсь служить своему гуру..." , и так далее - тряляля.
Считаю, что единственным критериям является конфликт - поступиться ли человек принципами вайшнава или пойдет на поводу толпы и т.п. Вся Махабхарата, БГ, ШБ - поставлеа на конфликте, на выборе в экстренной ситуации. Что ты выбираешь. Смерть или благостное существование, типа во имя Кришны.
|
|
admin
Стаж: 14 лет Сообщений: 4825
|
03-Июн-2010 05:59
(спустя 7 минут)
Тхакур
Увы, нет возможности каждого на электрический стул сажать и смотреть на его реакцию: будет цепляться за материю или же будет спокоен.
Тему закрываю.
|
|
Текущее время: 28-Мар 13:24
Часовой пояс: GMT - 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы
|
|