Кольцеобразные материки в Шримад Бхагаватам и соларграфия

Кадры из фильма "Священная Вселенная":


Проблема в том, что эта информация кажется только умозрительной концепцией,
не имеющей ощущаемого отображения в реальности (невозможно оценить это через пратьякшу)
или кажется (как хорошо где-то вопросительно сказано о ведической космологии) «только темой для религиозной медитации».
Невозможно представить себе условия, в которых эти неосязаемые орбиты можно увидеть в образе кольцевидных областей.
Но к счастью на просторах сети нашлось кое-что дающее такую уникальную возможность.
Удивительно то, что техника фотографии, называемая «Соларграфия», позволяет непосредственно своими глазами (пратьякша)
увидеть как, то, что казалось только умозрительными построениями
или безысходной «религиозной медитацией», не находящей внешнего выражения,
как всё это получает отражение в реальности, вернее даёт нам с нашим уровнем сенсорики
возможность осознать, о чём же в описании кольцевых материков идёт речь.
Оказывается, для того, что бы увидеть эти кольцевые материки надо проследить орбиты планет, их образующих,
в течение некоторого срока (не с нашей скоростью течения времени), и при этом видеть все их положения сразу.
Как принято в наше время все йогические совершенства мы предпочитаем обретать материальным способом (путём),
и то, что открывалось только очищенному сознанию, мы можем наблюдать при помощи листа фотобумаги
помещённого в импровизированную камеру-обскуру
(здесь это и коробки из-под плёнки и аллюминивые банки из-под напитков с очень мелким отверстием),
и закреплённую где-нибудь на открытой местности для длительной экспозиции ( от нескольких дней до нескольких месяцев).


Соларграфии:


Фотографии, полученные таким путём, позволяют увидеть геометрическое место положений солнца за период экспозиции фотобумаги,
т.е. все положения звезды по имени Солнце (Сурья) на нашем небе например за пару месяцев.
Наверняка для положений планет солнечной системы относительно Земли, являющейся частью Джамбудвипы,
такое изображение получить легче всего при помощи компьютерной симуляции, но и это даже кажется лишним.
Мне лично хватает фильма«Священная Вселенная» прабху Садапуты и соларграфий.
Хватает для привязки кольцеобразных материков, условий их наблюдения и сенсорного статуса наблюдающего к окружающей нас реальности.


Шримад Бхагаватам ки джая! Шрила Прабхупада ки джая! Ананта коти вайшнава вринда ки джая!

Интересно. А что он говорит о кольцеобразных океанах Бхумандалы? Что все-таки мы видим вращающимися на звездном небе, планеты или их проекции в нашем третьем измерении? [Враджендра кумар в своей лекции "Ведическое строение космоса"объясняет, что мы видим проекции лок в виде шаров.] Может в реальности - весь многомерный диск Бхумандалы в купе с океанами (вина, масла, молока, пахты...) вращается (каждый сектор со своей скоростью), мы просто не знаем, не видим этого всего процесса в комплексе? Опять же это упрощение, но в этой модели с океанами понятнее.

Мне кажется, что как раз мы и видим вращающимися на звёздном небе проекции многомерных объектов в наши три пространственных измерения. Эти-то проекции тех объектов мы и называем у нас здесь планетами (от греческого «странник»). Как и объясняет Враджендра Кумар в своей лекции. Слово «или» здесь, по-моему , лишнее. Насчёт «вращения многомерного диска Бхумандалы в купе с океанами (каждое кольцо со своей скоростью), и того, что мы не видим этого процесса в комплексе» могу сказать следующее - прабху Садапута говорит, что кольцеобразный материк - это геометрическое место всех положений соответствующей планеты за довольно большой срок для наблюдателя, находящегося в обычном человеческом теле . То есть кольцеобразный материк - это уже плскостная фигура, которая отображает все положения планеты вращающейся вокруг Джамбудвипы, которая в свою очередь в наших трёх измерениях представлена в виде Бхуголы (Земной шар). То, что вращается для нас - в той системе координат представлено в виде статической фигуры. Как статический светящийся след от вращаемого вокруг одной точки огонька на верёвке в темноте. В этом случае, мне кажется, предполагаемое вращение каждого кольцеобразного участка относительно Джамбудвипы (я правильно Вас понял?) - всего-лишь предположение, основанное на непонимании того, как в нашей реальности проявляются объекты Бхумандалы. То, что мы здесь видим как яркие звёздочки, меняющие своё положение с течением времени, в той системе координат отображено как кольцеобразный остров (материк). Кто-то видит кольцо на экране кинескопа (та система), а кто-то (наша система) может только регистрировать, что луч или вспышка медленно перемещается по спирально-кольцевой орбите на поверхности кинескопа. Бхумандала, проявленная для нас как Солнечная система, вращается в таком виде вокруг центра нашей галактики. Кольцеобразные океаны - это области пространства между планетами (для нас). Свойства каждой отдельной области по проявленным в той системе координат каким-то ощутимым параметрам отличаются друг от друга так же как у нас отличаются вино от масла, масло от молока, молоко от пахты.

Интересно будет увидеть исправления или дополнения.

Это от Садапуты пр. Вы почерпнули, что океаны - это просто некие пространства? Вроде бы в ШБ п.5 т.31-32 недвусмысленно говорится и о том, как появились эти океаны (что интересно океаны в переводе образовались почему-то со временем, а не сразу), и что эти океаны отнюдь не пространства, а вполне себе реальные материи, имеющие размеры, состоящие из реальных жидкостей. Если вспомнить приключение барона Мюнхгаузена и соответствующую историю про заплывший в океан вина корабль, то матросы там перепились реально, чего не могло бы быть в случае не существования этого океана. Про то, что каждый остров и океан на своей вибрационной частоте пребывает или в своем измерении находится, углубленно спекулировать не хотелось бы, но видимо это близко к реальности. Так что Садапута пр. возможно (на первый взгляд по крайне мере это так) перемудрил здесь и все наверное немного проще. Дело в особенностях восприятия нашим сознанием больших объектов и разных вибрац. частот тех или иных областей. Мы не видим цельности мира, состоящего из множества разных областей и миров, подобно тому как дальтоник не видит те ли иные цвета, или вообще видит мир бесцветным. И тогда многие вещи просто пропадают из его видения, хотя они существуют, только "другого цвета" и возможно более сложные по внутреннему устройству. Такое мое имхо. TЕКСT 31 Когда царь следовал за Солнцем, колеса его колесницы проложили борозды, которые превратились со временем в семь океанов, разделивших Землю на семь островов.

Это не конкретно его слова, а вывод, сделанный после просмотров фильма "Священная вселенная". Я не говорю, что "океаны - это просто некие пространства", а говорю, что для нас они проявлены как пространство между орбитами планет. Если кольцеобразные материки по фильму для нас это геометрические места всех положений каждой из планет в отдельности, то очевидно, что для нас, именно для нас, кольцеобразные океаны - это участки пространства между спиральными кольцеобразными орбитами планет (спиральность из-за геоцентричности). В остальном с Вами согласен. Дальтонизм - наглядный пример. Про такое из Мюнхаузена первый раз слышу. Смотрел только фильм, вдохновила история с вишнёвой косточкой "бхакти лата биджа".