Кришна vs Веды

В случае с религией виртуалка не все протянет. В одной религии тебе скажут пей вино, это Кровь Иисуса, в другой тебе скажут никаких интоксикаций. Либо ты медитируешь на ОМ, Безличностный Абсолют, либо на Кришну. Одна религия может вводить тебя в двойственность: "Остальные религии от Сатаны, наша религия истинная", другая наоборот: "Все есть Брахман, это все Игра Абсолюта".

Это уже вам решать что выбирать. По отдельности ни "да", ни "нет" не дают полной картины.

Насчет вина, то я считаю, что был прав даже Будда, когда он выбрал путь "середины", так как почувствовал, что и погружения в наслаждения отвлекают, и чрезмерный аскетизм отвлекает (струна не будет хорошо звучать, если она либо чересчур натянута, либо она не натянута как следует).

Кришнаитов (даже махараджей) христиане могут обвинить в чревоугодии (так как срабатывает правило взаимокомпенсациии: меньше наслаждаются в одном - больше в другом). Если не добрал кайфа в одном месте - человек доберет его в другом, главное чтобы религия позволяла.

Потому в своё время Ананта Васудева и сказал "аскетичным обезьянкам", принявшим саньясу, чтобы завели себе семью.
Как говорится, саньяса только к "чесотке" приводила, а "чесотка" отвлекала.
Если такого рода аскетизм лишь приводит к отвлечению, то от него 0-левая польза.

а можно ссылку на цитату Ананты Васудевы?

Ищите в архиве исккон среди тематических переписок. Во-первых, разберитесь с тем, кто такой Ананта Васудева (первый назначенный ачарья Бхактисиддханты Сарасвати). Фактически, с первого звена начались проблемы с новыми инновационными методами...

Но тема не о том. Просьба всё же далеко от основной темы не отходить...

Dasu_das
Я про статью))))) Очень похоже на злые языки, чем на правду))))

Все ведические писания записал Вьясадева. По вашему они не авторитетны???

light Почему тогда все те кто изучает Веды не признают Кришну Верховной Личностью Бога?

1. Есть другие личности, которые другие признают верховными (фактор на вкус и цвет). Помнится Висарга в одной из тем пытаясь доказать, что Кришны выше Шивы процитировал что-то из области: а в древние времена поклонялись Вишну (люди явно были умнее, от чего же они Вишну поклонялись, быть может они не читали книг Прабхупады, в которых он четко сказал, что Кришна верховная личность Бога).

Всё же движение гаудия-вайшнавизма на Кришне завязано (если конкретнее, то вообще на Радхе), а не на Вишну, в виду конкретных рас, потому духовные представители конкретной расы и преподнесли верховенство конкретной личности, с которой связана раса. Было бы как-то странно, если бы они любили Кришну, а сказали, что Нараяна является верховной личностью Бога. Обитатели Ваикунтх явно считают, что их Бог (Нараяна) является верховным и в других случаях по аналогии в стиле : а мой лучше.

Тут споры кто выше продолжаются даже на Голоке... Припоминается сцена из одной лилы, когда две группы птиц (самцы и самки) сидят на дереве, и спорят кто лучше : Радха или Кришна, и у каждой группы свои аргументы. Одна группа говорит, что Кришна только снаружи привлекателен, а что внутри творится - это отдельный вопрос, а Радха лишь внешне "жестко себя ведет", а внутри она "иная" и т.д. и т.п.

2. Другие выходят за пределы увидеть, потрогать, услышать и т.д. : чем проще концепция - тем большему числу она понятна, на примере фильмов и песенок о любви..., чем объясняется их популярность в народе. Если бы песенки были не из области доступной всем "любви", а например из области программирования, то не все бы эти песенки понимали, потому и не все слушали. Песенка из области "я тебя полюбил, ты меня бросила, я страдаю в разлуке" будет понятна всем и потому любима, но песенку из области "я качнул исходит, ковырялся в нем неделю, нашел пару багов, а после отправил отчет разработчику" - это мало кто поймет. Словом, чем проще - тем востребование: на винде потому и сидят..., не нужно много учить, разбираться и т.д. Доминирует простота, хотя тот же Васиштха сказал, что если даже личность поклоняется ДОЛГОЕ ВРЕМЯ (это наверняка и не одна жизнь, и не десяток), и с БОЛЬШОЙ ЛЮБОВЬЮ (на чистоту любви уйдет не одна жизнь и не десяток) - Вишну может не дать просветления, если кандидат не обладает мудростью и знаниями. Писания брамины подгоняют под свои концепции. Пример тому Ананта Васудева, который сообщил Шридхару Махараджу о том, что Бхактисиддханта нанял пандитов для того, чтобы те изложили в ведическом стиле его концепции, а результат назвал Веды.

На данный момент правятся даже книги Прабхупады (горы изменений, даже после ухода комментатора), что вы ожидаете от писаний данных Вьясадевой и пропущенных через кучу поколений. Это даже если не учитывать кучу адаптаций и переадаптаций учения (на примере довольно таки молодого гаудия-вайшнавизма).

Я вот до сих пор не могу понять, почему окружающий мир материален, но именно так о нем говорится в современных переводах. Тему затрагивал, ачарья Гопинатх матха подтвердил на заданный вопрос Индрапрабхи ДД, что идея "материального мира" была придумана в проповеднических целях для объяснения большинству.

admin блин как все запущено ,

абсолютная истина может быть выражена в словах и звуках только косвенно) так что, как кто может,тот так и выражает)

а все остальное типа кто раньше) кто где упомянут, кто кому молится, у кого писания честней (да все особенно индусы вруны и недоговоруны хронические, никто не скажет абсолютную истину просто так) ... политика +) сражение за паству и donations =)

Немного оффтоп. Веды же это писания, т.е. слова. Экхарт Толле говорит, что слова истина не может быть выражена словами. Слова могут только указвать на истину.

.admin Я задал вопрос о Вьясе который сын Парашаре

Кришна всегда скрыт от демонов и атеистов. Со стороны это может выглядеть как "смотрю в книгу вижу фигу" но они не притворяются они и правда Его не видят.

Thanks for the helpful information

Потому что в Ведах о Кришне сыне Деваки и Васудевы ничего не написано...

есть история как Рамачандра отрубил голову шудре который пытался изучать веды)
Санатана госвамипад говорит в своих произведениях что агамы в калийугу более благоприятно изучать

так что читайте книги Прабхупады и не пытайтесь прыгнуть выше своей головы, сравнивая себя с брахманами прошедшими по 10 санскар с самого рождения) !