Мир Вам!
Как раз искал где и что сказать насчет Главного всвязи с ИСККОН, и одновременно подитожить многие моменты СК, выявленные всвязи с опытом и различными обсуждениями.
Главное, с чего начну - это сам "принцип" Дикши. Далее - о принципах Гурукул. И может быть что-то из механизмов воплощения в современном мире, каков он есть сейчас со всех сторон.
Здесь в первую очередь обращусь к тем, кто понимает некоторые приведенные мною моменты. То есть способен либо согласится с ними, либо опровергнуть, либо может задуматься об этом.
Итак первое.
Насколько я понял, нет полностью вписывающихся во все постановы вед доказанной протседуры Дикши у Абхая Бхактиведаанты Прабхупады. И тоже может относится и к Бхактисиддханте Сарасвати. Так или иначе, но можно увидеть тут вопросы насчет необходимости и первостепенности самой "внешней протседуры Дикши".
И в таких вопросах как раз приводились реальные обоснования, что сама Квалификация - есть цель и показатель, что именно само нахождение на Духовной платформе в полном самоосознании всвязи с базовыми моментами своей школы,- есть единственный показатель. И если он есть - другое все есть автоматически. Всем ведам соответствует тот, кто видит их с точки зрения необходимой сейчас деятельности своей школы, и находится при этом здесь как свидетель, реально достигший освобождения.
Так или иначе, а ситуация сейчас в мире как раз и взывает к этому моменту - уже прямо признать "меньшую важность" каких бы то ни было ритуалов, их правильности со стороны описанных ведических протседур. В этом есть насущная необходимость, и тут стоит хотябы честно и искренне это обсудить. Мы знаем также, что Шри Чайтанья далеко не сразу "стал правильным", а по-началу скорее смеялся над "серьезными ведическими предрассудками".. И ведь тогда их меньше было и они были серьезнее и "авторитетнее".. Он был примером преданного, показывал пример, поэтому нельзя сказать что-то типа "пути Господни неисповедимы"..
Да, Гауранга принял ведическую дхарму, старался ее даже максимально соблюдать, ибо все, что делает (убежденная в необходимости) Душа - будет стараться делать максимально честно. Но Он сделал это не сразу, и мы можем понять, что специально выделил этот момент. Как маяк нам, глупым, что к чему в этом вопросе (кстати, "вопрос этот" - Распространить).
Тут может это как раз и приостановить на этом этапе? Достаточно уже распространили, можно и самоосознаться сейчас. Посмотреть, в каком виде Оно было распространено.. То есть как-то совсем все запущено по многим важным направлениям. И одно из них - это вопросы "ритуалов".
Сейчас как раз стерто то знание, что это лишь показатель другим, но внутри - все по-другому совсем. Если кто-то обладает реализованным Сознанием Кришны - то он и Учитель. А бумаги предьявим, когда мусора придут..
Если у кого-то есть реализованное Сознание Кришны на духовной платформе, даже если это еще и не Вриндаван всегда,- он и Учитель. А тот, кто при этом еще просит "документы предьявить" - просто невежа. Такому удачливому ведантисту и нужны "правильные ведические школы", так что тут всё по-честному. Но кто-то может иметь дхрита врата, и его такая поверхностная правильность устраивать не должна, вообще не должна иметь значения. Ибо и опыт у нас уже есть..Опыт..
Документы для Гурукулы - это совесть учителя. Непосредственно ею лично сейчас руководящего. Это даже просто для брахмана так: он отвечает только перед своей совестью.. Мы видим по опыту, что сейчас значат "документы" в известных религиях и школах. Мягко говоря, что не всегда они соответствуют действительности.. Так может только поэтому их важность стоит сильно приуменьшить?? И где тут противоречия Главному: реальной квалификации как единственной цели всех ритуалов? Нету, хотя обратное - есть.
Это вообще ничему не противоречит: когда тот или иной учитель просто обьявляет, что принимает учеников. Если он - брахман, то уже не должен обосновываться. Он может сказать имя своего Учителя, и тогда его уже можно реально судить со стороны Парампары,- то есть по делам его. Но никто не имеет права требовать других доказательств, чтобы он еще фотографию своего сердца показал или другие документы.. Воплощением Учителя, как мы знаем из писаний, являеются и его слова, и это даже считают большим его воплощением, чем "физическое присутствие". И такие воплощения доступны сквозь века даже. Но вот по делам его и можно судить. И только так.
Здесь увидим, что именно на этом все сейчас и застопорилось. Спорят о "правильностях, соответствиях", и даже сам принцип Гурукулы извратили до обратного. Типа здесь это может быть "парампара", когда нужно лишь свято ленточку правильной дикша-инициации передавать.. Как везде - забыли о Главном. О прямой Квалификации, ее вообще отбросили за ненадобностью в такой системе. И это касается наверное всех ведических школ и гаудиа в том числе. Сами принципы разделения на корпорации..
Но нет ведь, есть понятие Гурукулы, которое по-новому открывается на примере реального обучения детей преданных. Гурукула,- какая она должна быть? И тут очень легко понять, что именно непосредственный наставник и есть учитель в ведической системе. Без всяких дополнительных тонкостей, которые толстым слоем защищают этот принцип от реального воплощения. Сделали сложным, забыли о главном.. Тут можно начало осознать опять: место "ведических соответствий" в бхаве Шри Чайтаньи..
Именно непосредственная Личность: такое вот воплощение Высшего, что мне сейчас доступно. Не споры о Шикша, Дикша, парампаре и чем-то еще,- хватит, попрактиковались уже в писаниях. Ни к чему это не ведет. Непосредственный учитель, и этого определения достаточно. Хочешь - верь в его квалификацию, хочешь - нет. Это твой личный выбор в отношении конкретной личности. Кому бы доверить на обучение себя или своего ребенка. Только так: хочешь верь, хочешь нет. И тольно конкретные личности,- ярлыки нужно сразу поудалять, причем сделать это самому..
Нет тут противоречий для тех же Прабхупадаануг, например. И механизмов Дикша-инициации. Наоборот, с этой стороны как раз всё-сходится!
Тот же принцип: вместо "докажи, что ты от Прабхупады" - хочешь верь, хочешь проверь, если можешь. Только так. И только так и можно сейчас для себя конкретно связь с Прабхупадой наладить. Не через пресловутые бумажки, но через определенную личность, которая по-вашему с ним связана. Только так. Какие еще нужны доказательства? Вообще, взаимоотношения учитель-ученик, это целиком их троих только и касается! Кто тут имеет право предьявлять? Только тот, кто имеет реальные основания на это в данном конкретном случае, и только как мнение, рекомендация..
Это и есть Дикша: когда ты принял своим главным сейчас наставником - Шрилу Прабхупаду. А так, как есть сомнения в максимальной достоверности "существующего своего канала" - стоит принять помошника, который бы этот "канал" знал лучше.. И не заморачиваться при этом в названиях и церемониях, опятьже. Просто понять этот механизм один раз логически, и - оставить, предавшись Квалификации той или иной личности..
--------------------
Последний раз редактировалось: Arjun_ylt (2012-01-28 09:12), всего редактировалось 1 раз