Двайта - это ересь ума

admin в писаниях, в сказках, есть много скрытых, сакральных тайн, "вещей", ключ к которым можно найти только внутри себя, находясь в теле.... - без этого объединяющего фактора, писания и усилия часто оказываются бесполезными!!!

В писаниях вообще никакой истины нет, и я уже об этом говорил так же. Истина скрыта глупостью, а писания лишь разрушают глупость, в следствии чего истина обнаруживается как вы сами.

Потому (в контексте упомянутого вами о "мнениях") Я не спрашиваю "какое ваше мнение", а задаю вопрос "кто тот, кто придерживается мнения" (мнения появляются и исчезают, так как являются идеями ума, а тот, кто их придерживается\цепляется за ум - был, есть и будет всегда). Совокупность 1) мнений 2) в отношении объектов мира образуют ум: такой-то объект, такое-то мнение, еще один объект - еще одно мнение, еще один - еще одно мнение и т.д., а в совокупности ум. Мнения могут быть лишь в отношении мира (предполагается иллюзия разделения на 1) Я , 2) не Я, и 3) мнение, которое зарождается в следствии взаимодействия первых двух), а не истины. Не даром Трипура Рахасья - это "мистерия за пределом троицы", описанной выше по 3-м пунктам..., а вот в приделах этой 3-ки - это ум от начала до конца).

В отношения стакана частично наполненным водой может возникнуть вопрос: ваше мнение какое ..., стакан полупустой или полуполный ? И чем чаще задается вопрос о "мнениях" - тем больше запутываешься в уме.

Если вы "изменили мнение" - это просто подмена одного заблуждения другим..., потому я и не спрашиваю "какое у вас мнение" (ум ваш мне абсолютно неинтересен - я и сам могу сгенерировать любое число мнений, и забавляться с ними как с коллекцией галстуков - сегодня один, завтра другой, послезавтра - третий и т.д.), и мне не интересно каким оно было раньше, и на какое изменилось сейчас. Потому я задал вопрос "кто тот, кто придерживается мнения" (кто тот, кто выбирает галстуки, и меняет их).

Этот касается ранее приведенной части Йога Васиштхи: Примечание: кстати практика гаудиев (сиддха-пранали), о которой шла речь ранее, базируется именно на этом (последователям выдумывают роль, а дальше они в неё вживаются: например адепту придумывают роль, что он искрометная брУнетка , цвет юбочки такой-то, занимается тем-то и т.д., а дальше адепт воображает себя этой ролью и фантазирует в уме, называя этот процесс манаса-сева ).

Просьба не засорять тему ерундой (сначала напишите, обдумайте, исправьте, а после размещайте сообщение..., не пропуская стадию обдумывания написанного с последующим исправлением).

admin нет проблем, Вам виднее, я просто хотел внести дополнения...

но, как видно, словами это не передашь...

---

Милая dd

... не цепляйся ты так к словам....

Все истины уже давно известны, поэтому и говорить не о чем.... Поддерживаю тебя... как говорится "ПКС" (Поддерживаю Каждое Слово)

Словами можно указать на заблуждения, с целью избавления от упомянутых, а то, что обнаружится после избавления от заблуждений, и есть суть, на которую словами указать нельзя.

Можно привести пример карты пополнения мобильных операторов: за защитным слоем (наложением) скрывается код (суть), и стирая защитный слой (наложение) - код становится доступным (суть обнажается).

В данном случае подход "нети-нети" связан именно с этим.

Потому рассматриваю я исключительно заблуждения (ни больше, ни меньше..., это можно назвать "исследованием"), и только для этого применимы слова. Такой разбор заблуждений можно назвать "совместным исследованием". К тому же без внутренних преобразований сколько не читай\изучай веды - это пустая трата времени (так как заблуждения не отбрасываются), говоря проще, даже если знать о чем идет речь - толку от этого не будет, и если горшок дырявый - сколько в него воду не наливай - всё равно выльется. К примеру, из всех читающих сообщения найдется немного, кто понимает о чем идет речь, и редкие единицы из тех, кто понял (теоретически) о чем идет речь, применят это на практике (а если не применить - это из области больного человека, который умирает от своей болезни в следствии неупотребления лекарства, которое у него в руках), и только последняя категория извлечет благо (и то тут ситуация из области "какой процент заблуждений был отброшен", и от этого зависит градация глубины реализации, потому на фоне реализованных последователей адвайты или каббалы - гаудии это детский сад; так как не все заблуждения можно отбросить - существует градация различных форм жизни, разные условия существования, которые в точности соответствуют текущему уровню заблуждений..., получают то, что заслужили; так как заблуждения невечны - существуют духовные практики, так как заблуждений может становится больше - есть примитивные формы жизни, так как заблуждений может становится меньше - есть продвинутые формы жизни, и так как заблуждений может вообще не быть - есть мокша; впрочем, факт существования это никак не меняет: можно существовать с заблуждениями, можно без них, но заблуждения предполагают наличие заблуждающегося, потому к примеру в приведенном ранее стихе из БГ Кришна и указывает на то, что скрывает за собой всё вокруг, говоря что и обряд есть Брахмо, и приносимая жертва Брахмо ...., и то что "кажется" одним - имеет совсем иную природу, сродни того, как в едином неделимом сознании проявляется игра воображения в виде сна с кажущимся разнообразием, и при этом то, что является лишь сознанием - кажется мягким или грубым, теплым или холодным, высоким или низким ..., в то время как нет ничего, кроме сознания воображающего всё это). О теории и практики (например): внутренне "радость" и "печаль" связана с понятиями\представлениями..., если получил желаемое - радость, не получил - печаль; на практике, если сознание не вовлекается в игру двух противоположностей - сознание более не зависит от ситуаций, которые представляют из себя "зебру"; таким образом можно понять теорию, но не внедрить, и продолжать жить как жил, можно понять и внедрить - восприятие изменится; зависит ли в данном случае "радость" и "печаль от ситуации ??? - нет, только собственные заблуждения заставляли радоваться и печалиться, и если происходит внутреннее преобразование, связанное с отказом от заблуждения - проблема исчезает (лишь идеи ума заставляли страдать, и с разрушением ума - страдание исчезает, как и пригрезившийся оазис в пустыне); как можно радоваться тому, что не желается, как можно разочаровываться, если не было никаких ожиданий, связанных с желанием..., только от внутренних заблуждений проистекает страдание (если поиграться с умом - в течении часа можно придумать кучу проблем и страдать).

Это классика традиции (механизмы не изменились, и применяется всё тот же подход, который применялся и раньше), в отличии от всего остального (сродни половых актов, с целью обмена кармическими "+" и "-" во время совокупления, возникающей привязанности и т.д., хотя от подобных актов те же "гопи", которые совокуплялись с Кришной "плюсы" получили..., сугубо за счет "наработок" Кришны; это к вопросу о "гаудиях", которые считают, что им нужно "к Кришне" (точнее к Радхе), чтобы быть "вне иллюзии": тут всё завязано сугубо на обмене кармой и половом акте..., собственно к вопросу о "втором законе термодинамики", и связанной с ним передачей тепла от тела более горячего к более холодному..., но в данном случае тепло заимствуется, так как верного понимания нет..., и это можно назвать "паразитированием" за чужой счет..., "девочки" просто почувствовали "себя лучше" во время совокупления, и сами не поняли с чем это связано, но отталкиваясь от результата заключили, что раз становится лучше - надо продолжать..., но передача "плюсов" может вывести на уровень саттвы, а саттва - это так же ум; и снова таки без " продвинутого партнера по кровати" это не работает, а когда таковой есть - девочка вдруг становится счастливее, что проверялось на личном опыте, в плане того, что даже полежав без "секса" одну ночь девочке становилось "очень хорошо", а чтобы "хорошо" продолжалось дальше - после названивала года 4..., вот этим и объясняется тяга девочек к Кришне; в то время ведь женщинам веды не излагали (как впрочем и другим неподходящим прослойкам общества, и подходящим так же, если они не обладали подходящими качествами, мотивацией и т.д. ..., к примеру даже Раму никто не агитировал заниматься духовным развитием, пока он сам не разочаровался в мире, а разочарование невозможно "подделать", и если мир по прежнему очаровывает - на духовном пути нечего делать, потому к примеру Йога Васиштха начинается с раздела о разочаровании), их ресурс времени и сил направлялись не на духовное совершенствование, а на бытовуху, потому рождение женщиной считается неблагоприятным, таким образом для "гопи" занятие сексом позволило хоть как-то продвинуться в роли женщины; использовать женщину можно только для 1) секса, 2) жилетки\поплакаться и 3) услуг, сродни приготовления еды, стирки, уборки ..., и за рамки этих 3 пунктов ничего не выходит - жалкое и убогое существование..., при этом по глупости женщины думают, что их любят, или что они любят: любят только свои ощущения - это единственное, что любят, и когда ощущения исчезают - весь интерес пропадает).

Насчет упомянутых вами ранее "мнений" - это отдельная обширная тема, которую можно назвать "играми ума", и поскольку люди одержимы умом (а с помощью него можно делать многое: следствию -> предшествует действие -> действию идеи ума), то целые учения были созданы на основе данного феномена, который называют эгрегором и т.д. Если упростить : сознание цепляется за ум, а ум за идеи (носителями идей являются инфицированные данными идеями: вы повзаимодействовали и заразились, и к чему всё приведет, а всё начинается с идеи ума - это уже вопрос следствий). Вот если привязку к эгрегору обрубить - человек чувствует себя потерянным (он не знает ради чего жить, утрачивая привычную стабильность, и ищет новую идею, за которую можно ухватиться). Если человек не может выбросить любую идею из головы (как мусор) - он стал её заложником (жертвой эгрегора). Если вы заметили идеи (идеологии) меняют мир посредством людей (люди просто становятся жертвами идей). Вот каждый сегодня проснулся (перешел в состояние бодрствование) и незаметно идеи тут же "подгрузились", в соответствии с ними он будет жить весь день, ничего не замечая и ничего не подозревая, хотя его деятельность в данном случае предсказуема. Остается пожелать всем приятного и предсказуемого дня.

Но не будем отходить от сути обозначенной темы.

Ложное учение (идеи ума) связаны с состоянием бодрствования (подмена идей ума) и деятельностью. Приносить пользу (извлекать выгоду) можно лишь в состоянии бодрствования. Со сменой идей ума (лжеучения двайты) изменяется лишь направленность действий (подмена идей приводит к изменению направленности действий, завязанных на состоянии бодрствования). Тело приносит пользу телу - это польза, о которой шла речь раньше. Ложное учение нацелено на 1) состояние бодрствование и 2) подмену идей ума. Такое лжеучение не выходит за рамки бодрствования. Состояние бодрствования подтверждает заблуждения (основанные на органах чувств). Например, вам в десятитысячный раз сказали "вы хорошо выглядите", вы в десятитысячный раз утвердились в том, что адресовано это вам (и тут уже идут внутренние заключения: я хорошо выгляжу, я то, что хорошо выглядит, я тело), на основе этого сделали заключение, что есть 1) говорящий и 2) тот, кому говорят, что Я - тело (я хорошо выгляжу, я то, что хорошо выглядит, я тело, а тело ОГРАНИЧЕННО, следовательно Я ограничен), а то, что вне тела - не Я (другое тело - это уже второй, ведь мне сказал "не Я", о том, что Я хорошо выгляжу).

Таким образом достаточно нескольких ситуаций взаимодействия со средой, чтобы осознанно или бессознательно возник дефект восприятия. Как всегда, распространители лжеучения двайты хотят загнать обманутых людей (животных) в стадо к фермерам ("домой", где животным самое место), которые их будут эксплуатировать. Распространителей интересует не благо заблуждающихся, а то, как можно с выгодой использовать их заблуждения: подобно мошеннику, который говорит, что заботится о интересах обманутых, распространители лжеучения двайты говорят, что несут "некое благо" (можно привести пример финансовых пирамид). Сложно не заметить о чьих интересах заботятся мошенники и распространители лжеучения двайты. Помнните, Вы выглядите замечательно .... Ну и под конец: угадайте чьими животными становятся последователи лжеучения двайты (владельцы животных ведь не считают себя животными, и не думают кому бы "сделать полезное", в противном случае сами бы стали животными в стаде; лишенный света верного понимания автоматически становится рабом своего невежества; например, Нимай Пандит оставил наставления своего гуру, и пал, начав проповедовать свои выдумки..., а дальше всё как в истории "о сотне Рудрах": идей ума много, в то время как истина одна, потому идеи ума различных учений двайты не совпадают)?

Чтобы лучше понять ересь двайты - стоит изучить несколько тем.

1. http://goloka.org.ua/viewtopic.php?t=4043&start=75

Тут нужно обратить внимание на так называемое "полное воплощение Бога на Земле" (последнее мною написанное сообщение). 2. http://goloka.org.ua/viewtopic.php?t=4967&view=newest#newest

А вот эту тему стоит изучить полностью. Она касается тех, кто распространяет лжеучение "нет, я не Брахман - я его слуга\даса". Вот на примере Кальки станут ясны истоки лжеучения двайты.

---

---

Для извлечения 1) выгоды, 2) внедряется схема "Бог" и "не Бог". Заинтересованность в извлечении выгоды автоматически рождает схему "1) Бог и 2) не Бог". Кстати, стоит отправить кришнаитов к Кальки - они ведь так хотят служить, чтобы лучше понять, что он Бог, а они - рабы (ведь быть рабом\животным - это так возвышенно).

Продолжение в контексте состояния бодрствования.

Может ли быть истиной то, что зависит от открытия и закрытия глаз ? Если глаза открыты: видится объект, если глаза закрыты - объект исчезает.

Что можно найти в состоянии бодрствования, кроме всего того, что воспринимается органами чувств? Ничего. Закрыл уши - звук пропал. Закрыл глаза - объект исчез и т.д. по аналогии.

Критерий поиска истины: постоянство. Что среди всего того, что воспринимается органами является постоянным ?

В состоянии двойственности (лжеучения двайты) воспринимается лишь то, что зависит от органов восприятия, и не воспринимается постоянное.

Истина непроявлена, и потому не зависит от органов восприятия. Не стоит думаю упоминать, что органы восприятия являются источником лжеучения двайты (ранее приводил пример с "вы хорошо выглядите"). Опираясь на органы восприятия, даже в вопросе "молоко и стол - это одно и то же или нет " можно допустить ошибку (как сделал это распространитель лжеучения Мадхва),, сказав, что это разные вещи, поскольку молоко можно выпить, а стол нет. В то же время, современная наука скажет, что и стол и молоко - это одно и то же, и лишь органы восприятия заставляют считать молоко и стол различными, и отделенными (раз нечто имеет отличную природу, считает глупый человек, то эти природы должны быть отделены, в противном случае они бы имели одинаковую природу..., говоря проще, стол был бы молоком, и его можно было бы выпить). Может ли необладающий знанием быть учителем ? Естественно нет. Такой человек может быть лишь учителем глупости, которую по ошибке посчитал истиной. Чем взгляд такого глупца отличается от взгляда глупого ребенка ? Ничем: ребенок будет думать так, я отдельно от мамы, я отдельно от папы, мама отдельно от папы, я отдельно от игрушки, игрушка отдельно от меня ... Выходит, что даже последнему дураку вовсе нечему учиться у распространителей лжеучения двайты, поскольку он видит мир таким же, как и распространитель лжеучения.

Раз распространять можно не только истину, но так же ложные учения, возникает закономерный вывод, что глупость так же передается, и глупость имеет свою преемственность для передачи.

Веды однозначно утверждают, что последователи лжеучение двайты не могут быть гуру, не могут набирать учеников, и могут быть они лишь чем-то наподобие животных в человеческом обличии (обличие человека, а воззрение животного, и не стоит обманываться телом человека, и нарядами учителей, которые одели на себя животные: животное в одежде пандита не становится пандитом, в следствии того, что на животное была одета одежда пандита; дурак остается дураком, сколько бы он не провозглашал себя Джагад Гуру..., и если в такого дурака уверуют такие же дураки - дурак остается дураком, только теперь его называют Джагад Гуру\Джагад Дурак: вера в глупость глупца не делает глупость мудростью ..., потому сколько не добавляй к слову "ДУРАК" слово "ВЕЛИКИЙ" - получится всё равно "ВЕЛИКИЙ ДУРАК"..., иными словами глупец, прославившийся своей глупостью - этот фактор нужно принимать во внимание, когда речь идет о лжеучениях, которые набрали определенное число "верующих" ; предаваться можно не только мудрости, но так же и глупости, как в прочем и остальным порокам). Фактически, парой слов глупцов можно ввести в заблуждение (смотреть банальный пример с "вы хорошо выглядите"), чем и пользуются распространители лжеучения (при этом само заблуждения даже можно сделать приятным).

Поступило несколько интересных вопросов в контексте данной темы.

Вопрос №1 можно озвучить так: причины распространения лжеучения двайты.

Причин две: 1) извлечение выгоды; 2) заблуждения. Есть еще комбинация из двух вышеупомянутых.

Вопрос №2 звучит как: что последователи лжеучения двайты называют душой ? Душой последователи лжеучения двайты называют ум (это собирательное понятие). При этом "души" (умы) последователи двайты как правило делят на две категории: 1) рабы\те, кого уже одурачили (те, кто вынашивает идем ума двайты), и 2) те, кто еще не стал рабами\те, кого еще не успели одурачить (те, кто инфицирован иными идеями ума). И исходя из второго пункта, миссия распространителей лжеучения двайты - одурачить тех, кого еще не успели одурачить.

Ранее в данной теме я уже оговаривал данный момент. Вопрос №3 звучит так: что делать, если меня привлекли к лжеучению двайты семейными отношениями, навязали жену из секты и т.д. , а после дали инициацию ? Распространителей лжеучения двайты не обладают знанием, не могут давать инициации и т.д. и т.п. Такая инициация является недействительной (это всё равно, что вы инициировались у животного или психически больного человека, который назвал себя гуру), и вы вправе требовать обратно отданные лжеучителям деньги, недвижимость и прочее.

Зачастую жен из сект навязывают для того, чтобы последователь не ушел из секты, и построил фундамент своей жизни на основе секты (страх потери привычного ритма жизни заставляет и дальше ходить в секту, отдавать деньги и прочее). Как правило последователи лжеучения двайты внушают, что вы должны, обязаны и т.д., потому сразу стоит усвоить один важный момент: вы Никому Ничего Не должны (ННН).

Обычно распространители лжеучения двайты любят заниматься вымогательством. youtube.com/watch?v=OkqEBNQaw2M

Я как-то раз затронул тему, что истинно воззрение той или иной религии, и религия "для народа" - это разные вещи.

Сделаю меленькое отступления от индуизма, с целью показать как модифицируется воззрение с целью извлечения выгоды.

Возьмем пример христианства. У христиан (обывателей) приблизительно такой взгляд: Бог где-то там, я где-то здесь и т.д.

В то же самое время рассмотрим, какую истину передавал еврейский народ (послание Моисея): В первую очередь, введя христиан в заблуждение - их легко можно сделать рабами. Всё та же схема: 1) Бог где-то там , а 2) "не Бог" где-то тут .

Икона еще больше внушает обывателю эту идею (я - не то, что нарисовано на иконе, ведь то, что я вижу в зеркале не совпадает с тем, что нарисовано на иконе..., то, что нарисовано на иконе - где-то там).

Примечание: с времен Руси сохранились возмущения православия на тему евреев, что мол были строгими монотеистами, не признавали икон и т.д. и т.п. (говоря проще, отвергали всё то, что вводит в заблуждение, и что применялось православием).

Если совсем упростить: "быдлу" нужно предоставить свою культуру (с многочисленными дефектами воззрения, которые никогда не приведут к реализации).

Утверждение, что есть что-то кроме Бога противоречит принципу вездесущности (не говоря уже о том, что безграничное делают ограниченным). И если полностью проигнорировать писания, исследования, здравый смысл, то естественно Бог превращается в некий персонаж (невездесущий и ограниченный), который обитает в каком-то месте (некий объект в пространстве, который ввиду своей ограниченности и невездесущности легко поддается описанию, в следствии того, что воспринимается органами восприятия - органы могут воспринять только мелкий объект).

Вот так и с лжеучением двайты: это религия для "быдла"\гоев (рабские места всегда свободны). Торговля - самое прибыльное дело (не изготовление товаров, а предоставление товаров и услуг)..., услуга "связь с Богом" (звонок Богу) - это самая интересная разводка в мире. Более того народ сразу же готов встать на колени при слове "Бог".

Это к вопросу о ранее приведенном мною посту То же самое применимо и к приведенному посту. Утверждение, что есть что-то кроме Бога противоречит принципу вездесущности (не говоря уже о том, что безграничное делают ограниченным). Тема последствий лжеучения двайты - это отдельный момент. Могу лишь кратко сказать: 1) сансара, 2) борьба за наслаждение (в состоянии двайты нет блаженства вообще, НО есть альтернатива под названием удовольствие, а за источники удовольствия всегда приходится сражаться: интересны вовсе не деньги, и даже не объекты, которые можно на них приобрести, а ощущения, которые можно извлечь от взаимодействия органов с объектами; естественно чтобы подобным образом извлекать удовольствие должны быть тело, ну а все тела находятся в сансаре - просто объекты в пространстве; потому адепты лжеучения двайты всегда погружены в 1) то, что воспринимается органами восприятия, и 2) ощущения, которые возникают при взаимодействии органов с объектами..., БЛАЖЕНСТВА\АНАНДЫ в этом никакого нет, НО это единственный способ найти его заменитель - удовольствие, и именно удовольствие удерживает в сансаре - если бы не было удовольствия тогда и не было бы причин за неё держаться).

Поступил интересный вопрос. Кратко попытаюсь его сформулировать: что делать с двайтой ?

Тут варианта два: 1) с пониманием; 2) и без понимания.

С пониманием, значит прекрасно понимать обусловленность сознания: то, как мыслят, в стиле у меня есть папа, и папа - это не я, у меня есть мама, и мама - это не я, у меня есть брат, и брат - это не я и т.д. и т.п. На этой стадии (заблуждений) понятие Бог (в стиле 1) есть Бог, 2) а есть "не Бог") как что-то из области "не Я" приемлемо (есть мама, есть папа, есть брат\сестра, есть дядя\тетя, а еще есть какой-то Бог). Двайта приемлема для обывателей или тех, кого называют простолюдины или "быдло" (отрицательное обозначение простолюдина). То бишь этот вариант лучше, чем атеизм (на шаг более продвинут, чем атеизм: кроме мамы, папы, брата\сестры, дяди\тети и т.д. добавляется понятие чего-то большего, которое назвали Богом, и которое в глазах простолюдина воображается таким же телом, как мама, папа и т.д., которое находится где-то "во вне", на основе вывода что его "нет тут"; к понятию есть мама\тело, папа\тело, брат\тело, сестра\тело ...., добавляется еще идея ума о Боге\теле, и раз Бога\тела нет тут - оно "где-то там").

Без понимания заблуждений - это агрессивный вариант, который в целом ничего хорошего не несет (нужно понимать, что ближний - это не его заблуждения, и нужно любить ближнего, но не его заблуждения..., например модно любить СУЩНОСТЬ наркомана, но не его заблуждения\наркоманию: иными словами, тут применяется вивека - 1) заблуждающийся - это 2) не его его заблуждения\порок; что же касается заблуждений - с ними считаться само собой не стоит - это просто ересь ума).

В целом и понимание, и агрессия имеет место быть по отношению к лжеучению двайты: если простолюдин ведет себя адекватно - к нему можно отнестись с пониманием его глупости, если же простолюдин ведет себя неадекватно - имеет смысл применение санкции.

---

---

---

В примечании к фильму я дал краткое объяснение http://goloka.org.ua/viewtopic.php?t=5078 Собственно "поиск некого Бога" в лжеучении двайты ничем не отличается от сценария фильма (есть 1)Я как тело\следствие, 2) есть "не Я", как тело\причина, 3) есть "приглашение на разные планеты\локи" и т.д, 4) реализация, с точки зрения лжеучения двайты - это перемещение на другую планету, чтобы стать животным\рабом, 5) последователи лжеучения двайты заняты распространением "приглашений" на разные планеты\локи, говоря, что там живет Бог ).

---

---

В ведах нет такого понятия как "не Бог" или "второй". В ведах нет утверждений, что Бог (противоположность "не Бог") живет на какой-то планете. В ведах нет призыва перемещаться на какую-то другую планету и т.д. и т.п.

Зачастую, чтобы ввести в заблуждение, последователи лжеучения двайты говорят "в Ведах написано" (дальше идут выдумки, на тему полюбить Бога, который живет на другой планете, переместится на другую планету и т.д.), но в Ведах и подавно ничего этого нет. Потому если попросить говорящего подобные глупости показать, где в Ведах написано то, что они проповедуют - они не могут показать, так как ничего подобного НЕТ. Последователи лжеучения двайты настолько глупы, что даже не попросили показать где в ведах написано то, что распространяют лжеучителя.

Брихадараньяка упанишада

Удачный вопрос поступил от пользователя. Попытаюсь его кратко озвучить: какая разница между телами в лжеучения двайты (почему если некий гуру описался - говорят, что моча - это нектар, а если обычный человек описался - это просто моча, а не духовная моча) ?

Всё просто: последователи лжеучения двайты смотрят на идею ума. Если идея ума отличается от лжеучения двайты - значит это обычное материальное тело. Если в уме живет идея лжеучения двайты - значит это духовное тело (и моча так же духовна).

То же самое касается и мира. Например есть многоэтажный дом. Жители четвертого этажа не культивируют идею лжеучения двайты, и четвертый этаж назвали материальным миром. Жители пятого этажа культивируют идею ума лжеучения двайты, и пятый этаж назвали духовным миром.

Что же касается всего "дома" в совокупности - это просто плод воображения Брахмана - по факту просто сон: если сна нет - вы бы его не видели, если сон есть - куда он исчезает по пробуждению; существует сон не как реальности, а как воображение. Иллюзия\майя - то, чего в действительности 1) либо нет, 2) либо есть как воображение (зависит от того, как на это посмотреть: с точки зрения того, что сон воспринимается - он существует как воображение, в то же время, с точки зрения того, что воображаемое не существует - мира нет). По другому иллюзию\майю можно назвать способностью\энергией\силой воображения: единственная возможность что-то воспринимать - это вообразить что-то, при этом воображаемое не существует. Единственное существующее и реальное - это сознание воспринимающего, в то время как воспринимаемое не существует (воображаемое в любом случае не существует, а видимость чего-то лишь доказываем наличие способности воображать, при этом в способности воображать никто не сомневается - каждая ночь со сновидением тому подтверждение; Кришна в БГ гл. 2 ст. 16 говорит то же самое: 1) воспринимающий существует, 2) воспринимаемое не существует). Кстати, один из культов лжеучения двайты, чтобы совсем сбить людей столку, постоянно повторяют одну и ту же фразу: "Прекрасная реальность" (суть в том, что если когда-либо у адепта возникнет сомнение относительно природы мира - ум адепта автоматически выдаст ответ "прекрасная реальность").

Резюмируя : что же касается миров и тел - между ними нет никакой разницы (все различия созданы умом распространителей лжеучения двайты). То же самое и Кришна повторил (БГ гл. 5 , ст. 18): мудрец одинаково видит и брамина, и собаку, и собакоеда и т.д. Следовательно, кто видит неодинаково - тот глупец (если в ум внедрить понятия различия - тогда именно понятия ума будут заставлять видеть всё различным, а телесный опыт будет лишь подтверждать заблуждение: молоко я могу выпить, на стул я могу сесть, следовательно стул и стол различны..., собакоед не похож на собаку, а собака не приносит молоко как корова - следовательно они различны и т.д. и т.п.,а постоянное взаимодействие с воображаемым миром удерживает заблуждение, и даже во сне не задается вопрос о реальности воспринимаемого).

Примечание: последователи лжеучения двайты убеждают, что жить на другой планете планете и быть рабом\быдлом лучше. Кстати, забыл сказать, что адские миры (там где демоны обитают) прекрасны, как и сами демоны (это не адские котлы с чертями). Так вот перемещение куда-то - это ничто иное, как жить в красивом месте, но не наслаждаться им, а всё время и силы будут тратится на эксплуататоров (всё предназначено для наслаждения эксплуататоров, которые естественно живут в прекрасных условиях: для аналогии можно посмотреть в каких условиях обитают олигархи, и зачем им нужен персонал). Прекрасные места предназначены вовсе не для удовольствия рабов\быдла\животных..., прекрасные места, как и рабы, предназначены для удовольствия эксплуататоров. Заманивают вовсе не для того, чтобы позаботится о вашем благополучии, а для того, чтобы эксплуатировать. Единственная прелесть сансарного мира (какого-то этажа мироздания) в удовольствиях (не путать с блаженством\анандой: удовольствия "крадут" блаженство\ананду, взамен давая некий объект, в следствии взаимодействия с которым возникают ощущения), и если некий мир предназначены не для собственного удовольствия - в нем вообще смысла нет. Примечание: так называемые боги - это те же демоны, только они обращаются к чему-то высшему для исполнения своих желаний, например прибегают к неким ритуалам (сансару они покидать, равно как и демоны, не хотят: обитатели так называемых "духовных миров" - это обусловленные существа).

Теперь стоит посмотреть на вопрос лжеучения двайты с точки зрения пользы: - в чем польза для общества (лжеучение двайты не способно решить проблемы общества, в то же время лжеучение двайты создает уйму проблем); - в чем польза лично для каждого (чем они могут помочь) ?

Зачастую последователи двайты пытаются ввести общественность в заблуждение, относительно того, что пытаются помочь обществу. В чем помощь ?

Единственное обещание, которое способны выполнить распространители лжеучения двайты, сводится к: ты - раб\животное. Что "ДО" лжеучения двайты - ты раб\животное, что "ПОСЛЕ" лжеучения двайты - ты раб\животное (только после зомбирования человек даже не пытается что-то с этим делать, а считает положение раба\животного "изначальным").

Каждая религия (в чистом виде) дает то, что обещает (тот уровень, которого достиг её основатель).

---

---

---

Попытаемся рассмотреть этот вопрос под другим углом. От чего больше пользы: 1) от лжеучения двайты или 2) от коробка спичек? Коробок спичек дает следующие возможности: - разжечь огонь; - всё вытекающее из огня (возможность приготовить еду, напитки и т.д.); - спичку можно использовать в качестве зубочистки; - намотав вату на спичку - получается гигиеническая палочка; - спичку можно использовать для прочистки чего-либо (отверстий); - можно осветить темное помещение; - серу со спички можно использовать в разных целях (например в качестве пороха для самопала); - коробок можно использовать для хранения чего-либо; - твердый картон от коробка так же можно использовать в различных целях (начиная с записать номер телефона или короткого афоризма, и заканчивая подложить под что-то, чтобы не скрипело, снизив тем самым трение).

Что дает лжеучение двайты ? Обещание, что вы станете рабом\животным (это если повезет, так как гарантий, что вы станете рабом\животным на конкретной локе никто не дает, к тому же все тела и миры временны: иными словами, есть громадная проблема в том, чтобы переродится в конкретной точке сансары). Двайта не дает ничего, а наоборот заставляет быть полезным эксплуататору.

По результатам сравнения (которым любят занимать последователи лжеучения двайты, в поисках различий) - побеждает коробок спичек.

P.S. Если бы идея ума лжеучения двайты не была бы завернута в религиозную обертку - на вопрос "хочешь ли ты стать рабом\животным" - любой здравомыслящий человек ответил бы в лучшем случае "НЕТ", в худшем для задающего вопрос - дал бы по лицу. Если афроамериканцу предложить стать рабом - он подаст в суд, если тому же афроамериканцу задать тот же вопрос, сказав, что это новая религия - он может согласится. Говоря еще проще: если вычеркнуть слово религия из лжеучения двайты - на распространителей подадут в суд.

Следует вспомнить, практическую реализацию идеи двайты на примере афроамериканев: 1) эксплуататор и 2) чернокожий раб (с чего же вдруг идея рабства была по духу только эксплуататорам, но не чернокожим?). Вспомним, что говорили американские эксплуататоры: ЧЕРНОКОЖИЕ НЕ РАВНЫ. Парадоксально, но : - американцам удалось внушить, что чернокожие не равны; - удивительно, но сознание стремиться к естественному состоянию, которое полностью противоречит двайте; - удивительно, что каждый желающий эксплуатировать внедряет идею неравенства.

Выходит, что даже идею неравенства черных удалось бы удачно внедрить, если бы для этого использовалась религия. Часть поста из другой темы. P.S. В истории нет ни одного упоминания, когда бы в обществе был порядок в случае заблуждений двайты (вся текущая ситуация вокруг - это результат двайты: ей даже учить не нужно, так как она проистекает из органов восприятия и заключений ума), НО при этом в Трипура Рахасья упоминается город, в котором жители поголовно исповедовали адвайту, и на удивление жители были блаженны. Где бы не случилась проблема (либо это касается неких событий, либо же внутренних страданий) - везде присутствует двайта. Сразу можно задать вопрос: приведите мне пример 1) хоть одной проблемы, которая не проистекает из двайты, и 2) приведите мне хоть один пример, когда бы были страдания и проблемы в случае адвайты ?

Адепты этого лживого учения настолько введены в заблуждение, что даже не замечают очевидного: во сне ум отключается, и идея двайты так же испаряется, так как является лишь идеей ума. Обманутые и сбитые с толку лжеучением они несут в мир зло, при этом считая, что творят добро.

Может ли истина исключать что-либо, либо же она включает всё ?

Например: сознание включает все три состояния (сон со сновидениями, глубокий сон без сновидений, состояние бодрствования). Любой компонент является ложным по отношению к тому, что включает в себя все компоненты.

Стоит обратить внимание, что лжеучение двайты - это лишь идея ума, которая возможна исключительно в состоянии бодрствования. Это идея ума (двайта) не включает в себя всё, а исключает: если конкретнее, то идея двайты это даже не ум, а продукт ума, и ум включает её..., и потому одна идея ума исключает иную идею ума, а на практике это выглядит как полные разногласия в течениях двайты (совершенно разные цели\идеи: в стиле, мне пойти в кафешку\Ваикунтху, или в кинотеатр\Двараку и т.д., две идеи не согласуются друг с другом, и взаимоисключаются).

Еще раз о личностных и безличностных выдумках распространителей лжеучения двайты (несколько ЛС поступило).

Ранее я говорил, что последователи этого лжеучения выдумали личностный и безличностный аспект.

Когда спрашивают их, считают ли они личностью растения, которые они поедают - они говорят НЕТ. Когда задают им вопрос, зачем они поклоняются статуэтке из УМЕРШЕГО растения - они говорят, что это личность.

Иными словами, когда их ставишь в положение, когда нужно определиться где личностное, а где безличностное - они говорят "какая разница" (сами внедряют вымышленное понятие личностного и безличностного, а когда понимают абсурдность своих вымыслов - говорят "какая разница"). Во всех остальных случаях настаивают на том, что тело - это личность, а то, что не тело - это безличностный аспект.

Тут уместна приведенная ранее цитата из Библии: Тут важны слова: Нужно понимать, что распространители лжеучения двайты являются ничтожеством, и учат быть ничтожеством..., так как им самим закрыли глаза, сердца, и отключили мозги - они делают то же самое и со своими последователями. К животным относятся как к ничтожеству, потому последователи двайты не задумываются о раздавленных насекомых (насекомые столь ничтожны, что о них даже не думают). Так вот к последователям лжеучения двайты следует относится таким же образом, тем самым удерживая себя от заблуждений (такое восприятие позволит оградить и себя от заблуждений, и воспрепятствовать распространению заблуждений, с вытекающими из этого последствиями) .

Резюмируя данный момент: единственное, чему можно учиться у последователей лжеучения двайты - это быть ничтожеством. Мудрости учатся у мудрых, а не у ничтожества. Ничтожество может лишь научить быть таким же ничтожеством.