Очередной раз о Кришне и прочее

Примечание: еще раз повторю задающим вопросы, что отвечаю я когда есть время, а не когда его нет.

Очередной вопрос (на тему старых сообщений). Был задан вопрос кем ? Были даны ответы кому ?

Гаудии - это девочки, которых называют манджари, и они помогают Радхе организовывать сексуальные приключения. Вайшнавы (если речь идет о последователях Мадхавы) поклоняются Вишну, и считают его высшим, в то время как Кришну рассматривают как аватар Вишну. Что до гаудиев, то они считают, что на 100% Кришна (тело) проявлен в Вриндаване (хотя он так же есть в других местах: пример, когда Нарада ходил из дхамы в дхаму и видел разных Кришн, которые занимались разными делами), на основе принципа раскрепощенности (где меньше всего закомплексованности и больше свободы действий\раскрепощенности - там и "полнота" выражения себя в действиях). Гаудии же, в отличии от последователей Мадхвы, считают, что из Кришны исходит Вишну, Шива и т.д. Кришнаиты - это и не гаудии, и не вайшнавы (кришнаиты - это последователи тоталитарной экстремистской секты, не имеющей никакого отношения ни к индуизму, ни к любой иной религиозной системе, созданной разорившимся на родине коммивояжером Абхаем Чараном, после того, как жена предпочла мужу чай; дети Абхая, не считают отца не брамином, а вайшьей..., был ряд судебных процессов, в которых дети Абхая попытались отсудить всю собственность секты, ссылаясь на то, что организаторы секты являются аферистами; детям помешал отсудить недвижимость Нараяна Махарадж, которого в последствии и в благодарность за помощь организаторы секты всячески пытались оклеветать, чтобы адепты не покинули секту, тем самым теряя деньги: прибыль от адептов разделяется между предоставляющими услугу\гуру, потому чем меньше гуру\конкурентов - тем больше доход оставшихся в игре..., а если нет возможности прекратить деятельность конкурентов - применяется техника "оклеветать", и данная техника на 100% применяется организаторами секты по отношению ко всем конкурентам; в секте всячески приветствуется обращение в веру иноверцев: например, пойти в христианский праздник продавать книги к православному храму, рассказывая, что Иисус проповедовал "Сознание Кришны"; экономическая модель выстроена так 1) все адепты отдают деньги - 2) организаторы получают все деньги; схема привлечения: человек -> книга\еда -> "храм" , и чем больше храмов и акций распространения книг\еды - тем больше денег; вот даже сегодня кришнаиты на трекер заходили: ругались, и призывали вступить в их секту - это обязательная обязанность всех адептов, которая сводится к привлечению людей; приведу лишь пример сегоднишней агитации на трекере: ).

В чем проблема\вопрос ??? Был дан разбор течений: 1) гаудиев, 2) вайшнавов, и 3) кришнаитов.

И гаудии, и вайшнавы (по ошибке считают, что вайшнавы - это последователи Мадхвы), и кришнаиты находятся (если мы говорим о теле) в пространстве как объекты. Теперь вопрос: тело является 1) воспринимаемым по отношению 2) к воспринимающему? С этого момента четко стало ясно, что дело мы имеем с 1) воспринимающим и 2) воспринимаемым (мир, со всеми его составляющими, на которые можно указать словом).

И тут важен первый пункт, в то время как второй - это сансара (динамика событий).

Так как словами можно указать лишь на объекты (к примеру нама - Вася; рупа - 1,8 метра мужского пола; гуна - раджас с тамасом в уме; лила - в состоянии бодрствования продиктована наклонностями ума\гунами..., играет такую-то социальную роль, работая там-то, увлекается тем-то) - на воспринимающего указатель один "ТО" ("ТО", не касается органов, воспринимающих ими объектов, феноменов, и ощущений : связка орган<->то, что воспринимается органом).

Воспринимающий один и неделим (кроме него нет ничего) связывающий\объединяющий всё им воспринимаемое. Вот чтобы ответить на вопрос чем есть всё, и кем есть этот воспринимающий - это уже нужно обратится к Йога Васиштхе, Трипура Рахасье и т.д. При этом я вообще сторонник упанишад (они только об этом и говорят), в то время как упомянутые вами трактаты (Йога Васиштхи, Трипура Рахасья и т.д.) - это более детальное объяснения сути на множестве примеров для понимания.

Как вы поняли, тут не вопрос веры (верить или не верить можно в идею ума; восприятие ответа на заданный вопрос доказывает наличие воспринимающей основы), и есть незнание воспринимающего\авидья (противоположность - видья, это к вопросу о той части Трипура Рахасьи, которая называется Видья Гита). Верить или не верить можно в Деда Мороза (по желанию, так как это ничего не меняет: родители могут делать вид\убеждать, что Дед Мороз существует, равно как и религии будут делать вид, что он есть), а тут ситуация совсем иная.