Слово "Брахмо"

Что значит перевод "Брахмо" ? Любое слово является указателем на что-то. В случае если это касается объекта - это указатель на некую форму (например - мяч: тут сразу всё ясно, форма круглая, может иметь такой-то цвет, вес, используется в разных спортивных играх и т.д.).

В случае "Брахмо" (я так понимаю перевод Смирнова, который для того, чтобы подчеркнуть, что речь идет не об объекте, который имеет некий пол, мужской или женский, использовал "О", для обозначения среднего рода) - это так же указатель, но указывает он не на то, на что указывают обычные слова.

Примечание, насчет среднего рода. 1. Не умирает только то, что не рождается. 2. Я не рождался. 3. Как то, что не рождается может быть мужчиной или женщиной ?

Когда идет речь не о себе, а о том, что Я ошибочно приписывает себя (тело например) тогда имеет смысл использовать 1) мужской и 2) женский род.

Для понимания, стоит разобраться на примере. И так, имеется некая жертва (животное). На само животное можно указать (вид и т.д.) описать и т.д. Как вы заметили животные реагируют на внешние раздражители: раздражитель -> орган восприятия животного -> некая реакция. Так как есть реакция - это говорит о наличии того, что способно воспринимать\осознавать. "ТО", что дает возможность осознавать (включительно аханкару) является Брахмо (при этом Смирнов удачно сделал акцент на "О", акцентируя внимание на средний род).

P.S. Слову "Брахмо"нельзя дать перевод, поскольку оно является указателем на основу. Пример. Если всё рассматривать с позиции причины и следствия, и взять при этом слово "Бог" за причину, а совокупность проявленных объектов за следствие, то все слова будут указывать на следствия. Слова, указывающие на следствие можно переводить: например, ball - мяч. Вот собственно к вам вопрос: как можно указать на причину и перевести её (в нашем случае речь идет вовсе не о модели "причина" - "следствие", а о единой сущности, которая приняла вид чего-то в своём воображении - пример это сновидение: нечто приняло вид чего-то и при этом оставаясь тем, чем оно есть ; при этом можно указать словом на вид, который приняло "нечто", и переводить это слово) ? Вот вы воспринимаете написанное..., и тут сразу можно задать вопрос: что позволяет осознавать\воспринимать всё это (можете попытаться перевести "ТО", что позволяет делать это)?

---

В Брахмане есть только Брахман, сознание пребывает в сознании, или альтернатива словами Иисуса: "Отец во Мне и Я в Нем". Что Брахман воображает - то и видится как мир (например, как обряд, во время которого приносят жертву в огонь). Что же касается себя - правило всегда одно : "Ахам Брахмасми". Библейская альтернатива этого звучит как: "Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги" ( Ин. 10:34) Любое отклонение от этого правила - это уже заблуждения, связанные с представлением о себе, как о составляющей части мира.