Loading...
Error



Почему люди женятся ?

Страницы:  1, 2, 3, 4  След.

Ответить на тему
 
Автор Сообщение

admin

Стаж: 8 лет 10 месяцев

Сообщений: 4823

Россия

post 12-Дек-2012 12:41

Quote

Вопрос из чата (на этот раз простой).

Цитата:

) admin: Manio Это то, что получают на практике из плюсов (их всего два пункта), а минусы перекрывают все плюсы (секс с одной и той же надоест втечении 2-3 лет - это если говорить о одном из плюсов).
admin: Manio Длинная это тема, но сводится всё к : 1) секс, 2) услуги (еда, стирка, уборка).
admin: Максим, вы уже разочаровались в браке ? bi bi bi
максим даниленко: то шо в головах нема
Manio: дак почему люди женятся?
Примечание: мужчины женятся, а женщины выходят замуж.
Что же до мужчин, то ситуация такова:

1) потому что есть возможность (если её нет - не женятся), 2) потому что есть желание (если нет желания, но есть возможность - не женятся), 3) потому что нет опыта, чтобы сказать, что это полный маразм (если бы такой опыт был - не было бы желания).
Остальное - это просто разговоры о впечатлениях (у одних совсем плохо, у других чуть получше, а третьи - улыбаются на публике, и говорят, что всё хорошо - не охота выглядеть неудачниками, ведь пара напротив так же будет говорить, что всё хорошо).

Есть отличное видео по данной теме (чтобы улыбнуться)
kiwi.kz/watch/euqfdd8ewrz6/?direct=1 ab

P.S. На самом деле всё закономерно: всё проходит страдии 1) создания, 2) поддержания, и 3) исчезновения.
То же самое и с семьей: она 1) появилась, 2) просуществовала, 3) развалилась.
Тело разваливается в последнюю очередь, а всё то, что телом воспринимается (то, что на теле основывается) - как правило раньше.
Иными словами, развал уже заложен, и является неизбежным.

В конечном счете мужчине достаточно научиться готовить, если денег нет на ресторан, а женщине - научиться зарабатывать деньги, а чтобы заняться сексом - брак не нужен. Если брак никому не нравится (а это так, и с этим связаны постоянные попытки подстроить кого-то под себя) - можно жить отдельно, а встречаться когда есть желание (ведь мужчине нужна компания лишь вне работы, вне увлечений, а не всё время: в остальное время вас только отвлекают, а если отвлекают - это ни к месту\несвоевременно\неуместно).

Где жена - там дети, как следствие - женщине приходится ребенка лет 20 ростить, а мужчине зарабатывать на 1) себя, 2) жену, 3) ребенка.
В конечном счете, весь позитив проходит за 3-и года (когда секс уже не интересен), ребенок в любом случае выростает и уходит, а тела жены и мужа умирают. Ребенок повторяет тот же сценарий родителей.
Вот зачем другим навязывать свои цели ? Хочет женщина детей - пускай занимается, и не навязывает эту цель мужчинам (ведь по факту женщина навязывает идею, которая полностью поглотит жизнь мужчины: в 30, к примеру женился + 20 лет на ребенка, и вот вам 50 лет, ребенок ушел жить своей жизнью, а ты уже доживаешь последние дни; а детей может быть еще больше одного, и тогда вообще до гроба забот).
Это уже воспринимается как норма: мужчине навязывают идею ("хочу детей"), которая поглощает его жизнь, в то же время мужчина не всегда может "отпроситься" пойти с друзьями в боулинг или бильярд поиграть и т.д. (и это даже не навязывание чего-то, а попытка просто отдохнуть так, как тебе хочется).
Удачный фрагмент.
www.youtube.com/watch?v=ixGuMv_1QM8#t=0h13m29s

Какой в этом смысл ? Никакого, но женщина скажет, что смысл в детях (ей в жизни больше заняться нечем, от того она и говорит, что смысл в детях, чтобы найти мужчину, который выбросит свою жизнь детей, которые в любом случае выростут и уйдут).
Вся аргументация женщин сводится к: я нужна мужчине для 1) секса и 2) приготовления еды (кто же спорит, покушать охота - да, гормоны выделяются - да).

Всё, что выходит за рамки секса и еды - этого женщина дать никак не может.


Последний раз редактировалось: admin (2012-12-12 14:50), всего редактировалось 7 раз(а)
Profile PM

admin

Стаж: 8 лет 10 месяцев

Сообщений: 4823

Россия

post 12-Дек-2012 16:40 (спустя 3 часа)

Quote

Цитата:

Manio: Что говорят об этом упанишады?
Упанишады говорят, что все три состояния (бодрствование, сон со сновидениями, глубокий сон без сновидений ложны).
Семья - это привязка к самому невежественному состоянию бодрствования (все ваши тревоги, беспокойства, комплексы, фобии, грех и т.д. проистекают из состояния бодрствования).

Адресованы упанишады не тем, кто строит семьи, а тем, кто уже ничего не ищет (тем более в состоянии бодрствования\в мире).
Невежество существует само по себе и это норма для мира (ничего менять не нужно - это естественный порядок), а если вас что-то не устраивает - тогда может идти речь о том, как оставить сансару.
Если всё устраивает - всё продолжается для вас по умолчанию.

Если всё устраивает - есть ритулы, которые призваны испонить желание (к перечисленным пунктам о 1) возможности и 2) желании: если есть желание - должен быть и путь его исполнения). Желание, ритуал, возможность..., всё это существует в рамках состояния бодрствования, и не выходит за его приделы.

Тут следует абстрагировать желание жениться до "просто желание" (не важно какое).
Profile PM

оксана35

Стаж: 6 лет 10 месяцев

Сообщений: 142

Откуда: Киев

Украина

post 12-Дек-2012 17:09 (спустя 28 минут)

Quote

Йога Васиштха, глава 1 писал(а):

Все существа в этом мире греховны, все отношения – связующи, все наслаждения – страшные болезни, желание счастья – это только иллюзия. Собственные чувства – враги нам, реальность становится нереальной, разум становится сильнейшим противником. Эгоизм является источником греха, мудрость слаба, все действия приводят к неприятностям, и удовольствие основано на сексуальности. Интеллект человека управляется эгоизмом, в то время как должно быть наоборот. Поэтому в человеческом разуме нет спокойствия и счастья. Молодость проходит. Святые редки. Из этого страдания нет выхода. Не видно никого, кто бы понимал истину. Никто не радуется богатству и процветанию соседа, и ни в чьем сердце не находится сочувствия ближнему. Люди становятся проще и примитивнее день ото дня. Слабость победила силу, трусость – смелость. Плохую компанию легко найти, хорошую – почти невозможно. Я удивляюсь, куда Время ведет человечество?
Profile PM

admin

Стаж: 8 лет 10 месяцев

Сообщений: 4823

Россия

post 13-Дек-2012 12:30 (спустя 19 часов)

Quote

Продолжая тему.

Закончил я на абстрагировании.
Следует свести желание жениться -> к просто желанию -> желание к поиску приятных ощущений (желание всегда направленно на ощущения) -> поиск ощущений к вопросу о блаженстве -> блаженство к выяснению его природы (заключения о себе и мире).

По факту, выполняется риверсинг, который ведет к первичным ложным заключениям, на которых и стоится поиск чего-то во вне (при этом никогда не находится то, что ищется).

Причина любого желания будет сводится к одному и тому же фундаментальному дефекту восприятия.
Проблема никогда не решается на уровне следствий.
Проблема решается исключительно на уровне причины.

Примечание: ответ на заданный вопрос можно дать либо с точки зрения фундаментальной причины, либо с точки зрения цепочки следствий.
При этом если указать на следствие, а не на причину - это всегда будет поверхностно, и ничего не решает (в условиях сохранения фундаментального дефекта - цепочка следствий будет раз за разом повторяться).
Все следствия (одним из которых является желание жениться) - это проявления фундаментальной причины.
Одна проблема положила начало череде проблем основанных на причинах и следствиях, потому нужно сосредоточится на решении фундаментальной проблемы - все остальные решаются автоматически.

Желание жениться (как и любое иное желание) - это попытка решить проблему на уровне следствий.
Все действия человека - это попытка решить проблему на уровне следствий, игнорируя фундаментальный дефект восприятия.
Profile PM

admin

Стаж: 8 лет 10 месяцев

Сообщений: 4823

Россия

post 15-Дек-2012 13:45 (спустя 2 дня 1 час)

Quote

Продолжая тему.

Не упомянул я ранее категорию мужчин, для которых женитьба всё же может быть полезна.
Единственная категория мужчин, для которых брак может быть полезен - это те, у которых нет никаких целей в жизни.
В таком случае женщина ставит цель (выростить ребенка) и мужчина тратит время и силы на её достижение.
Продолжение рода - это одна из самых глупых целей в жизни (этим даже животные могут легко и просто заниматься: для этой цели достаточно быть животным).
Сама идея смысла жизни в продолжении жизни выгляди убого (из той же области, что и жить для того, чтобы есть).

Как сказала одна подруга: рожают мальчиков для армии и налогов, а девочек - чтобы рожать.
Иными словами, выполняют госзаказ.

Таких мужчин подавляющая масса, а для женщин - это огромный плюс (женщинам нужны те мужчины, которым можно легко навязать свои цели), поскольку им нужны мужчины без целей в жизни, плюс это и для государства - нужно стадо, которое будет делать то, что нужно.
Насчет плюса для государства, то главы держав ставят цели для общества (это как "пятилетки" времен СССР), и общество их делает своим смыслом жизни.
Если во время тоталитарного режима СССР приходилось заставлять работать на поставленную государством цель (это силовой метод), то сейчас та же цель достигается другим методом (психологическими манипуляциями): это выглядит как реклама определенного образа жизни, к которому люди должны стремиться (таким образом не нужно заставлять делать что-то, просто достаточно разрекламировать определенный образ жизни).

P.S. Теперь займемся немного расчетами.
Женщина строит свою жизни на основе таймера: успеть сделать "то-то" дл "такого-то" возраста", ни то будут проблемы (не успеет вовремя - будет неконкретно способной самкой по сравнению с молоденькими девочками: если не знали - женщины можно сказать призирают женщин, которые помоложе, да и в целом конкуренток, а женщины помоложе - это высокий уровень конкуренции; молодые женщины - это не только конкуренция для женщин постарше, но постоянное напоминание того, что она не "самая самая", и "свет мой зеркальце скажи" будет напоминать, что она становится всё хуже и хуже по сравнению с ..., и как такое может быть воспринято положительно; женщины призирают друг друга ..., а совместные посиделки, если таковые встречаются, пускай вас не вводят в заблуждение - как только они разойдутся, можно узнать что каждая думала о другой...).
И так, женщина пытается выйти замуж лет до 28.
Предположим, что мужчина будет старше на пару лет.
В 31 в жизни мужчины появится ребенок.
Еще 20 лет (может и больше) потребуется потратить мужчине для того, чтобы "поставить ребенка на ноги".
Закончится это в 51 год, а это уже старость, дряхлые мозги, и организм не пригодный для йоги (организм уже пригоден только для того, чтобы в больничку ходить, и лечить свои болезни - это и станет следующим смыслом жизни).
У ребенка уже своя жизнь (такая же глупая, как и у его родителей), и он тратит время и силы на свою жизнь.
Жена может тешить мужа глупостями, сродни: нас вспомнят потомки ... ag
Но вопрос: кто из вас вспоминал предков (прадедов, и прочих пра-пра-пра...) ? ag
Никто: люди думают о своей жизни, о бурном настоящем (и то времени не хватает), а не о дремучем прошлом.

Закономерность такова: повелся с женщиной (повелся на женщину, а женщиной может быть только тело, и именно по причине тела женщину терпят, и только до тех пор, пока тело вообще привлекает - женщина может дать лишь возможность потереться, да и в целом дело сугубо в трении органа о поверхность (проверяется экспериментально), а вовсе не в женщине) - ничего хорошего не жди.

Кто-то может сказать "а как же чувства" ? ag
Разговоры "о чувствах" - это вообще полный маразм: всё в мире вызывает ощущения.
Тело пьет напиток - ощущения, принимает ванную - ощущения, кушает - ощущения и т.д., и когда речь заходит "о чувствах" - это то же самое, что и всё остальное (как разговоры о еде, напитках и т.д.).
Согревающий аромат напитка будоражил воображение, перенося на золотистый пляж и побережье..., вкус был мягким, сладостным, что не могло не согреть сердце в пасмурную осеннюю погоду и т.д. и т.п. (пример на абум, на тему чувств, и это применимо ко всему, что вызывает ощущения, а ощущения вызывают все объекты, которые воспринимаются органами).
Все разговоры о чувствах - это разговоры о 1) органах, 2) о том, что ими воспринимается, и 3) ощущениях, которые возникают при контакте органа с объектом.
Profile PM

admin

Стаж: 8 лет 10 месяцев

Сообщений: 4823

Россия

post 23-Дек-2012 18:53 (спустя 8 дней)

Quote

Я уже упомянул о мужчинах, которые живут безцельной жизнью.

В контексте этого стоит упомянуть аргументацию женщин, которые говорят, что:
1) хотят вырастить ребенка (в случае мальчика, то "настоящего мужчину");
2) дать лучшее.

Но что мы имеем на практике: в понимании женщины "настоящий мужчина" - дамский угодник, который живет ради того, чтобы исполнить цель женщины, а цель женщины - вырастить "настоящего мужчину" (дамского угодника), который снова таки спустит жизнь на выращивание детей.
Получается инкубатор, где каждое предыдущее поколение живет ради того, чтобы вырастить следующее, а те, чтобы вырастить еще одно.
Даже понятие "настоящий мужчина" заимствуется исходя из 1) чего женщине охота (растить детей) и 2) чем мужчина занимается (выращиванием детей, а точнее сливом ресурсов времени и сил на обеспечение женщины, которая растит ребенка).

Что же до "лучшего" - кроме денег нечего дать (всё то, что приобретается за деньги), а деньги должен заработать мужчина (дать можно лишь то, что можно приобрести, а приобрести можно за деньги).

Цитата:

Существо с тысячью рук – это разум со своими бесчисленными проявлениями. Этот разум наказывает себя своими собственными тенденциями и беспокойно бродит по миру. Глухой колодец в истории – это ад, а банановая роща – рай. Густой лес с колючими кустами – это жизнь мирского человека, с многочисленными колючками жены, детей, богатства и т.д., которые глубоко вонзаются в него все время. Разум забредает иногда в рай, иногда в ад, иногда в человеческий мир.
(Йога Васиштха)
Profile PM

admin

Стаж: 8 лет 10 месяцев

Сообщений: 4823

Россия

post 25-Дек-2012 12:40 (спустя 1 день 17 часов)

Quote

Так же стоит добавить немного о том, чего хотят, и что получается (в стандартном варианте).

Мужчине не нужны заботы (и это абсолютно верный подход), и в лучшем случае нужны развлечения.
Что значит развлечения ?
Развлечения значит, что в 1) состоянии бодрствования (уже лимит времени), 2) вне работы (еще один времени), 3) хочется развлечься\отвлечься.

Это единственное, что требуется - просто развлечься\отвлечься.
Но с женщинами так просто не получается.

Изначально стояла задача ПРОСТО РАЗВЛЕЧЬСЯ\ОТВЛЕЧЬСЯ, а заканчивается всё прямо противоположным: получается рутина, бытовуха, обязанности, слив времени и сил и т.д.
Тут нужно обратить внимание на то, 1) чего хотелось, и 2) что в результате получилось.
Если "что получилось" не совпадает с тем, "чего хотелось" - это провал (так и получается, ведь ситуация полностью отходит от изначально поставленной задачи; на каком-то этапе и вовсе можно забыть, какой была изначальная задача).

На эту тему специально видео залил http://goloka.org.ua/video/otnosheniya.avi ar

Видео начинается с удачной формулировки: "единственный выход - мужественно переносить страдания" (в стиле, больно ? больно, а что поделаешь ?). ag
А ведь это только начало...

Естественно все эти так называемые отношения всегда находятся исключительно на уровне животного.
Это очень легко понять: всегда ищут представителей\тела того же вида (женщина ищет себе самца того же вида, и мужчина ищет самку того же вида, а понятия "красоты" - это лишь идея ума (оно базируется на принадлежности к виду, к примеру для свиньи - человек это уродство, а для человека уродство - свинья), и в состоянии глубокого сна без сновидений, сязанного с остановкой ума - подобные идеи никогда не возникают).

Некоторые еще выдумывают "любовь".
1. Любить можно только то, что можно воспринимать органами.
2. Воспринимают тела.
3. Тела - прах.
4. Красота - идеи ума.

Теперь понятна глупость вопроса "а ты меня любишь".... ag ("Меня" - это вообще что такое).
Вопрос "а сколько раз вподряд ты меня можешь любить" из той же области. ag

Любители праха и ума...
Profile PM

admin

Стаж: 8 лет 10 месяцев

Сообщений: 4823

Россия

post 25-Дек-2012 15:55 (спустя 3 часа)

Quote

Такой еще момент.
1) есть сиюминутное желание (оно испариться после исполнения: желают то, чего нет, а не то, что есть), 2) а есть перспектива принятого решения (что же ждет после того, как желание испариться).
Эти два пункта разделяет целая пропасть, поскольку желание рисует в воображении некое "счастье" (не страдания воображаются, а именно некое "счастье"), а по факту получается совсем иное.

Тут ситуация печальна, поскольку:
1) не известно, что будет в итоге (имеется ввиду, что не известно для того, кто принял решение, а в целом всё и так известно, поскольку не выходит за рамки закономерностей);
2) перспектива такова, что: а) всё в конечном счете потеряешь, и б) ничего хорошего не светит.

И так вопрос: что это вообще мне дает ? Вот это самый важный вопрос.
Женщине это дает возможность реализовать животную цель жизни, связанную с продолжением рода. По факту она задает тот же вопрос (что я получу), и её всё устраивает (к тому же на мозг женщины давит груз стереотипов: женщина должна родить ребенка и т.д., общество поглядывает косо, если нет мужа и ребенка, у всех подруг уже есть ребенок, а неё нет и т.д.).

В индуизме нет понятия "грех" (потому грешников так же нет; не перед кем извиняться, не у кого просить прощения и т.д., тем более это ровным счетом ничего не дает) - есть понятие "ошибка", а ошибка предполагает её исправление.
Была допущена ошибка в расчетах, и её следствия так же привели к ошибочным результатам.
Если ошибка не исправляется - результат всё тот же.
Profile PM

admin

Стаж: 8 лет 10 месяцев

Сообщений: 4823

Россия

post 25-Дек-2012 18:02 (спустя 2 часа 7 минут)

Quote

Еще один очень важный момент.
Женщина ведь не предлагает "себя" - она предлагает потратить ресурс 1) времени, 2) сил, 3) денег "на себя" (а после еще и на ребенка).
bj

Как минимум странно получается: платишь\отдаешь ресурсы за то, что тебе ухудшают жизнь.
Инвестируешь ресурсы в собственные страдания.

Веселимся друзья http://goloka.org.ua/music/shpilki-chmoki-chmoki.mp3 ar bp
youtube.com/watch?feature=endscreen&v=ChZRh5Q9NQM&NR=1 ay

http://goloka.org.ua/music/beds-are-burning.mp3 ar bp

Вот такой интересный ответ в картинке (всё не так, как кажется сначала).


Последний раз редактировалось: admin (2012-12-25 23:01), всего редактировалось 1 раз
Profile PM

Dim

Стаж: 8 лет 9 месяцев

Сообщений: 39

Украина

post 25-Дек-2012 18:20 (спустя 17 минут)

Quote

ag

Вспоминается, как один иссконовский тичер, любил повторять: "...за каждым сильным мужчиной стоит сильная женщина...". bb
Profile PM

admin

Стаж: 8 лет 10 месяцев

Сообщений: 4823

Россия

post 25-Дек-2012 19:58 (спустя 1 час 38 минут)

Quote

Нет ничего подобного, сколько я не наблюдал.

Бывает так, что 1) самка (если она востребована по 1) молодости и 2) внешности) ищет 2) подходящего самца (чем лучше с 1) возрастом и 2) телом самки - тем выше её требования).
Ориентир на то, чтобы найти того, у кого можно высосать по максимуму ресурсов.
Нет тут никакой силы - глупость от начала и до самого конца.

Откуда тут силе взяться, если ресурсы высасывают.
Сила - это когда с каждым днем ресурсы прибавляются, а не наоборот. Если вы попадаете "в минус" - вы автоматически не попадаете "в плюс".


Вы кришнаитов упомянули, так вот не смотря на то, что я не фанат ШБ, как впрочем и пуран, но там история есть Махараджа Яяти.
Проследите когда у него была сила (до самки), когда сила испарилась (во время слива ресурсов на самку), и когда сила вернулась (когда самку отбросил).
Он свою историю жизни так и назвал: история козла.
И кто же стоял за некогда могучем козлом ? Козлиха (так он свою жену назвал).

Цитата:

Сила - это когда с каждым днем ресурсы прибавляются, а не наоборот. Если вы попадаете "в минус" - вы автоматически не попадаете "в плюс".
Чтобы понять это - Яяти пришлось кучу ресурсов на ветер спустить.

Цитата:

"...за каждым сильным мужчиной стоит сильная женщина...".
Если это сказал гой Торсунов - оно и не странно, он же гой (вы бы еще обезьяну из зоопарка послушали ag ).
Profile PM

Dim

Стаж: 8 лет 9 месяцев

Сообщений: 39

Украина

post 25-Дек-2012 20:03 (спустя 5 минут)

Quote

Цитата:

Если это сказал гой Торсунов - оно и не странно, он же гой (вы бы еще обязьяну из зоопарка послушали).
этот может только песни петь ag
Profile PM

admin

Стаж: 8 лет 10 месяцев

Сообщений: 4823

Россия

post 25-Дек-2012 21:36 (спустя 1 час 32 минуты)

Quote

Чтобы разобраться где "глупость", а где "мудрость" - нужно мыслить предельно критично, а секты (в частности упомянутый Торсунов c кришнаитами) внушает "не критикуй".
Критичность мышления - это то, что не позволяет стать жертвой либо своих заблуждений, либо заблуждениям насаженным из вне.
Но если нужны именно жертвы - тогда внушается "не критикуй".

Люди ищут не суть, а некие "учения", которое их устроят (если устраивает - значит нравится, а раз нравится - значит это и есть суть).
Ориентир истонности сводится к 1) нравится\устраивает или 2) не нравится\не устраивает.
Остается только болтать 1) то, что понравится (кришнаиты всегда болтают о отношениях\сношениях), и 2) внедрять НЕкритичное мышление - так организованы тоталитарные секты.

У кришнаитов в частности всё сводится к: 1) тебе это нравится (к примеру тело) - значит наше лжеучение истинно, и ты это сам подтверждаешь, 2) не критикуй.
Ваши заблуждения 1) подтвердили и 2) сделали так, чтобы вы не ставили их под вопрос (что вам с этого момента не скажи - вы сами будете подтверждать, и не ставить под вопрос).

Этот принцип ложиться в основу тоталитарного режима в целом: 1) вы не должны мыслить критично, 2) принимать то, что вам сказали.
Только таким путем можно управлять не только толпами, но и страной. В противном случае толпа становится неуправляемой, а как неуправляемой толпой можно управлять ? Никак.

Объективная ситуация такова, что 1) продвинутым вы не нужны (какой от вас толк, тем более люди готовы "играть в религию", а не практиковать), 2) а секты всегда готовы принимать до бесконечности (даже в высшие учебные заведения принимают ограниченное число, а в случае сект - тут ведь никто и не намерен на вас время и силы тратить, потому можно до бесконечности принимать, нет никаких требований и т.д., кроме вашей эксплуатации на благо руководителей секты; есть требования и лимит при приеме на работу, и при наборе на обучения - у сект требований и лимитов не бывает; в хорошие места при желании попасть не могут, а секты сами прилагают усилия, чтобы привлечь; почему вы не нужны там, где вы бы даже хотели оказаться, и почему кто-то так заинтересован в вас).
Потому даже если у кого-то появится желание что-то изучить и т.д. - он попадет в секту.
Секты - это уже давным давно отдельная разновидность бизнеса, который даже не облагается налогами.
При этом имеется ввиду общая картина "религиозного мира", а что до индуизма - его же в России толком и нет (я только пару человек знаю, которые могут что-то сказать по делу).

Что же до самой Индии, то в Индии есть 1) обыватели (которые ни в какие тонкости не проникают и не пытаются проникнуть, к тому же способностней нет, просто следуя принципу "религия - это благоприятно" - это может выражаться в посещении некого культового заведения, перед началом некого дела, принятия участия в мероприятиях на улице и т.д.), и есть 2) ограниченное число "мастеров", которые проникают в тонкости.
Иными словами, это сродни христианства, где люди якобы исповедуют что-то, но ни во что не проникают, просто живя своей жизнью.
В таком же формате существует и индуизм в Индии: единицы посвященных, и массы, который формально чего-то придерживаются (придерживаются из категории "религия - это благоприятно", впрочем вся благоприятность сводится к 1) причине и 2) следствии : делай то-то на уровне причины - получишь такой-то результат на уровне следствия; достаточно сформировать список закономерностей, из которого будут вытекать благоприятные следствия, и это называется "религия - это благоприятно"..., когда заходит речь о благоприятности - это касается приятного результата\следствия).
К тому же традиционная кастовая система вовсе не предполагает, что низшие сословия должны во что-то проникать (аналог христианского "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями” (Мф.7:6)).
Так что обывателем гарантировано по большому счету участия в каких-то массовых мероприятиях, купание в речке-вонючке (польза от которой лишь в высоком содержании серебра, которое не справляется с загрязнениями), посещении "святых мест" (индусы от фонаря их придумывают, и если бы жили на территории РФ - все бы места назвали святыми; суть проста: объявляете ваш клочок земли святым местом - получаете "паломников", а паломники приносят деньги), которые в Кали-югу считаются оскверненными и т.д.
Так как хорошее образование - это прерогатива элиты индусов, то обывателям и соображать нечем (целевые задачи перед обывателями ставятся иные, и отталкиваясь от задачи - образование обывателям ни к чему; все улучшения в области образования связаны сугубо с колонизацией Индии Британией, не говоря уже о медицине и т.д., так как у индусов появился пенициллин, а до этого смертность зашкаливала; дело в том, что индусы - это не арийцы, а белый человек постоянно улучшал жизнь индусов, и до сих пор индусы почитают белый цвет кожи, а свой черный считают признаком плохой кармы, и чем чернее - тем хуже карма..., свой темный цвет кожи индусы связывают со своим темным прошлым, из которого их вытащили светлокожие арийцы, и стремление улучшить свою жизнь выражается вплоть до того, что индусы скрывают свой темный цвет, пользуются пудрой, выбирают жен с кожей посветлее и т.д.).


Последний раз редактировалось: admin (2012-12-26 15:38), всего редактировалось 24 раз(а)
Profile PM

admin

Стаж: 8 лет 10 месяцев

Сообщений: 4823

Россия

post 26-Дек-2012 13:49 (спустя 16 часов)

Quote

Продолжая тему инвестиций ресурсов в собственные страдания.

Сколько не инвестируй ресурсов - это не заканчивается отдачей хоть в чем-то (напротив нужно вкладывать еще больше на каждом последующем этапе; например с позиции финансов в случае ребенка: сначала ребенку нужна еда, медицинская помощь, одежда, НО чем дальше - тем больше нужно инвестировать, и под конец нужно не только профинансировать достойное образование, но и дать квартиру, машину, деньги на расходы и т.д. и т.п.; инвестиции растут, а отдача никогда не наступает, и в конечном счете тот же ребенок вырастит и уйдет, так как у него своя жизнь; и это даже повезет, если уйдет, а не будет дальше обращаться в попытке решить свои проблемы силами родителей, сродни повесить на родителей своего ребенка, поскольку самому охота строить карьеру и т.д.).

Цитата:

все отношения – связующи, все наслаждения – страшные болезни, желание счастья – это только иллюзия.
(Йога Васиштха)

Цитата:

мудрость слаба, все действия приводят к неприятностям, и удовольствие основано на сексуальности.
(Йога Васиштха)

Цитата:

Плохую компанию легко найти, хорошую – почти невозможно. Я удивляюсь, куда Время ведет человечество?
(Йога Васиштха)
Dim, то , что люди называют "человечность" (то, что человеку свойственно) - это ничто иное, как "животность", и как вы заметили из цитат - "животность пресекается" (вся "животность" проистекает из тела и состояния бодрствования, когда происходит "упадхи" - "сопрекосновение" двух абсолютно чуждых друг другу природ: природы себя как Абсолюта\Брахмана, и природы тела; вне тела нет тел, нет "животности", нет никаких отношений, нет второго...).

И если вы упомянули кришнаитов, то в БГ (не той, которую перевел и ложно откомментировал индийский мошенник Прабхупада) сказано:

Цитата:

"Бхагавад-гита 4.24 :
«Брахмо – обряд приношенья, Брахмо – жертва, приносимая Брахмо в пламя Брахмо;
К Брахмо приближаться должно, погружаясь в дело Брахмо». "
Здесь рассматривается две природы: 1) природа того, кто "сближается" (Брахмо) с 2) тем, с чем сближается (всё то, что воспринимается органами и обозначается словами).
Запутывание происходит в следствии "сближения", и единственный выход - это перестать сближаться (прямо противоположное сближению).

Цитата:

К Брахмо приближаться должно, погружаясь в дело Брахмо
Что из двух природ ценится ?
Во втором всё всегда заканчивается печально.

Цитата:

Это – твой Атман внутри всего. Все остальное подвержено страданию.
(Брихадараньяка упанишада 3.4.2)
И конечный выбор в пользу лишь одного пункта.

Цитата:

Прагьянам брахма — «сознание есть Брахман» («Айтарея-упанишада» 3.3 «Риг-веды»)
Аям атма брахма — «атман есть Брахман» («Мандукья-упанишад» 1.2 «Атхарва-веды»)
Тат твам аси — «то ты еси» («Чхандогья-упанишада» 6.8.7 «Сама-веды»)
Ахам брахмасми — «Я есмь Брахман» («Брихадараньяка-упанишада» 1.4.10 «Яджур-веды»)
Лишь в первом пункте находится то, что ищется.
Во втором - ищется, но никогда не находится.

Цитата:

11. Где брамины и другие преданно То почитают,
Где (пребывают) познавшие, блюдущие обеты, умиротворённые духом, обуздавшие чувства.
13. То не одолеть глазами, То выше всего, что можно слышать,
То без запаха, вкуса, неосязаемо; безóбразность, безмолвие его признак.
(Анугита гл. 19)
Примечание: потому христиане обычно пресекали поклонение всему проявленному (связанное с обожествлением сил природы, мира и т.д.).
Что до кришнаизма, то он не только противоречит ведам, но так же направлен лишь на одно - проявленный мир\всё то, что можно нарисовать, всё, что может быть воспринято органами (почитание праха).
Profile PM

Princessa V.I.P.

Стаж: 7 лет 10 месяцев

Сообщений: 1800

post 19-Янв-2013 14:36 (спустя 24 дня)

Quote

"Почему люди женятся"

В глобальном смысле об этом ещё ОШО говорил:

"Дискурсы Ошо 1980-х (Выпуск -1й)"


http://www.youtube.com/watch?v=9Vfh3FhgGcU

И можете проверить, в его словах присутствует скорее внутренняя (интуитивная) мудрость, чем сухая теория интеллекта! ap
Profile PM
Показать сообщения:    
Ответить на тему

Текущее время: 20-Сен 10:29

Часовой пояс: GMT - 2



Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы


Добро пожаловать на наш трекер, который станет для вас незаменимым пособием по йоге, медитации и источником полезных советов на каждый день в разных жизненных ситуациях. Оставайтесь с нами, приглашайте друзей, делитесь ссылками на понравившиеся вам материалы. С уважением, Администрация сайта goloka.org.ua.

Традиционно, разные школы базируются на двух фундаментальных вопросах: 1) что есть мир, и 2) что\кто есть Я, иными словами чем есть всё то, что воспринимается, и кем есть тот, кто всё это воспринимает. Казалось бы уже у каждого есть ответы на данные вопросы, и потому они более не задаются. Йога базируется на том, что положенные в основу жизнедеятельности (жизни\бытия + деятельности) неверные ответы, на упомянутые выше вопросы, приводят к страданиям, впрочем верно и обратное – утвердившись в истине, достигается состояние противоположное страданиям (порой именуемое противоположным берегом сансары). ). С точки зрения теории - всё достаточно легко, а с точки зрения практики - не всё так просто (ответы, и всё что базировалось на них, повторялось длительное время, и как следствие обладают устойчивой тенденцией к дальнейшему повторению, которое ведет к дальнейшему страданию - теория не прекращает повторения всего того, что повторялось, но указывает на то, что должно прекратить повторяться. В свою очередь, администрация желает вам успехов в практике, которой мало кому хочется заниматься, в результате чего достигается только состояние 1) я знал как должно, 2) но делал как обычно, и 3) получил результат именно из второго пункта, искренне рассчитывая на результат из первого пункта :)

Великие изречения ведических писаний, которые указывают на суть:

1. Прагьянам брахма — «сознание есть Брахман» («Айтарея-упанишада» 3.3 «Ригведы»)
2. Аям атма брахма — «атман есть Брахман» («Мандукья-упанишад» 1.2 «Атхарваведы»)
3. Тат твам аси — «то ты еси» («Чхандогья-упанишада» 6.8.7 «Самаведы»)
4. Ахам брахмасми — «Я есмь Брахман» («Брихадараньяка-упанишада» 1.4.10 «Яджурведы»)