Если подойти к рассмотрению вопросов сект объективно - их куча (пример те же кришнаиты).
Свобода вероисповедания дает возможность придумать за минут 30 какую-то глупость, а после культивировать её, ссылаясь на свободу вероисповедания.
Если я за 30 минут придумаю новое несуществующее учение (не имеющее отношения ни к индуизму, ни к любой иной религиозной системе), которое будет применять те же тактики привлечения и удержания адептов (начиная от того, что женщины не равны с мужчинами в правах, детей принуждают делать то, чего они не хотят, любой иновер - демон, вашего соседа алкоголика и извращенца объявят святым и т.д.) , что и кришнаиты, вы назовете группу людей, культивирующих данное учение, сектой или нет ?
Вы будете лояльны в отношении новоиспеченного течения ?
Сам феномен сект и сектанства никто не отменял.
В то же время, никто не запрещает становится сектантом.
С одной стороны будут 1) уведомлять людей о том, что то или иное движения является сектой , а 2) с другой недовольные лидеры сект и адепты сект будут говорить о свободе вероисповедания (а свобода вероисповедания - это на практике означает верить в то, что таракан - это святой, кока-кола - это нектар бессмертия, МММ - это самый надежный банк, 2012 год - это год, когда вы должны продать недвижимость и отдать всё некой организации, которая гарантирует вам, что вы получите место на спасательном корабле пришельцев и т.д.).
Если рассмотреть Дворкина с позиции борьбы с инаковерием, то те же сектанты кришнаиты борются с иноверцами, называя их демонами, негодяями, худшими из людей, самыми грешными, лишенными каких-либо хороших качеств, не смотря на то, что учение представляет из себя древнее авторитетное учение.
Как мы видим, если те же кришнаиты просто называют инаковерцев сектами, то кришнаиты и вовсе прибегают к экстремизму (при этом борются даже с конкурирующими матхами).
Личное мнение таково:
1) тем, кому ДЕЙСТВИТЕЛЬНА НУЖНА религия очень, очень и очень мало;
2) людей действительно заманивают разными уловками в разные глупые кружки, применяя при этом различные техники манипуляции (от банального НЛП или гипноза для получения контроля, до ультразвука, дабы ввести толпу в состояние эйфории\блаженства);
3) святым незачем себя пиарить, и тем более незачем набирать учеников больше, чем они способны обучить (тем более толковых учеников еще и поискать нужно, и если их пару десятков найдется - уже прогресс).
При этом о богореализации я даже не говорю, так как сомневаюсь что ЛИЧНО ВЫ вообще кому-то нужны просто так, но вы НУЖНЫ для того, чтобы из вас извлечь выгоду (например, ваш партнер с вами спит вовсе не потому, что вы ему нужны - ему нужны только свои ощущения, а вы - нет, и таково истинное положение вещей). Если объективно, вы не нужны и вас используют даже те, кого вы считаете "близкими" - как дело обстоит со всеми остальными ?
Вы им так же нужны лишь для того, чтобы посредством вас воплотить свои планы разного характера.
Вот скажите, вы хотите изменить свою жизнь в лучшую сторону (именно этот товар в лучшем случае вам могут очень дорого продать в разных религиозных кружках - на большее вы наврятле сможете рассчитывать) ?
Всё просто: вот вам задача.
*-----------*
*-----------*
Объедините 4-и точки 3-я прямыми линиями, чтобы последняя линия заканчивалась на той точке, с которой начиналось объединение.
Усвоите урок на примере решения - измените жизнь.
примечание: ---- этим я просто организовал пробел