Loading...
Error



Шридхар Махарадж & Бхактивинод Тхакур - история негодяев, втоптывших в грязь индуизм

Тема закрыта
 
Автор Сообщение

renamer

Стаж: 7 лет 10 месяцев

Сообщений: 5

post 16-Май-2012 10:50

Quote

***


Последний раз редактировалось: renamer (2012-11-07 13:56), всего редактировалось 1 раз
Profile PM

spiritual

Стаж: 5 лет

Сообщений: 12

Белоруссия

post 27-Авг-2012 18:17 (спустя 3 месяца 11 дней)

Quote

P.S.:
"Майавади считают Кришну, а также Его имя, форму, лилы и качества неистинными и тленными, и на этом основании не признают любовь к Богу высшей целью жизни. Путь, по которому идут майавади, и путь бхакти ведут в противоположные стороны. Поэтому между ними не может быть компромисса. Философия майавади считается врагом бхакти, а последователи этой философии — величайшими оскорбителями. На самом деле, Святое Имя никогда не исходит из их уст, хотя внешне это может так выглядеть, ибо наделенное трансцендентным могуществом Святое Имя не удостаивает своим присутствием таких людей. Майавади, повторяющие Святое Имя и считающие его при этом временным и материальным, катятся в ад. В действительности, повторяя Святое Имя, майавади желает исключительно материальных наслаждений и освобождения. Его намерения исполнены обмана и лжи, и потому он пожинает лишь страдания."
Шрила Бхактивинода Тхакур
Profile PM

admin

Стаж: 7 лет 10 месяцев

Сообщений: 4823

Россия

post 28-Авг-2012 00:28 (спустя 6 часов)

Quote

spiritual

Дело в том, что веды полностью опровергают Бхактивинода, и как раз взгляд Бхактивинода является оскорбительным.

Цитата:

О Брахман, совершая паломничество в поисках Тебя, Я, таким образом, отвергал Твою вездесущность; медитируя на Тебя, Я придал Тебе форму в Моём уме, и, таким образом, отвергал Твою бесформенную природу; воспевая гимны, Я описывал Тебя и, таким образом, отвергал Твою неописуемую природу. Прости Мне эти три прегрешения.
(Авадхута Гита)
Какое отношение веды вообще имеют к Кришне ?
Кришна лишь повторил основные заключения веданты (всё равно что я с вами встретился на улице, и потратил минут 30 на беседу, а через 5000 тыс. лет кто-то сказал, что целью жизни человека является служение мне) : мир временный - Брахман вечен, отбрось временное - стремись к вечному.
Вечное непроявленно (нарисуйте мне вашу личность).

Ужасен тот факт, что кришнаиты ходят по чужим проектам и пытаются вовлечь людей в лжеучение.
В то же время никто не ходит к кришнаитам, пытаясь их в чем-то переубедить.

И под конец можно задать вопрос: где ваша "вечная деха", "где ваша выдуманная вечная любовь" и т.д. ?
Если вы стремитесь к некой дехе и некой любви - значит их у вас нет, следовательно вы пытаетесь их заполучить, а то что имеет начало - имеет и конец (если бы дехи были вечными, равно как и гормональная эйфория - вы бы к ним не стремились; всё, к чему стремятся - невечно, и если бы оно было таковым - к нему бы не стремились, поскольку оно бы было постоянно).

Тот же Бхактивинод опровергает самого себя, когда стремится заполучить то, чего у него нет, а если этого нет, то куда оно делось (это к вопросу о временном и вечном) ?
Стремление в настоящем заполучить что-то говорит о том, что то, что пытаются заполучить - невечно, и если бы оно было вечным - к нему бы не стремились в настоящем (так как оно было бы всё время).
Как всегда необъективность на лицо со стороны Бхактивинода: 1) его слова никакого отношения к ведам не имеют, и ведами опровергаются, 2) попытка подогнать факты под желаемую версию, а не строить версию на основе фактов.


К тому же все миры временны: мир предполагает динамику (она основана на трансформации\преобразовании\модификации), а вечность - статику (из вечности нельзя приготовить блюдо, скушать его и т.д., так как это вообще не объекты\не мир).

P.S. В который раз попрошу кришнаитов НАРИСОВАТЬ СВОЮ ЛИЧНОСТЬ (свой личностный аспект).


Последний раз редактировалось: admin (2012-08-28 10:12), всего редактировалось 5 раз(а)
Profile PM

admin

Стаж: 7 лет 10 месяцев

Сообщений: 4823

Россия

post 28-Авг-2012 00:48 (спустя 20 минут)

Quote

spiritual получаете бан за флуд.

Насчет Бхактивинода - он просто не исчерпал наклонности своего ума, и ему захотелось родиться пиджейкой.
Знаете кто такие пиджейки ?
Это девочки танцовщицы в ночных клубах (девочки, которые двигают попой и другими органами в такт музыке, и естественно чтобы подвигать конечностями - нужно тело)
Profile PM

dd

Стаж: 5 лет

Сообщений: 442

О.Святой Елены

post 28-Авг-2012 15:04 (спустя 14 часов)

Quote

Для практики самоосознания никакие танцы с бубном вокруг костра не важны.
Никакая тупая практика ничего не даст в плане результата.
Даст вера. Нужно понимать, во что веришь и почему.
Практика одна для всех - думай, понимай.
Profile PM

Indraprabha dd

Стаж: 7 лет 8 месяцев

Сообщений: 1377

post 28-Авг-2012 15:42 (спустя 37 минут)

Quote

Из http://goloka.org.ua/viewtopic.php?p=23459#23459

admin писал(а):

Что касается фраз на тему "нет иного пути", то встречается и в тантре (не путать с камасутрой, так как это совсем иное) и в вайшнавизме и т.д.

Суть в том, что на первой ступеньке личность должна поверить в цель и в метод достижения цели, и на этой стадии нужно утвердить убежденность, дабы не было сомнений.

Факт существования иных религий доказывает, что пути иные есть, и в этих религиях так же встречаются фразы на тему "нет иных путей". Иными словами, каждая религия должна внушить уверенность в цели и в методе её достижения, так как начинается всё с веры, и связанной с ней устранением сомнений.

Кстати, что общего в тантре и в вайшнавизме, так это адаптация религии к наклонностям людей данной эпохи, а именно перенаправление таких пороков как "чревоугодие" (прасад), танцы (киртан) и т.д. на служение.
Иными словами, людям охота есть, танцевать, петь, устраивать какие-то мероприятия..., и данные склонности используются.
Техника перенаправления, в стиле : есть глаза - смотри на божества, есть охота да побольше - ешь прасад, на дискотеку захотелось - потанцуй в храме, охота попеть или покричать - пой бхаджаны ...

Методы религий (какими бы они старыми не были) вполне работают до сих пор, если им следовать, а следовать - значит прилагать усилия. Неспособность следовать порождает новые методы, но насчет их эффективности - это проверяется на практике. Конечно, проще кушать, петь, и танцевать ..., но если результаты не видны, то тут либо больше нужно кушать, петь и танцевать, либо этого не достаточно.
Подозреваю, что танцы, еда и пение лишь внешняя часть, а Госвами Вриндавана немало потрудились в изложении философии.

Как говорится: they say "chant and be happy", but who is happy ???
Profile PM

admin

Стаж: 7 лет 10 месяцев

Сообщений: 4823

Россия

post 28-Авг-2012 16:27 (спустя 45 минут)

Quote

dd

Хотел бы дополнить, что только джняной достигается освобождение, а всё остальное (сродни бхакти-йоги, которая делает человека лишь более альтруистичным, за счет смещения фокуса с "чего я хочу", на "чего кто-то хочет") не приводит к освобождению.
При этом кришнаиты - это даже не альтруисты, а обычные болтуны (всё, что они делают - делают за деньги, а в остальное время болтают).
Альтруистов я разве что в среде юниксоидов встречал ..., сродни проектов freebsd, openbsd и т.д., и такого рода деятельность действительно приводит к смещению фокуса с эго, за счет того, что задается вопрос "а чем можно людям помочь" (чем я могу быть полезен не только самому себе).
В то же самое время, кришнаиты - это редкостные трепачи, разводилы, мошенники и т.д., и вся их деятельность - бред сивой кобалы.

Ранее приводил пример: внутренние проблемы не решаются внешними методами, и любые такие попытки напоминают попытку решить алгебраическое уравнением методом пережевывания жвачки.
Profile PM

renamer

Стаж: 7 лет 10 месяцев

Сообщений: 5

post 06-Ноя-2012 20:00 (спустя 2 месяца 9 дней)

Quote

http://files.mail.ru/LJUKQK
Profile PM

leo666

Стаж: 7 лет 9 месяцев

Сообщений: 268

Откуда: Ахам Брахмасми

Французские Юж. и Антарктич. Тер-рии

post 07-Ноя-2012 09:15 (спустя 13 часов)

Quote

ОСТОРОЖНО, по ссылке вверху поток сознания сектанта Шри Джишну, который призывал готовиться материальными методами к концу света в декабре 2012г.

Понял, почему прабхупадовские кришнаиты называют себя ВАЙШнавами. Прабхупада был ВАЙШЬЕЙ-неудачником, и кришнаиты хотят быть похожими, вот и превозносят его. Вайшья он был никудышний, а вот мошенник отменный. И ученики вокруг подобрались как на подбор - убийцы, гомосексуалисты, наркоманы, распутники, педофилы и т.д. В общем, святые "Махараджи", как их сейчас называют. Ну и следуя правилам жанра, отравили своего учителя мышьяком.

Но признаться в этом публично означает лишить себя преступного бизнеса. Вот и лепечут чепуху о бхакти, апарадхах и смирении. Мошенники наверху пирамиды сознательно, а остальные либо будучи обманутыми, либо в стремлении попасть наверх пищевой цепочки кришнаизма.
Profile PM

renamer

Стаж: 7 лет 10 месяцев

Сообщений: 5

post 07-Ноя-2012 23:36 (спустя 14 часов)

Quote

Там только цитаты из писаний, некоторые из которых написанны задолго до появления гаудиа-вайшнавизма, не говоря уже о современных ветвях традиции.
Profile PM

leo666

Стаж: 7 лет 9 месяцев

Сообщений: 268

Откуда: Ахам Брахмасми

Французские Юж. и Антарктич. Тер-рии

post 08-Ноя-2012 08:55 (спустя 9 часов)

Quote

Кришнаиты всё подряд подгоняют под апарадху. А есть не апарадха, а анализ ситуации из спокойного состояния. Если этот анализ происходит исходя из более широкого видения, каким является к примеру адвайта, для ограниченных сектой это кажется атакой и оскорблением.
Причём находясь в секте, этого увидеть невозможно. Пишущие здесь "оскорбители" прошли этап сектанства, хорошо так прошли, многолетний опыт.

Найдите в 4 Ведах или Упанишадах слово Кришна. Только честно смотрите, а не так как Прабхупада, вставившего в перевод шлоки из Шри Ишопанишад Кришну, хотя в исходном тексте этого нет. А про кривые переводы прочего уже много написано.

Единственное, что из Вед подогнал под сектантскую точку зрения Прабхупада - Шри Ишопанишад. А остальное или не смог или вообще не читал. Склоняюсь ко второму.

Кришна - один из многих равных, при всём почтении к нему. И Вы тоже Кришна. Разве есть что-то кроме Кришны?
Кришна пишет, что Кришна совершает апарадху Кришны - слуги Кришны.
Двойственноть - потешная штука. Если подумать, а не находиться под влиянием "писаний" и "святых".
ag

Ахам Брахмасми!
Profile PM

renamer

Стаж: 7 лет 10 месяцев

Сообщений: 5

post 08-Ноя-2012 13:46 (спустя 4 часа)

Quote

Почти всё верно, что касается взгляда Шри Шанкарачарьи.
Но давайте не будем застревать на чистом монизме, а пойдём дальше. До Шанкарачарьи был Будда, после же Рамануджа, Мадхавачарья и Гауранга Дэв. Таким образом каждый последующий Учитель опровергал в философских диспутах величайших пандитов своего времени, проповедуя концепцию, соответствующую времени, месту и обстоятельствам. На смену концепции шуньи Будды пришёл монизм Шанкары, на смену монизму же - шуддха-двайта, в конце же Шри Гауранга Дэв дал миру ачинтья-бхеда-абхеда-таттву (истину о одновременном единстве и различии Бога и Его энергий), что является синтезом двайты и адвайты, и наиболее адекватно описывает положение вещей. В абсолютном смысле не может быть и спора, что всё является одним полным целым Абсолютом, однако мы видим и различия в относительном измерении, и это единство в многообразии является непостижимой истиной (ачинтья). Ранее эта концепция называлась вишишта-двайта-вада, или двайта-адвайта. Именно вишишта-двайта является философской основой гаудиа-вайшнавизма. Это что касается философии.
По поводу Шри Ишопанишад - противоречие. Если всё Абсолют - то Кришна тоже Абсолют, если Кришна - Абсолют, то о каких ошибках речь? И с каких пор Пураны и Итихасы перестали быть ведическими писаниями? Там много Кришны.
Хотелось ещё добавить пожелание нам всем следовать наставлениям Учителей Путей, по которым мы твёрдо решили идти. Разве истинный джняни будет что то доказывать на философские темы на форумах, сея двойственность, или же он лучше займётся медитацией и созерцанием, ведь жизнь так коротка? Разве Шри Шанкарачарья проявлял неуважение и оскорбительное отношение к другим течениям и сектам? Тем более, если вы уже просветлены, то к чему же оскорблять саму себя? )) Ну по крайней мере своих братьев и сестёр. Это не делает чести, а наоборот дискредитирует вас как садху. Садху уважают друг друга, любят и помогают. Религиозные споры не самое лучшее занятие, а едкие слова в адрес великих личностей - вообще ужасно слышать, не говоря уже о последствиях. Так что давайте думать головой сами каждый, и поступать разумно. Удачи Вам и Тат Твам Аси.)
Profile PM

admin

Стаж: 7 лет 10 месяцев

Сообщений: 4823

Россия

post 08-Ноя-2012 20:25 (спустя 6 часов)

Quote

renamer

Цитата:

Но давайте не будем застревать на чистом монизме, а пойдём дальше
Это называется деградация (ваше "пойдемте дальше").

Остается только "пойти дальше" в ближайшую забегайловку, напиться, а потом на танцы - это и есть ваше "пойдемте дальше" (алкоголизм, наркомания и секс)..., а для оправдания пороков говорить всем "ООО, как это возвышено". ap

Лучше проще скажите, что вам охота выпить, ширнуться\нюхнуть, а после устроить оргию, и не нужно из этого делать религию (если бы вам этого не хотелось - вас бы ничем заблуждения не прельстили, так что лучше прямо говорите, что вам охота 1) ширнуться\нюхнуть\выпить, 2) а после поучаствовать в оргии, и эти 2-а пункта\"срамное место" прикрыты фиговым листом под названием "ООО, как это возвышенно"; кроме 1)наркотиков, 2) секса и 3) реакций ума на предыдущие два пункта - ничего и нет; никто из участников этого безобразия не счастлив, потому продолжает 1) принимать наркотики и 2) заниматься сексом, 3) смакуя ощущения своего ума ).
К ДУХовности это никакого отношения не имеет, а имеет только к ТЕЛесности. Концепция ТЕЛесности - это сплошной порок от начала и до самого конца, а чтобы ввести аудиторию в заблуждение - говорят: "ООО, как это возвышенно".

Цитата:

Но давайте не будем застревать на чистом монизме, а пойдём дальше
Так говорят обычно драгдиллеры: мол, ты этого еще не пробовал - попробуй (новые ощущения).

Не путайте 1) прогресс и 2) регресс, так как поиск "новых ощущений" - это регресс.
"Пойдем дальше", чтобы узнать, куда же выведет кривая "наркоманской жизни" (в поисках новых ощущений)... ap
Единственное, что может быть новым - это ОЩУЩЕНИЯ, и всё новое - это не ДУХовность (ДУХовность - это не о том, чего вчера не было, а сегодня появилось, а о том, что было всегда , и это не ощущения).
Поиск новых ощущений - это несомненно ТЕЛесная концепция (не имеющая никакого отношения к ДУХовности), так как только телом это "новое" и можно пробовать (где ДУХовность в 1) органах, 2) которые взаимодействуют с объектом, и 3) реакции ума на взаимодействия органа с объектом).

Всё это называется "изощренным материализмом" (изощренный, так как чем изощреннее ум, тем более изощренные объекты он подбирает; например, когда вы ставите целью не просто бухнуть, а насладится изысканными сортами вин,то для вас важен сорт винограда, выдержка вина и т.д., и на основе порока можно создать даже создать культ\идеологию\концепцию; просто бухнуть - в этом нет изощренности ума, а стать ценителем к примеру вин - это изощренный ум с "идеологией", концепциями, критериями соответствия "чего-то" чему-то" и т.д.).
Было бы огромной ошибкой называть изощрения ума, основанных на 1) органе и 2) объекте, ДУХовностью.
Так что всё имеет смысл называть своими именами, и Тхакур, Шридхар и "CO" - это изощренный\извращенный ум (у изощренных\извращенных умов всегда есть сопоставления чего-то чему-то, в стиле: 1) есть вино обычное, 2) а есть необычное, есть мир 1) недуховный, а 2) есть духовный и т.д.; иными словами, материализм, НО избирательный, основанный не 1) выпить где попало , 2) выпить что попало, и 3) трахнуться с кем-попало, а 1) выпить в конкретном месте, 3) выпить конкретный напиток, конкретного качества, и 3) потрахаться с конкретными телами ).

Резюмируя: "изощренный\извращенный ум" и "селективный материализм" - это и есть ваше "пойдемте дальше".
Если бы вы называли всё своими именами (не подмешивая слова о ДУХовности) - вопросов к вам бы не возникло.
Вот эти "умствования" - это поиск "новых ощущений". Откуда берутся новые ощущения ? Всё просто: нужно 1) тело, 2) новые объекты (это то, что "одержимые умом" называют так: нам не подходит этот мир - нам нужен другой мир).

Веды помимо того, что 1) ничему подобному не учат, но 2) и полностью опровергают подобные идеи.
Так что никогда не следует упоминать о ведах, когда идет речь о идеях ума гаудиев (потому Нимай не давал комментариев на веды, поскольку его учения к ведам вообще не имеет никакого отношения, и полностью ими опровергается).

Что же до буддизма - не нужно путать пустоту и сознание.
Во сне есть не только объекты, но и пустота (шунья), но пустота - это проявление сознание, а не сознание (когда и объекты и пустота исчезает - остается сознание, которое поддерживало понятия пустоты и объектов, следовательно пустота - это не сознание, а его проявление).
Потому буддизм с пустотой - это снов таки шаг к деградации.

Поиск "новых миров" - это уровень еще ниже буддизма (полный материализм).

Примечание: обычно любят разные организации говорить, что учат одному и тому же, мол и пустота, и Брахман, и другие учение - это одно и то же...

Таким образом наблюдается тенденция следующая: чем дальше - тем хуже, и вы тому подтверждение (это к вопросу о вашей цитате).

Цитата:

До Шанкарачарьи был Будда, после же Рамануджа, Мадхавачарья и Гауранга Дэв.
Примечание: адвайта была до буддизма, а не после. Пустота - это 3-я буква в АУМ, а сознание - это то, что за пределами всех 3-х букв (на него нельзя указать, и нельзя выговорить, буквой оно не обозначается, и проявлением не является).

Таким образом наблюдается регресс от Абсолюта -> к М -> У -> А.
"Пойдемте дальше" - это наверное вообще опустится в канализацию с испражнениями, в которой обитают хариджаны, и петь с ними глупые песни о взаимодействии органов с объектами в поисках новых ощущений (стать "туалетным утенком", распевающим "кря-кря" - это полный регресс; что может быть глупее, чем молитвы обращенные к несуществующему\воображаемому Богу, считая себя кусочком материи (только у материи есть части\кусочки)..., в стиле "нет, я не Брахман - Я частичка мира, потому я молюсь "Богу", на пару со своими канализационными друзьями хариджанами, для которых любой вариант, отличный от чистки канализаций - просто мечта ag; глупые хариджаны теперь не купаются в испражнениях - они плавают в деньгах глупых европейцев, которые подумали, что это и есть "индуизм"; хариджаны научились вводить глупых европейцев в заблуждения разными путями, а после плавать в их деньгах..., так что пускай эти туалетные утенки возвращаются обратно в свою канализацию, откуда они и выбрались благодаря глупости европейцев, для а для индуса развести иностранца - это дело чести, в следствии чего глупые европейцы поклоняются туалетным утенкам, которые до этого плавали в канализации, где им самое место; ровно столько, сколько глупый европеец будет молиться несуществующему\выдуманному Богу - ровно столько он будет себя чем-то отличным от того, чему он молится, тем самым оставаясь в сансаре: какая глупость падать ниц перед какой-то картинкой или статуэткой..., творец статуэтки поклоняется собственному творению, считая, что от картинки\статуэтки зависит его судьба; в то же время судьба статуэтки\картинки зависит от собственной воли, но глупость и непонимание делает рабом даже куска дерева, камня или бумаги; творец становится рабом своего творения, и поклоняется ему, молясь о "милости" (это всё равно, что спрашивать у бревна разрешение и благословение сходить в туалет) - что может быть хуже; пускай статуэтка, кусок камня или картинка молит о милости, в противном случае их следует выбросить и стереть в порошок ).

Где во всем этом мудрость и понимание ? Это невежество.
Осознавание никогда не становится осознаваемым, и у осознавания нет никого Бога и творца - потому их приходится создавать из камня, дерева и т.д., чтобы ввести в заблуждение, показывая пальцем на статэтку, и говоря "это Бог".
Чтение этого сообщение говорит о наличии осознавания, и у осознавания нет никакого Бога и Творца, а всё то, что не является осознаванием - это не ты.
Нет Бога (в изложенном ранее понимании), чтобы появился слуга, который говорит "это мой Бог, мой господин". Лишь собственная глупость делает рабом собственных заблуждений.
У несотворенного нет Творца, у несотворенного нет границ (это не объект, который ограничен размером) - Я Есть То (несотворенное и безграничное).

Утверждение, что ты являешься сотворенным означает буквально следующее: ты имеешь начало, ты имеешь конец (умрешь).
В таком случае йога бы потеряла всякий смысл.
В писаниях не было бы смысла, поскольку всё всё равно закончится.

Если признается факт вечности - нет Творца\Бога, чтобы вы преклонялись перед куском бревна, моля его о милости, и считали себя "слугой".
Только в случае, если вы не признаете факт вечности - вы можете выдумать какого-то Бога, и назвать себя "слугой".
Но даже в случае не признания факта вечности возникает вопрос: зачем вам выдумывать Бога (тратя время и силы на разные религиозные глупости), если вы всё равно умрете ?


Примечание: так что лучше сразу признавайтесь, что вам охота 1) употребить наркотики и 2) поучаствовать в оргиях (и для этого не нужно выдумывать Бога).

Цитата:

Кто же почитает другое божество и говорит: "Оно – одно, а я – другое", тот не обладает знанием. Он – как животное перед богами. Ведь, поистине, как многие животные приносят пользу человеку, так и каждый человек приносит пользу богам. Даже когда бывает взято одно животное, это причиняет неудовольствие, – чего же говорить о многих? Поэтому, им [богам] неприятно, когда люди знают это.
(Брихадараньяка Упанишада 1.4.10 )
P.S. До понимания Шанкары вам расти и расти..., а чтобы не расти - "извращенные умы" назвали Брахман светом лампочки (мол, свет лампочки, всем понятно - значит проехали, и идем дальше), а после начали предлагать "новые ощущения": что для глупых детей важно - то, что они способны понять, сродни мультиков..., то, что способны воспринять и понять - важно, а что не поддается восприятию и пониманию - это глупости ..., потому ребенок по собственной глупости ставит на первое место свои глупости, а всё серьезное и важное считает глупостью; другой пример : для "глупой блондинки" важна прическа, косметика, похудение, а для продвинутой особи то, что важно для блондинки вовсе не важно (вот вы и предлагаете глупости для детей, поговаривая "как это возвышенно"; подобно глупому ребенку вы называете важным то, что не представляет ценности, а то что представляет реальную ценность - считаете глупостью).
Profile PM
Показать сообщения:    
Тема закрыта

Текущее время: 21-Сен 06:46

Часовой пояс: GMT - 2



Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы


Добро пожаловать на наш трекер, который станет для вас незаменимым пособием по йоге, медитации и источником полезных советов на каждый день в разных жизненных ситуациях. Оставайтесь с нами, приглашайте друзей, делитесь ссылками на понравившиеся вам материалы. С уважением, Администрация сайта goloka.org.ua.

Традиционно, разные школы базируются на двух фундаментальных вопросах: 1) что есть мир, и 2) что\кто есть Я, иными словами чем есть всё то, что воспринимается, и кем есть тот, кто всё это воспринимает. Казалось бы уже у каждого есть ответы на данные вопросы, и потому они более не задаются. Йога базируется на том, что положенные в основу жизнедеятельности (жизни\бытия + деятельности) неверные ответы, на упомянутые выше вопросы, приводят к страданиям, впрочем верно и обратное – утвердившись в истине, достигается состояние противоположное страданиям (порой именуемое противоположным берегом сансары). ). С точки зрения теории - всё достаточно легко, а с точки зрения практики - не всё так просто (ответы, и всё что базировалось на них, повторялось длительное время, и как следствие обладают устойчивой тенденцией к дальнейшему повторению, которое ведет к дальнейшему страданию - теория не прекращает повторения всего того, что повторялось, но указывает на то, что должно прекратить повторяться. В свою очередь, администрация желает вам успехов в практике, которой мало кому хочется заниматься, в результате чего достигается только состояние 1) я знал как должно, 2) но делал как обычно, и 3) получил результат именно из второго пункта, искренне рассчитывая на результат из первого пункта :)

Великие изречения ведических писаний, которые указывают на суть:

1. Прагьянам брахма — «сознание есть Брахман» («Айтарея-упанишада» 3.3 «Ригведы»)
2. Аям атма брахма — «атман есть Брахман» («Мандукья-упанишад» 1.2 «Атхарваведы»)
3. Тат твам аси — «то ты еси» («Чхандогья-упанишада» 6.8.7 «Самаведы»)
4. Ахам брахмасми — «Я есмь Брахман» («Брихадараньяка-упанишада» 1.4.10 «Яджурведы»)