Фильм "Потерянная деревня"

Дело в том, что цепляет то, что актуально для зрителя\читателя\слушателя.

Например, TV дает зрителю то, что зрителю интересно, как следствие возникает резонанс. Если резонанс не возник, то говорят, что что-то не понравилось. Говоря проще, людей за окном можно поделить на группы по интересам, и отследив интересы давать им то, что нравится, а понятие "нравится" - это когда возникает упомянутый резонанс между состоянием сознания и определенной темой (видео, аудио и т.д.).

Хотя фильм и в самом деле пустой..., и напоминает призыв из ДМБ "к мотыге"...

По этой причине склонен назвать фильм неудачной рекламой жизни в деревне: вместо колы или пепси - жизнь в деревне и улыбающиеся довольные лица. Не хватает только слогана : они обрели счастье под открытым небом, а ты чего ждешь ??? А фильмец имело бы смысл назвать не "потеряная деревня", а "к мотыге"..., или в крайнем случае "потерянная мотыга".

P.S. Хотя природа - штука приятная, если на ней отдыхать, а не работать ..., и не от хорошей жизни индусы оставляют деревни (никто бы от счастья не убегал, если бы оно было в деревне).

В деревне спокойнее - это да ... После 2-3 месяцев жизни в лесу, город воспринимается иначе.

И что жить в бетонной коробке, где вся жизнь проходит перед экраном монитора?

Выходец из села наоборот бы сказал : мне что, всю жизнь коров пасти, и ковыряться в навозе ???

Для беспокойного сознания и лес подобен городу, а для спокойного сознания город подобен лесу.

Счастья нет ни в бетонной коробке, ни в лесу, ни в деревне ..., счастье - это не место, а состояние сознания.

Впрочем, Dasu_das, вы можете проверить это меняя одну крайность на другую (поехать в деревню, пожить в мегаполисе): и в первом, и во втором случае ваше сознание будет окружено объектами и субъектами, которые не являются источником счастья..., а скорее источниками временного наслаждения с отрицательными последствиями..., так что нет особого смысла менять территориальное расположение.

Можете поехать в деревню, и посмотреть как сельский труд возвышает сознание.
Внешняя деятельность, связанная с объектами и направленностью сознания во вне, не приводит к духовному росту.

В то же время, направленность сознания в себя приводит к продвижению ...
Тут не от среды всё зависит (можно сказать, что все места святы, поскольку земля существовала давным давно, и по ней прошла не одна сотня святых), а от направленности сознания.

Вообще, это "белые люди" должны ехать в Индию, чтобы просветить тамошнее население ..., начиная с банальной гигиены и контроля рождаемости, и заканчивая экономикой.
Так и индусов "белые люди с севера" просветили. Не даром у индусов светлый цвет кожи такой популярный ...

Может и религию надо на своей земле искать? На каждой территории своя дхарма, в Японии самураи, в Индии кришнаизм, в арабских странах ислам.

Кто сказал, что религии говорят о разном ???

Например, даже такой вопрос как джива-таттва в христианстве изложен глубже, чем в современном кришнаизме, который утверждает, что дживы (индивидуальные сознания) существовали всегда..., с чем не соглашаются последователи адвайты.

Помнится я приводил примеру из христианских писаний, которые отражают суть создания творения в философии адвайты.

Всё же, это уже оффтоп пошел. Стоит придерживаться темы форума.

admin

Это кришнаиты так перевели.

Под "я" подразумевается Брахман, в котором происходит разделение на познающего и познаваемое.

Когда это разделение происходит - говорят о начале света\мира.
Когда не происходит - говорят о его конце.
То , что видится как мир - это проекции понятий\мыслеформ в Брахмане (сознании). А вот Брахман, как упомянуто в цитате , вечен, так как не имеет ни начала, ни конца.

Помнится я приводил цитаты из христианства...., одна из них была самой банально, о том, что Бог создал мир за 6-ьь дней.
И тогда же я отметил, что мир существовал не всегда, поскольку был создан..., а до момента создания - мира не существовало.

Посёлок Старая Майна в Ульяновской обл. раскрывает тайны Ведического прошлого Руси.



Очень Старая Майна Под Ульяновском ученые нашли поселок возрастом 1700 лет

До 1917 года Старая Майна называлась селом Богоявленским. Согласно местному преданию, село Богоявленское основали монахи Костромского Богоявленского монастыря в 1655–1661 гг. Но после серии раскопок ученые Ульяновского госуниверситета предлагают отодвинуть эту дату почти на полторы тысячи лет — по их мнению, люди непрерывно живут здесь с III — IV веков нашей эры.

— Старая Майна — это уникальный район, — считает археолог Александр Кожевин. — Еще с начала 30-х здесь было найдено гигантское количество находок. Был, правда, пробел во времена существования Казанского ханства, но теперь получены доказательства, что село существовало и в этот период.

Интересно, что в земле нашли и статуэтку ведического бога Вишну.

Вместо физ. труда в школах буддизма еще есть практика боевых искусств.

Цель - подержание здоровья, как следствие увеличение продолжительности жизни, перенаправление полового желания в физ. развитие, успокоение ума, сосредоточенность, очищается тело - просыпается разум и т.д.

Вместе с тем, со спокойствием ума, сосредоточенностью, разумом появляется возможность вникнуть в суть.

Как вы понимаете, Прабхупада не в деревне жил, и сельским трудом не занимался..., напротив, жил в городе, занимался бизнесом, детей в гурукулу не здавал, жену в деревню не отправлял и т.д. Фактически, учил тому, чему сам не следовал. Так что у Прабхупады совсем другой путь был ...

Я же сказал, что можете попробовать переехать в село, потом в город ..., можете единоборства попрактиковать - дело ваше.
То, что подходит одному – не подходит другому, и наоборот.

admin Ну он проповедовал, он руководитель. Это все равно сказать что президент молотком не работает.

Вопрос не в том, чему он учил (методы и т.д.), а как сам достиг... До того, как Бхактисиддханту встретил - вообще Ганди был увлечен, политикой, социальными реформами, будущим Индии и т.д., а уже после начал пересматривать ценности.

Что касается положения, то оно либо изначальное, либо приобретенное. К примеру, когда Шридхару Махараджу задали вопрос на тему "он всегда был таким, или положение было достигнуто", то он как мне помнится на вопрос Г. Махараджа ответил, что был таким не всегда. В одной из бесед, помнится говорил, что вера была не всегда..., после он познакомился с европейской философией, обнаружил, что не все философы аттеисты, после с учением Чайтаньи Махапрабху столкнулся и т.д.

Как вы понимаете, даже в этом примере Ш. Махарадж сначала разум философией прокачал (что отразилось и в его книгах, со ссылками на Гегеля и т.д.), а уж после прокачки разума (это если не брать во внимание тот факт, что писания в семье с детства цитировали в семейных кругах) начал постигать другие концепции.

1 в 1 продублировать путь и его прохождение не получится ... Ясно, что люди еще с детства и писания изучали, и разум европейской философией прокачивали и т.д., и гуру были иными.

А насчет подходов в обучении, то как видите у последователей того же Бхактисиддханты они разные: начиная с Прабхупады с призывали строить колхозы и гурукулы, с Шридхара Махараджа со ссылками на Гегеля и других философов..., и заканчивая Нараяной Махараджем, который ничего такого не делал (фермы, европейские философы, и т.д.) и ссылался на учение Госвами Вриндавана, переводя их книги.

Ясно, что чем мысль примитивнее (с колхозами, варнашрамой) тем больше она будет востребована, НО интересен сам феномен, как быстро видоизменяется религия на примере гаудия-вайшнавизма: дали одно, а после пары тройки адаптаций будет на выходе совсем другое, но сохраняется название.

Вот пример с тем же "падением"... Мысль в процессе изменилась с "духовного мира никто не падает" до "мы пали с Ваикунтх", но название на упаковке гласит "это гаудия-вайшнавизм". Другой пример : вопрос как мы тут оказались. Подход изменяется с "изучи сиддханту" на "не думайте о том, как вы оказались в колодце". Другой пример с пользователем Marat, который задал наставнику вопрос : что такое рагануга? Наставник ответил : "рагагуна - это сахаджия". Различия очевидны. Удачный пример, на основе которого можно проследить как деградируют религии.

Пример деградации религии - это те же иеговисты, которые утверждают, что души нет, хотя заявляют, что они христиане и этому учил Иисус. Другие вообще заявляют, что они пророки, предсказывают даты конца света, но игнорируют цитату из библии, которую знает любой теолог среднего звена, о том, что о дате конца света никто не знает, кроме Бога (ни ангелы, ни сын).

Истинных гуру тогда нигде не найдешь.