Что такое духовность и чем её меряют?

С другой стороны, никак не докажешь, что воспоминания на сеансе регрессивного гипноза были в действительности, а не придуманы мозгом, как сновидение. Я не сильно симпатизирую неклассической психологии, особенно эзотерической.

subversion

Например. Это уж вам решать. Книжные догмы опровергаются либо дополняются довольно часто.

Постулаты классического гипноза утверждали, что есть две категории людей : 1) подверженные гипнозу; 2) те, которые ему не подвержены.

Постулаты современного гипноза утверждают, что подвержены все 100% ледей, и состояние транса естественное для каждого.

Не всё, что наукой доказано является верным ( с учетом того, что довольно часто опровергается) и не всё является полным (так как наукой дополняется). Скорее, то что доказано - это промежуточные выводы (но не конечные).

Растет технический потенциал - удается копнуть еще глубже..., за этим следует очередная переоценка и т.д.

Есть привязанность к миру материи и привязвнность к Богу.Если считать абсолютно духовным человека 24 часа даже во сне думающего о Боге то можно понять и свой уровень.Например кто то думает о Боге 5 минут кто то 5 часов кто то 10 и.т.д.
А идеал 24 часа в сутки.

Вы как обычно расширяете границы моего восприятия. Мой взгляд на данный вопрос был поверхностный, а ваш глобальный.

Да, так. Наука описывает модель мира с некоторой погрешностью на основе эмпирического опыта. Никогда наука не считалась истиной. Религия тоже описывает мир, на основе опыта того времени и мифов. Разница в степени соответствия модели действительности и повторяемости описанного. У науки это соответствие повыше будет.

subversion

Наука оперирует материей. Говоря проще, материя познается материей, а всё остальное (нематериальное) - познается нематериальным. Следовательно, максимум что можно выжать, это признание существования того, что не познается материей.

Вот взять к примеру "теорию струн". Она существует как теория и будет существовать как теория, поскольку упомянутые мельчайшие частички (хотя они материальны) не удастся увидеть.

Затруднения возникают уже на материальном уровне познания, так как невозможно доказать наличие упомянутых элементарных частиц, но можно лишь предположить факт существования таковых.

Более "грубое" познается более "тонким". Таким образом даже материя познается интеллектом. Чем же познается интеллект ?

admin Так. Атомы доказаны, уже даже сфоткали водород. Более мелкое описывается теориями. Да, абсолютно точной модели нет и врядли будет. Текущие теории описывают мир приближенно и ими можно пользоваться на практике. Как применять эзотерическую модель на практике, ума не приложу. Разве только в религиозных целях.

Интеллект? А кто его знает...

С интеллектом уже сложнее, так как должно быть нечто еще более тонкое для познания более грубого.

Первая тема (о мироздании) касается вопроса : что есть мир ?
Вторая тема (о интеллекте) касается вопроса : кто есть я ?

Первый вопрос - это познание объектов.
Второй вопрос - это исследование того, кто познает эти объекты (познающего).

Вопрос мышления слабо исследован. Кроме нейросетей и психологии ничего и нет толком.

Ну вот..., в ближайшие эдак лет 200-300 сомневаюсь, что с этого места вопрос сдвинется. С учетом того, что после Энштейна кроме "Теории струн" особо ничего не появлялось - весьма сомнительно, что нечто особенное появится в области физики в ближайшие лет эдак 200.

Подсознание знает больше чем сознание ..., так что я бы в любом случае копал в область бессознательного. Да и с памятью у подсознания дело куда лучше обстоит...

Вот раньше шаманы доводя себя до бессознательного состояния (галюценогены, танцы с бубном и т.д.) выходили в мир тонкий, и судя по находкам в племенах этих бедуинов, и с астрономией были отличные познания и со всем остальным.

Нострадамус, насколько правильно помню, готовил галюценогены, дабы войти в состояние транса (подсознания) ..., тем самым получая доступ в будущее.

В сатья-югу люди в себя погружались... В "Йога-Васиштхе" например говорится, что грубые методы (внешние формы поклонения) предназначены для "дураков", чтобы они со временем на боле тонкий уровень бытия перешли.

Например, есть человек, чье сознание находится на "внешнем уровне самосознания" (уровень тела). Он на внешнем уровне отрекается от объектов, занимается аскезами и т.д. К нему подходит продвинутый йог и говорит, что первый человек не совсем отрекся. Первый человек отрекается и от того, что у него осталась (хижина в лесу, последняя одежда и т.д.) . Второй говорит первому что и сейчас он не от всего отрекся. Первый озадачен, ведь ничего у него не осталось. Второй объясняет, что отречение происходит не на внешнем уровне, а на внутреннем, и представляет из себя отречение от желаний, а не внешнее отбрасывание объектов. Для псевдоотреченного даже лес причиняет беспокойство (на внутреннем уровне). Для отреченного и шумный город подобен тихому лесу.

Так и с вожделением. Внешнее отречение ровным счетом ничего не значит. Скорее это значит, что человек туп.

Например, кто-то заключает по внешним факторам, что личность продвинута, так как есть титул саньяси или махараджа. Скорее человек, который носит этот титул вовсе не продвинутый, а тот, кто делает заключение на основе титула "дурак". Какой смысл продвинутой личности носить титул и стремится к выказыванию почтения в свой адрес, и отрекаться на внешнем уровне ? Чем больше ложняка - тем больше тянет к титулам.

Вот и получается, что первый ложноотреченный, а второй (тот, кто судит по объектам) - дурак.

Молодец, прохавал мульку. Я не думаю, что этот метод вызовет что-нибудь окромя наркомании и глюков. Где же эти подводники? Столько книжек написано по эзотерике, проведено семинаров, сколько мистификаций и разведенных простаков. А true эзотерики как-то врассыпную, когда дело доходит до сверки их "способностей" на практике по всем правилам эксперимента.

В 1996 году Джеймс Ренди предложил премию любому, кто сможет продемонстрировать сверхъестественные способности в условиях корректно поставленного эксперимента. На данный момент сумма выросла до 1 миллиона долларов. Эту премию за 16 лет никто так и не получил. Нет никакой эзотерики. Развод это.

Пруфлинк: ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Джеймса_Рэнди

В "Йога-Васиштхе" прямо говорят, что истина познается собственными усилиями, а не чужими.

Слово "самоосознание" состоит из двух слов : 1) сам 2) осознание.

Кстати, на Радхакунде вам сажут нечто аналогичное, в стиле : мы вам дали метод, а дальше всё от вас зависит.

Это все конечно хитро сказано. Примеров просветленных я тоже особо не встречал. Живет себе обычный человек, пусть и лидер, после смерти его со временем канонизируют и приписывают чудеса. А потом приводят его в пример просветления.
Мне и без истины неплохо. Тем более, что после этих поисков люди локти кусают =)

Целеком разделяю слова Васиштхи : истина познается личными усилиями и никак иначе. Никто не в состоянии пройти путь за ближнего.

Ваши слова целеком оправданы, так как еще во времена Васиштхи было то, что и сейчас (по памяти) : плохую компанию легко найти, хорошую практически невозможно.

Тех, кто чего-то достиг - единицы.
Книжки как и программы сродни "Непознанное", "НЛО" и т.д. пишут и снимают для обывателей, давая им то, что они хотят получить взамен денег.

Дело даже не в достижении, а в поиске сказки. Одно дело, когда знаешь, что постигаешь. Совсем другое, когда постигаешь то, что выдумал какой-нибудь Рон Хаббард под действием ЛСД.