Затраты ресурсов на семью

admin совершенно прав, но только в ПРЕДЕЛАХ влияния на разум людей эпохи КАЛИ-ЮГИ! Пожалуйста, не поддавайтесь влиянию временнЫх искажений и двойственности мира ...

ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ! ВСЁ ПРОИСХОДИТ из ЕДИНОГО СОЗНАНИЯ, Которое и Наблюдает, и Контролирует, и Действует...

Надо попытаться представить, как, например, самоосознанный admin сам воплощается в тело без, каких бы то ни было, эгоистически настроенных посредников, под названием родители...

1. Дорогие самоосознанные души, которые на трекере пытаются проявлять познания истины своего Бытия и Бытия Бога, просто подумайте:

- кто вы сейчас?

- сколько таких, осознанных как вы, вам известно?

- и откуда вы взялись?

- как вам удалось отпочковаться от Лозы Мудрости?

- и благодаря чему позволяете себе умничать, выделяя себя из большинства?

- И что бы вы делали, и где бы вы были,

если бы не было этих неразумных, гормонально-зависимых родителей?

- И откуда бы взялся в мире неудачник Абхай Чаран?

- И как бы проявились здесь другие более удачливые Учителя?

- ВСЁ это вполне объясняется Высшей Волей (Желанием) Бога!

2. Благодаря внутренним знаниям, практике или использованию точки "миллион долларов" - Семя, вообще, можно никогда не терять, даже живя в семье, и выполняя разные обязанности!

3. Мировой опыт жизни Гуру показывает, что семья не мешает постижнию Бога!

Только причинно-следственные комбинации способствуют неудачам, негативной оценке и неверному восприятию этого вопроса!

4. Большинство Гуру совершенно ничего не имеют против того, чтобы большинству людей пройти кафедру Института Семьи на Земном плане -

С целью обретения недостающих качеств, и оттачивания уже имеющихся!

5. Несомненно, для тех редких счастливчиков, которые собираются покинуть тюремные Пинаты Матери Дурги, то бишь Самсару, сразу после этого воплощения, конечно же, не желательно вовлекаться в игру под названием СЕМЬЯ, и категорически, если нет Связи с Внутренним Гуру!!!

Princessa V.I.P. )))))))))))))

Princessa V.I.P. Вот я и показал что именно есть.

Как вам такой вариант магазина, где люди выбирают товары, но на них не указана цена ??? Сначала нужно обратить внимание на цену, а после выбирать товар. Вот так и в этом случае, я всего лишь указал цену семьи.

Никто не запрещает, но цену знать обязаны все: устраивает - покупаешь, не устраивает - не покупаешь. В основном, о цене поступка думают в последнюю очередь, когда наступают следствия...

Увы, жизнь устроена подобно супермаркету, где много всего, а цены не указаны ..., и лишь в конце приходится расплачиваться на кассе в обязательном порядке. Разумный покупатель сначала задаст вопрос: сколько это будет стоить ? Вышеперечисленные аргументы с моей стороны - это просто "ценник" на товаре под названием "семья", в супермаркете под названием "жизнь". Было бы как минимум нечестно сказать : сначала выбирай (не задавая вопросов о цене), а потом в обязательном порядке плати. Но так и устроена жизнь: сначала делают, а потом расплачиваются ...

admin одни семейные люди ))))))

Ничего: рано или поздно нужно включать разум, осуществлять переоценку, и связанную с ней смену приоритетов.

Я ранее приводил пример с разными видами животных. Человек - это тоже животное, за тем маленьким исключением, что есть разум, в связи с чем присутствует возможность действовать "нелинейно", в то время как остальные животные действуют "линейно": рыбки плавают, мухи летают ..., словом каждый следует заложенным инстинктам.
Животная часть человека тянет его к следованию инстинктам, как и в случае с другими животными: ешь, пей, совокупляйся, спи и т.д.
Животные принимают правила игры (так как разума нет), в то время как человек может подстраивать среду под себя, и не принимать правил игры, в этом собственно и заключается ценность человеческой формы жизни.
Но, как показывает практика, разум то есть, но он применяется не по назначению: время, силы, разум задействуются для потакания инстинктам..., словом возможность есть, но инстинкт побеждает.

Вся эта культура, со всеми её ценностями, построена на инстинктах..., можно её обозначить как : будь самим собой - будь животным.
Не так давно магазинчик косметики открылся неподалеку, так вот во время открытия проходили акции, розыгрыши и т.д.
Девушка начитывала в микрофон подготовленный текст..., и я приведу краткий фрагмент : что нужно женщине для счастья..., быть красивой, желанной, любимой и т.д.
Словом, можно свести к утверждению: будь самкой, ищи самца, следуя заложенному инстинкту - это и есть счастье.

Красота - это лишь стереотип в сознании..., при этом для каждой нации он свой. В случае разных видов, то у животных так же свои представления о красоте.
Женщина инстинктивно пытается быть красивой, чтобы выполнить всё так же инстинктивно заложенную животную функцию: привлечь самца, оставить потомство. Мужчина всё так же инстинктивно потакает животному стереотипу, привлекается самкой, и в расчете на существующее в воображении счастье, ищет самку и оставляет потомство. Последующие поколения следуют всё той же заложенной инстинктивной животной природе.
Одни и те же животные принципы заложены в самсару, но в случае людей, которые разумом обладают, можно еще культуру на основе инстинктов создать: написать роман о гормонах, снять фильм о гормонах, спеть песню о гормонах ...
Как говорится, чем живут (инстинктами) - о том и поют (о инстинктах). Потому если включить радио и послушать песни, то стане понятно почему данная тема столь актуальна: сознание находится на уровне отождествления с телом, и живет жизнью тела.
Если спеть песню из области интеллектуальных размышлений, то песня не пойдет, так как её народ не прочувствует, в связи с тем, что сознание находится на уровне тела, потому интересны песни о том, что находится ниже пояса.

http://goloka.org.ua/music/shou-bizz.mp3

бхагавад гита 18 8 . Кто отказывается от предписанных обязанностей как от мучительных или из страха перед телесными неудобствами, тот совершает отречение в гуне страсти и не обретает плод отречения.[/b]

Тот, кто тратит время и силы на ерунду (это то, что называется долг и все его аналоги) - является дураком. Единственное, что по факту есть у человека - это ресурс 1) времени и 2)сил: на что человек его потратит, то и получит. Если потратит на долг - это несомненно дурак. Отказаться от долга стоит в контексте достижения целей, которые выходят за рамки временного, так как временное из области "сегодня есть, а завтра нет", и само собой стоит подумать о "завтра"... Долг - это из области : трудись до пенсии на корпорацию, а после корпорация тебя уволит; будь ослом до старости, а после умирай. Вот и весь долг: время и силы потрачены, результаты временны..., НО зато человек будучи ослом выполнил свой ослиный долг.

Общество по средством долга выкачивает у человека время и силы, отвлекает сознание на беспокоящую ум ерунду, а после выбрасывает человека на помойку, когда все ресурсы уже выкачаны.

Самый продуктивный период жизни - это молодость (в детстве дураки, на старости больные и слабоумные старики с заскоками) , и этот период отнимает либо погоня за наслаждениями, либо ослиный долг.

Не даром у Йога-Васиштхе есть замечательные слова: " Даже слова мальчика должны быть приняты, если в них содержится истина, и слова бога отвергнуты, если истины в них нет. "

Критерием является истинность, а не тот, кто её провозглашает, будь то Бог, которому интересно удерживать сознание в самсаре.

Долгом, равно как и благочестивыми ритуалами, жертвоприношениями, обрядами увлекаются только те, кто хочет достичь исполнения желания, которые можно поделить на две части : 1) объекты (дом, машина, драгоценности и т.д.) и 2) субъекты (погоня за самками\самцами, дети и т.д.). Долг - это удел праведников, а праведники так же делятся по категориям : 1) низший уровень, 2) средний, 3) высший, и все три категории лишь по средствам долга райских планет достигают, и наслаждаются там в соответствии с тем уровнем благочестия, которого достигли, а после снова рождаются на земле. Пристрастие к наслаждениям (следствие райских планет) еще пару жизней сознание одолевает, а в комбинации с тем, что те самые праведники в благополучных семьях рождаются - становятся наркоманами, алкоголиками и т.д. Вот вам и последствия райских планет : комбинация из пристрастия к наслаждению + хорошее рождение. Йога-Васиштха: "Воистину, богатство ищет того, кто уже выбран смертью." Вот так по средствам ослиного долга (от причины к следствию) сознание обрекают на перерождения и страдания.

---

Примечание: это на тему детей успешных родителей (к вопросу о том, почему же у хороших родителей плохие дети), которые как любят поговаривать, к 14-ти годом перепробовали всё, включая секс с дельфинами. Благие заслуги, в следствии исполнения долга -> райские планеты -> сильная тенденция к наслаждению, как следствие райских планет -> рождение в благополучной семье -> тенденция к наслаждению + возможность её удовлетворить -> плохой ребенок ... -> ну а дальше уже отрицательная карма автоматически зарабатывается...

В случае меньшей порции благочестивых заслуг (без райских планет), то :

хорошо обеспеченная семья -> возможность наслаждений -> возможность уже предполагает, что ею воспользуются -> сложно отказаться от того, к чему привык -> наращивание оборотов (это как с алкоголем: сначала для кондиции достаточно 0,5 пива, после недельки по 0,5 - уже приходится повышать объем, чтобы достичь той же кондиции) -> снова на выходе отрицательная карма и т.д.

Это была лишь парочка примеров отдаленных последствий хорошо исполненного долга ...

---

Это первое, что Кришна должен был сказать, перед тем как уговаривать Арджуну помочь ему в зачистке населения (сокращении численности населения, по средствам разборок на Курукшетре), ради чего он и снизошел по просьбе полубогов, так как тем никак не удавалось справится с зачисткой самостоятельно. Самый лучший и быстрый способ зачистки - это война, а война - это стенка на стенку. И как удачно сказал Платон : "Война заканчивается тогда, когда не остается никого в живых".

Фактор долга опровергался еще Даттатреей, который является учителем Шивы, а Шиве и сам Кришна поклоняется, поскольку из Шивы исходит Вишну, а из Вишну - Кришна. Долг - это так же один из фактор, который удерживает в самсаре.

---

Примечание. Припоминается как из долга одни пошли в армию , и вернулись дураками, а другие не пошли из долга - и потратили время и силы на обустройство. Само собой, большего достигли те, кто в армию не пошел, посчитав что : я выбираю что мне делать, а чего не делать, а не государство. Достигли большего, так как 1) от долга не деградировали интеллектуально, и ресурс 2) времени и 3) сил потратили в направлении достижения своих целей, а не чужих долгов. Система по средствам долга лишь навязывает выбор, отнимая его у человека. В случае Индии, то варнашрама неоднократно ставилась под вопрос, и личный анализ показывает, что долг лишь к райским планетам может привести. Тем ни менее, в условиях Индии, где ранее определяли за человека кто и чем должен заниматься, варнашрама стимулирует лучше соблюдать правила, чтобы улучшить своё социальное положение... Индия - это помойка, и именно попытка вырваться из неё на райские планеты, или улучшить социальное положение в помойке, так как и в помойке есть градация, является катализатором всего религиозного процесса. Долг, основой которого являются правила и предписания, работает в рамках самсары, и результаты следования правил ограничиваются самсарой. Словом метод кнута и пряника: следуешь правилам - получаешь пряник (хорошее рождение, или райские планеты), не следуешь - получаешь кнут (плохое рождение, или адские планеты).

---

Полубоги обратились к Вишну с просьбой, и так появился на земле Кришна. И это будет повторяться раз за разом, так как самсара циклична.

И как сказано в Йога-Васиштхе: 1) Брахма , 2) Вишну, 3) Шива и т.д. достигают полного освобождения во время космического разрушения..., вот тогда нет никого, и ничего кроме того, что существует всегда, которое воображает в себе всё. То же самое говорится в Девибхагавата пуране: Насчет семей - то все эти родственники уже трупы с таймером : 50-100 лет и их уже нет. Но факт таймера либо забывается, либо игнорируется, и сознание увлекается строительством замка на песке. Кто и кому тут должен? Единственный долг - это самореализация, а желающих сделать из людей должников хватает : от банков и государства до семьи. Как удачно поговаривают в народе: без ЛОХА и жизнь ПЛОХА. Армия ищет своего солдата, страна ищет своего патриота, банк ищет своего вкладчика..., все хотят связать "донора" по рукам и ногам, и выкачать из него ресурсы, а когда у "донора" ничего не остается - его отправляют на свалку. На выходе получаем: обманутых вкладчиков, глупых и обманутых страной патриотов, и солдат с отбитыми мозгами и психическими расстройствами ... Тут как минимум стоит на вещи реально посмотреть, и сменить приоритеты, затрачивая больше времени и сил на самореализацию, так как желающих сделать человека должником хватает.

наверно ты не правильно поняв стих )))) или он вобще ненужен ,
ясно сказано чем ето заканчивается ))) , с таким успехом можно говорить что незачем тратить ресурсы на еду переходим все на праножорство )) ведь так быстрее достигнем прекращения самсары, и затраты минимальные,

вобщим не имею цели переубеждать никого , все высказывают мнения я тож сказал! семья нужна , как часть физиологического существования , так же как сон , еда и тд ))) возвеличивать в великое счастье конечно же нестоит,все идет по сценарию, у кого то проблемы на ету тему и он всячески не принимает семью, у кого то все нормально , правда ведь везде важен конец, у нас таких отреченных пруд пруди, могу сказать что ето лажа полная, лучше находиться в семье я как имеющий опыт могу ето сказать, заганяют людишки себя в концепции и отожествления типа для прогреса семья неприемлима, кто женился стал падшим,ето нам знакомо)))))))))))))))),ето так похоже на то шо ти впарюеш)))))))))))))

можно ставить приоритеты , как и везде , если главным делом у тебя самоосознание то любое действие с тобой происходящее будет тебе в конечном итоге благом )), везде важен конец!!! все верно,
прогрес возможен как в семье так и без нее,для кого то она помеха для кого то ступенька и поддержка в нужний момент ведь идем то в одном направлении иначе ето не семья ))))

все ....всем доброе утришко приятных петушков))))))

Я прекрасно понял значения стиха, начиная с 1) отречение от чего (от объектов, желаний, отождествлений и т.д. ) и 2) заканчивая мотивом (отречение или бегство от проблем под предлогом отречения).

Напомню, что отталкивался я исходя из 1) затрат времени, 2) затрат сил , 3) беспокойства ума, в следствии нагрузки бытовыми вопросами, 4) потеря семени и т.д.

С оставшимися крохами ресурсов (если от 100% отнять затраты на всё вышеперечисленное), мало чего даже в простых делах можно добиться. Ну вот и стоит обдумать каковы конечные результаты в условиях оставшихся ресурсов. Если вы заметили, я обратил внимание не на семью, а на 1) ресурсы и 2) заблуждения относительно счастья, счастливых семей, бесполезности сдерживания распада и т.д. .

Следующий стих глубже раскрывает вопрос отречения, о котором вы говорили. "О Арджуна, если человек исполняет предписанные обязанности, потому что их должно выполнять, отказавшись от всех привязанностей и плодов, то его отречение считается в гуне добродетели."

Еще один вариант перевода. "Тот, кто исполняет предписанное действие, говоря: "оно должно быть совершенно", отказываясь в то же время от привязанности и от плодов, тот, о Арджуна, совершает чистое оставление."

1. Человек внешне действует, так как не может бездействовать. 2. Человек не сосредоточен на результате, так как понимает что счастья в результате нет. 3. Раз счастья там нет, то и сосредотачиваться на результате не стоит. 4. Таково внутреннее бездействие во внешнем действии.

1) Как вы понимаете, речь шла о целенаправленном построении счастливой семьи (привязанность к результату и плоду). Если бы заменили фразу "счастливые семьи", на обреченные на провал, скучные семьи, семьи отнимающие ресурсы и т.д. - вопросов бы не возникло. 2) Попытке удержать развал (привязанность к результату и плоду). 3) Заблуждений относительно семьи как источника счастья (просто безумие). 4) Повторение ошибок ..., говоря проще : повторение одной и той же операции, в надежде получить отличный от стандартного результат..., к примеру подбрасывать мяч, и рассчитывать, что он не упадет на землю, а улетит в космос (как с Торсуновым, которому и пары разводов не хватило). 5) Семьи, как фактор выкачивающий ресурсы. Неверная аналогия, так как основывается не на пользе, или вреде, а на размышлениях из области: всё равно ведь умирать, тогда зачем кушать, раз умирать всё равно придется. Или другой её вариант : душа вечна так что думай о теле. В данном случае идет речь о факторах : 1) благоприятных, 2) неблагоприятных и 3) нейтральных. Верная аналогия звучала бы так : глупо бухать, рассчитывая на то, что это приведет к интеллектуальному прогрессу. Данная аналогия отражает фактор неблагоприятного воздействия чего-либо на прогресс.

Следуя вашей логике, следует бухать (фактор неблагоприятного), так как всё равно пить нужно, тогда почему не пить..., раз душа вечна - думать нужно о теле.

Вопрос: стоит ли бухать ? Если не стоит, то почему ?

С выпивкой всё та же ситуация : 1) фактор неблагоприятного, 2) неблагоприятного следует избегать в виду торможения или полного прекращения прогресса.

В данном случае есть простой способ проверить благоприятность выпивки: выпить 0,5 беленькой и попытаться в шахматы сыграть.

В случае семьи, так же проверяется практическим экспериментом. После получения результата, семья определяется в одну из следующих категорий: 1) благоприятный фактор, 2) неблагоприятный и 3) нейтральный.

Укажите, к какой категории относится семья, исходя из практического эксперимента. И последний вопрос: если бы счастье в семь было, от чего им распадаться или искать любовь на стороне ? Наверное от внеземного счастья распадаются семьи, и по той же причине ищут нового партнера ... Свежекупленный букет цветов сначала 1) радует глаз , 2) увядает, 3) а после его выбрасывают в мусорный бак.

Насчет семей, то они могут быть разве что стабильными : к примеру, один знакомый жену систематически избивает (чтобы пар выпустить, когда под руку попадется, в пьяном состоянии и т.д.), а та в свою очередь стабильно терпит уже лет 12-ть, если не больше. Весьма стабильный союз, который основывается на : 1) ребенке, 2) недвижимости, 3) невозможности жены подыскать иную партию, 4) страхом перед мужем , 5) привычке ...

семья - вымерающий феномен современного общества.
могу привести пример:
живу в одной из западных стран. здесь правительство учредило такие законы, что в финансовом плане, людям удобнее никак не оформлять своего замужества, а жить в гражданском браке. еще проще жить одному. это оправдывается тем, что рост разводов растёт, а разбежаться без штампов в паспорте намного легче. что уж говорить о детях - процент населения до 14 лет намного ниже того что за 70 (в афганистане например наблюдается обратная картина). спрОсите - как же страна не вымерает? ответ прост - привлекают эмигрантов из бедных стран - молодых и образованных - а те только рады за небольшие по местным меркам зарплатам трудиться не покладая рук и ног.

Ну не могут у нас люди выносить счастья.. Не приучены они к этому... Не понимают, как можно спокойно жить, думать не о себе, а о другом, служить тому, кто рядом, заботиться о нем, а не о себе.... Плюс, не умеет народ правильно эмоции проявлять, не умеют дать другому именно того, что он хочет, а сами могут только требовать... А на стороне ищут любовь, именно для того, чтобы те самые эмоции получить.... Изначально зная, что это не есть хорошо и правильно... Может как раз, ища тех самых эмоций?.... А может, чтобы показать, какие он или она "неотразимые"?.... Показать свою власть над другими.... А здесь Вы показали пример действительно счастливой семьи - "тиран" и "жертва"... В этом союзе каждый получает именно то, что хочет получить... Я знаю очень много таких семей... И, никакие объяснения, разговоры не помогают... Ей нравится, ему нравится... Зачем им мешать, если именно так они счастливы?... Он может показать свою власть, свое превосходство, а она может "поплакаться" окружающим, какой он у нее жестокий, а она - просто "золото", что она с ним, что она все это терпит, и ее все пожалеют....

Вот как-то так.....

По первому пункту : ищут в действительности ананду, а не партнера. Этот факт подтверждается хотя бы тем, что те же наркотики могут заменить всё остальное.

По второму : это из области "игры в которые играют люди, люди которые играют в игры".
Жертве нравится быть жертвой, а тирану нравится быть тираном.
Роли могли быть сформированы в ранние годы: муж к примеру, был кем-то обижен, ему не доставало влияния, и он получил возможность реализовать то, чего не хватало ..., а жену к примеру, в детстве обижали, часто наказывали ..., и сознание втянулось в роль жертвы.
Мужу нужна жертва, а жене подсознательно нужен тиран. Вы привили пример психологического феномена, когда , как любят поговаривать, "жертва" ищет своего "маньяка", а "маньяк" свою "жертву". Оба взаимодополняют друг друга ролями.

Семейный человек может подняться лишь на высшие планеты мира материального.Семья это показатель привязанности к мат миру. Нельзя быть "немножко беременным" .

Чем больше вы привязываетесь к Кришне тем меньше вас интересует семья карьера деньги власть.

Господь Чайтанья и все его искренние последователи оставили семьи жен высокие посты положение в обществе и это пример для всех.

Никто не говорит что семья не нужна даже вожделение для определенных целей нужно.Но пожив семейной жизнью и наплодив детей нужно оставить её в определенный момент и это тоже важно.

Почему же. Тут как удачно сказал Максим Даниленко, есть еще стадия отречения от самого отречения. Важно состояние сознания, а не внешние действия: таким образом ни уход из семьи, ни нахождение в семье ничего не решает. Каково состояние сознания (а не внешние действия) - таков и конечный результат.

Вопрос семьи рассматривается мною сугубо с точки зрения затраты ресурсов (нужно учитывать продолжительность жизни ) и заблуждений относительно счастья. Комбинация непродолжительной жизни (40-60 лет) + заблуждений приведет к известному результату. Тут уж Голливуд конкретно промыл мозги на тему семейного счастья и т.д. Собственно, я выполняю действие прямо противоположное, рассеивая заблуждения кинематографа, который не доводит истории до логического финала, останавливаясь на том моменте, когда проблемы только начинаются, что создает у зрителя заблуждения.

Достаточно взять 50-100 популярных фильмов, и рассмотреть их с позиции тех инструкций\указателей, которые скармливаются сознанию зрителя.

Заблуждения на пустом месте не возникают, равно как и поступки вытекающие из таких заблуждений: если некая идея поселилась в сознании человека, и вдруг начала культивироваться в обществе - у такой идеи должен быть источник.

Человек ведь на самом деле оказываясь в этом мире не знает что к чему (лишен знания), и восполняет его заимствуя либо из СМИ, либо от других людей, которым так же СМИ заложили идеи в сознание.

Идеи динамичны, и они на протяжении истории закладывались в сознание: коммунизм, фашизм, патриотизм, расизм и т.д. В сознание людей можно заложить идею расизма к примеру, и данная идея будет принята, и в соответствии с ней люди будут себя вести.

Да эта стадия называется простым словом падение. Именно так и привязанность к Кришне внешне проявляется в отречении от всего материального.

Если вы внешне пьете алкоголь то и внутренне вы алкоголик не иначе. Если внешне вы сидите на порносайте то внутренне явно не медитируете на Кришну.