В первую очередь нужно уяснить, что "симпатия" и "антипатия" - это двойственность, и если двойственности нет - нелюбви к чему бы то ни было ( в том числе имперсоналистам) быть не должно.
Когда идет речь о некой религии или философской системе, вы должны задать вопрос : какова её конечная цель , к чему приведет следование определенному пути ???
И так, сопоставляем две философские школы и конечные цели : 1) имперсонализм 2) гаудия-вайшнавизм.
Пункт 1-й привед к слиянию с брахмаджьоти, а пункт 2-й выходит за рамки брахмаджьоти.
Приведу пример.
Вы заходите в многоэтажный дом, на крыше которого находится пентхаус. Гаудия вайшнавы ставят перед собой задачу достичь пентхауса, а имперсоналисты утверждают, что выше 3-его этажа ничего нет.
Духовный мир находится за пределом безличностного сияния, но для имперсоналистов безличносное сияние - это потолок, выше которого они ничего не видят.
Как вы понимаете, это две школы , которые ставят перед собой абсолютно разные цели, и одна цель исключает другую.
И так, чего вы хотите , какую цель перед собой ставите???
Имперсоналисты (говоря проще) хотят растворить себя в кислоте.
Персоналисты хотят взаимодействовать с личностью.
Если вы хотите растворить себя в кислоте, прыгнуть с крыши дома головой вниз - я держать вас не стану. Мне мягко говоря, всё равно. У каждого свои желания, и каждый выбирает тот метод, который позволит воплотить это желание. Но цели (желания) у всех разные, и на каждое такое желание существует свой метод его достижения. Каждый стремится к счастью, но если вы покрутите головой, вы увидите множество людей, которые ставят перед собой цели, рассчитывая на то, что достижение поставленной цели сделает их счастливыми. Достигнув цели, они понимают, что счастья в этом нет. Из этого следует, что люди не знают чего хотеть, так как не знают что именно сделает их счастливыми.