Пока вы не отбросите эго с его желаниями (отбрасывание уже подразумевает, что вы эгом и желаниями не являетесь, так как невозможно отбросить себя - можно отбросить только то, чем вы не являетесь) - вы не поймете (потому и спрашиваете).
То, что вы называете анандой (желание + его удовлетворение) - это не ананда, а умножающаяся неудовлетворенность (потому приходится раз за разом удовлетворять желание, так как удовлетворенность не наступает, а наоборот отступает).
Вы верно задали вопрос : где ананда, только этот вопрос касается погони за желаниями.
Шива удовлетворен, так как он отбросил то, чем не является, а те, кто не отбросил - гоняется за исполнением желаний, и такого рода погоня+повторение одного и того же действия говорит о том, что такие живые существа лишь пытаются обрести удовлетворение.
Но в целом вы напомнили мне один фрагмент из Трипура Рахасья. Просветленная супруга спрашивает своего мужа: что хорошо, а что плохо?
Вот он ответил на том же уровне, на котором вы находитесь : хорошо то, что приятно, плохо то, что не приятно.
Что находится за пределом "приятного" (за этим гоняются) и "неприятного" (а от этого убегают) - не было ясно супругу.
Ананда - это не категория "приятного", за которым гоняются: не нужно путать "приятное" с анандой.
Даже свинья получает то же наслаждение от приятного, что и вы : от того Индра был счастлив став свиньей ..., тот же кайф + нет обязательств..., словом тот же досуг + даже на работу ходить не нужно.
Alex За всё время, что я с вами общаюсь, вы только один раз задали разумный вопрос : что такое душа (вы попытались не просто принять "на веру" факт её существования, а выяснить что это вообще такое).
Вот только этот вопрос целиком отвечает на ваш вопрос :
Только забвение того, что вы называете "душой" и заставляет желать и искать удовлетворение желаний.
Впрочем, Кришна сам говорит, что у него гопи ум того этого, словом украли.
Эгоизм имеет разный уровень градации, и обитатели так называемого "духовного мира" (впрочем, то что вы видите вокруг - это на 100% духовный мир) в полной мере обременены эго, что наглядно иллюстрирует история о Кришне, головной боли, и пыли со стоп. И так как они обременены эго - они желают и ищут удовлетворения своих эгоистических желаний.
Эта ситуация просто "обнажает" внутреннюю природу. Мне лично напоминает один пример из романа Достоевского "Идиот". 1. Настасья Филиповна создала ситуацию, которая "обнажает" внутреннюю природу. 2. Ситуация представляет из себя следующее : бросается пачка денег в огонь. 3. Варианта 2-а : 1) либо человек её вытянет, и жажда денег сильнее, либо 2) не станет бросаться в камин, и чувство достоинства сильнее жажды денег. Потому их уровень никак нельзя назвать САТ+ЧИТ+АНАНДА (тем более, задумайтесь откуда в дух. мире взялись старые гопи, и почему Радха хотела покончить жизнь самоубийством виду того, что самоубийство можно устроить только при наличии смертного тела, что происходит с травой, когда её съедают коровы..., откуда берутся коровьи лепешки , на которых еду готовят, если трава не умирает и т.д., в контексте так называемых "совершенных дэх").
Это по определению неполное освобождение, и уж никак не САТ-ЧИТ-АНАНДА.
Вы однажды задали вопрос..., мол Гопа Кумар достиг совершенства ??? Я тогда ответил, что не достиг, так как Бога он не познал. Гопа Кумар достиг неполного освобождения.
Как можно искать Бога, если Бог - это не понятие в сознании ??? Поскольку Гопа Кумар этого не понимал - он искал одно из проявлений Бога, с которым можно коров пасти, что соответствовало его профессии пастуха, в соответствии с развитыми отождествлениями в следствии профессиональной деятельности. Вот когда Иисус говорил о триедином Боге, то как раз речь касается одного пространства сознания, а всё остальное - это его проявления..., потому и говорил, что не нужно рисовать ни то, что в низу, ни то что вверху и т.д. Да и сами подумайте, как можно нарисовать Кришну, если Кришна не тело, которое умерло от попадания стрелы в пятку ??? То, что можно нарисовать - это собственные заблуждения. На санскрите это называется "деха аджняна", или проще говоря "тупость, вызванная отождествлением с телом". Уровень Шивы - это САТ+ЧИТ+АНАНДА, но никак не уровень Гопа Кумара и т.д.
Это Мадхава достиг уровня двайты, потому для него выше Вишну Бога никакого нет.
Впрочем и сам Вишну понимает, что есть причина существования троицы (Брахмы, Вишну, из которого Кришна исходит, и Вишну).
Как вы видите, даже утверждения того же Мадхавы о том, что Вишну является источником Кришны, входит в противоречия с сиддхантой гаудиев о том, что Кришна является источником Вишну.
Кто какого уровня осознания достиг - то он и позиционирует как истину, причем истина одного отличается от истины другого, так как на каждом уровне истина своя.
Высшая истина - это не отдельные проявления (такие как Брахма, Вишну, Кришна, Шива и т.д.), а полное, которое в себе содержит всё вышеупомянутое.
Говоря проще : Вишну лежит в океане, а в чьем сознании находится Вишну с океаном (два объекта\субъекта\феномена могут взаимодействовать друг с другом находясь в одном сознании как понятия)?
Что из себя представляет сознание, поддерживающее понятие о Вишну , и о океане ?
P.S. Alex, в заключение ( к вопросу о душе) : никто не умирает, так как никто и не рождается, а в народе это называют иллюзией. Идея "я умру" имеет истоком идею "я родился", и поскольку второе отвергается - нет и первого, а в промежутке между тем, что обозначают как "я родился" и "я умер" находится иллюзия того, что нечто родилось, и нечто умерло. Объекты вашего сна не умирают, так как они никогда не рождались, и после войны во сне - трупы никогда не обнаруживаются по пробуждению.
Сознание вне иллюзии называют святостью, а сознание покрытое иллюзией - обусловленным состоянием. Вот для сознания в иллюзии и характерны поиски иллюзорного счастья. Ананда находится вне иллюзий (это к вопросу о Шиве).
Верное понимание представляет из себя противоположность неверному пониманию : из этого вы можете сделать вывод, что если люди гоняются за исполнением желаний, то это является невежеством или авидьей. Погоня за исполнением желаний приводит к неудовлетворенности, а прекращение таковой к противоположному результату (это к вопросу : АНАНДА то где ? ). Вот касательно ситуаций, которые обнажают заблуждения, то в разных традициях есть разные тесты. К примеру, могут сказать : вот дохлая крыса, возьми и понюхай. Если вы начнете испытывать антипатию, отвращение и т.д. - это всё илюзорное восприятие. То, что является чистейшим сознанием - умом будет восприниматься как нечто отличное от этого сознания, возникнет двойственная реакция, которая тут же обнажит тенденции.
Так и со всем остальным : к примерум, женщины вводят в заблуждение только потому, что умом они воспринимаются не как высшая сущность (как и в случае с крысой), а как женщины.